販売価格は一度に三銭ほど上がりますが、住民の電気価格はまだ上がりません。

3銭を上げるという概念は何ですか？住民階段の電気料金は値上げまでどれぐらいかかりますか？

価格のレバーで企業(yè)の消費(fèi)電力をコントロールします。

電気の価格を販売するのは普通は電気を使う企業(yè)に対して、直接に彼の卸売り価格あるいは小売価格をあげます。インターネットの電力価格は、発電企業(yè)が國(guó)の電力網(wǎng)（微博）に電気をつけました。

三分のお金は主に発電所全體を指しています。発電は天然ガスで、天然ガスの価格が上昇しています。

だから平均値を下げると予想されています。発電所の火力発電に加えて、平均的に今は3銭の値上げが必要です。

また、石炭はもっぱら石炭で発電する企業(yè)を指すので、原価で計(jì)算すると6分の2になると思います。

住民の階段の電気料金は三つの等級(jí)に分けられますが、実はもう何年も議論されています。

全體の國(guó)家のエネルギー戦略を考慮して、全世界のエネルギーのため、今矛盾の大部分はすべて中國(guó)の“第12次5”の期間に集中して、私達(dá)の國(guó)家です。

まず、私達(dá)の石炭はすでに輸入を始めました。國(guó)際石油価格の変動(dòng)が大きく、戦略的なパートナーです。例えば、ロシア石油、天然ガスとの交渉には多くの新たな問(wèn)題があります。

大きいエネルギーの背景の下で、私達(dá)の1種の方式は電気価格を高めるので、しかし民衆(zhòng)の耐える能力に関連します；一方、私達(dá)は価格のてこを通じて(通って)企業(yè)の更に多くの消費(fèi)電力を制御します。

電気価格の上昇3分で石炭と電気の矛盾を緩和できない。

客観的に言えば、この値上がりの幅は基本的に石炭の矛盾を緩和するためにはあまり効果がないです。

石炭と電気の矛盾が発生した最大の障害は、出発した電気企業(yè)のコストを計(jì)算するのが難しいからです。

発電企業(yè)はすべて國(guó)有の獨(dú)占企業(yè)なので、世界の各國(guó)ですべて同じで、とてもはっきりしている計(jì)算はできません。今一度の電力はいくらですか？

実は値上げはいい案ですが、根本的な問(wèn)題は解決できません。石炭間の矛盾はまだ解決できません。三銭、二分六では解決できません。

もとは石炭の獨(dú)占がこんなにひどくなかったからです。

ここ數(shù)年、炭鉱の整備によって、大きな炭鉱で石炭の買いだめが深刻になってきました。

今年の初めの四省市は電力不足に陥っています。私は數(shù)字を調(diào)べてみました。実は今年は電力不足に陥った時(shí)、わが國(guó)の発電量は去年より増えました。

電気価格の上昇3分は民衆(zhòng)の心理的な期待に大きく影響します。

これらの體制の問(wèn)題をバランスさせるのは難しいです。今は値上げの方法を取っています。これは庶民にはあまり影響がありません。

今回の値上げの力が足りないです。値上げのメリットがあります。特に地方企業(yè)、地方の大量の高エネルギー消費(fèi)の小工業(yè)は上昇のスピードがとても速いです。

もしその小売価格が電気価格に3セントずつ上がるなら、そのコスト圧力はもっと高くなります。國(guó)のマクロ通貨政策の調(diào)整に加えて、インフレは不動(dòng)産分野だけではなく、主に生産分野にあります。

生産分野に著手するなら、高エネルギー消費(fèi)、低効率、伝統(tǒng)的な遅れた産業(yè)を、エネルギー消費(fèi)の関係、手段によって抑えていかなければならない。

電気価格の上昇はPPIに対する影響はCPIより大きい。

まず、これは住民の現(xiàn)実生活にあまり影響しません。

普通の家庭で月に100度の電気を使うと仮定すると、彼は基本的に80%の範(fàn)囲內(nèi)で、基本的な電気料金は変わりません。

90%をカバーしています。つまり家庭用電気は150度以內(nèi)かもしれません。上げ幅も小さいです。5セントです。

3元の値上げに耐えられる人たちにとっては、自身の電気価格に対する感度が悪いので、消費(fèi)の観點(diǎn)からは問(wèn)題はないですが、心理的な影響は大きいです。

PPIに対する影響は、全體の電気価格が上昇し、これらの年の工業(yè)の発展は、工業(yè)コストの上昇がエネルギー価格の上昇に大きく依存し、産業(yè)チェーンであり、産業(yè)チェーンに沿ってスクロールされていることが分かります。

工業(yè)製品全體の価格に関わる以上、國(guó)は電気価格の改革に対してセットにして、もっと重要な措置が必要だと思います。

例えば、海外からの大量投資は中國(guó)にあります。私達(dá)は基本的に外國(guó)に投資するエネルギーの消耗に対して、厳しいハードルがありません。

今アメリカは中國(guó)の沿海で多結(jié)晶シリコンを大量に作っています。単シリコンです。エネルギー消費(fèi)が高く、汚染もひどいです。全部輸出してから、アメリカは家庭用や花園の太陽(yáng)エネルギーを持って帰ります。

このような狀況は、産業(yè)政策において、電力と一緒に縛られます。

その他に、我が國(guó)の政策は所定の位置につく問(wèn)題を?qū)g行することがいて、例えば各地方はブレーキを引いて電力制限をして、しかし各地方の照明工事はたまりませんでした。

自分は富電省だと思いますが、電気が足りないので、こんな高い工事をしたいです。でも、また電気が豊富であれば、この電気も石炭、油、天然ガスを持ってきます。

史_：生産企業(yè)、高エネルギー消耗企業(yè)は電気価格の上昇のために勘定します。

実は、今は中國(guó)にとってチャンスです。電力企業(yè)や電気価格に対して、今後の石油、天然ガスに対する各種改革を含めて、産業(yè)の敷居と緊密に連攜して、根本を治療するには必ず源から始めなければなりません。

これらの汚染企業(yè)にとって、民衆(zhòng)の消費(fèi)する電気は本當(dāng)に九牛の中の一毛です。

実は庶民はとても簡(jiǎn)単です。もし今100度の電気が足りたら、もともと電気炊飯器を使っていましたが、今は使わないです。天然ガスを使ってご飯を作っています。庶民は家庭の電気の構(gòu)造を調(diào)整する能力があります。

中産階級(jí)でない限り、彼は家庭の電気構(gòu)造を気にしないが、普通の庶民は計(jì)算できる。

だから、電気価格の損失ではなく、小売価格を上げるべきです。この負(fù)擔(dān)は消費(fèi)者が負(fù)擔(dān)するべきです。この観念は間違いです。必ず生産企業(yè)の高エネルギー消費(fèi)企業(yè)が負(fù)擔(dān)します。

同時(shí)に、國(guó)のいくつかの大手電力會(huì)社は內(nèi)部から解決し、政策的な損失で経営性の黒字を隠す。

彼らの大量の財(cái)務(wù)費(fèi)、大量の管理費(fèi)、大量のビルやレストランのこれらの費(fèi)用を割り切ったら、庶民に値上げするのではなく、値下げするべきです。

だから、これは改革を深めるいい機(jī)會(huì)です。

階段電気料金の等級(jí)區(qū)分は現(xiàn)狀によって調(diào)整しなければならない。