4月6日までに、蘇交科、三聚環(huán)境保護(hù)、安科生物、福安薬業(yè)、華仁薬業(yè)、青松株式は全部該當(dāng)します。

創(chuàng)業(yè)板はずっと高新會(huì)社が集まっていますが、149の高新會(huì)社の中には27社が「?jìng)胃咝隆工我嗓い蚴埭堡皮い蓼?。研究開発費(fèi)用の総額が営業(yè)収入の総額に占める割合が基準(zhǔn)に達(dá)していないことと、研究開発者が企業(yè)のその年の従業(yè)員の総數(shù)に占める割合が不一致であることに焦點(diǎn)を當(dāng)てています。

「?jìng)胃咝隆蛊髽I(yè)が創(chuàng)業(yè)板に集まるという報(bào)道に対して、福安薬業(yè)などの會(huì)社が質(zhì)疑に答えた後、蘇交科、華仁薬業(yè)、安科生物は今日期せずして公告を発表しました。

報(bào)道でデジタルで話している「?jìng)胃咝隆工卧^拠に、これらの指名された會(huì)社はどのように自業(yè)自得なのか？本紙記者が三つの口実を丁寧に整理した。それぞれ、受託や研究開発委託の費(fèi)用を計(jì)算していない、子會(huì)社に加入してカウントの違い、研究開発費(fèi)を會(huì)計(jì)科目に集めて設(shè)置した。

理由1：

受託または研究開発委託費(fèi)用を計(jì)算していません。

開発費(fèi)用の総額が営業(yè)収入の総額に占める基準(zhǔn)に達(dá)していないのは27社の指名された會(huì)社の中で13社の共通の病気で、受託または外部の研究開発費(fèi)用に計(jì)上しない場(chǎng)合、蘇交課と三聚環(huán)境保護(hù)のこの指標(biāo)はすべて不合格です。

蘇交科は、受託研究開発業(yè)務(wù)は會(huì)社の完全な研究開発システムの重要な部分であり、受託研究支出を研究開発費(fèi)用に組み入れる理由を示した。

受託研究開発業(yè)務(wù)契約の約定により、蘇交科公告で言及された受託研究開発業(yè)務(wù)が形成された

三聚環(huán)境保護(hù)については、外部研究開発に委託する投資額は、委託外部研究開発費(fèi)用の発生額の80%を研究開発費(fèi)用の総額に計(jì)上することができるという。

2010年年報(bào)に開示された「研究開発支出総額」のデータには委託外部研究開発投資額が含まれていません。もし計(jì)上すれば、2008年-2010年の研究開発支出総額の比率は4.11%、3.56%、2.55%に上昇し、3年間の會(huì)社の研究開発総額は営業(yè)収入総額の3.30%を占めます。

理由2：

子會(huì)社への加入によるカウントの違い

記者の統(tǒng)計(jì)によると、安科生物と福安薬業(yè)が與えた理由は非常に似ていて、すべて規(guī)定によって、親會(huì)社と子會(huì)社はそれぞれ國(guó)家のハイテク企業(yè)を申告することができると表明しています。

子會(huì)社のデータを抜きにして、相応の指標(biāo)がさっと高新認(rèn)定基準(zhǔn)に達(dá)した。

記事によると、安科生物2010年年報(bào)によると、2010年12月31日現(xiàn)在、同社の従業(yè)員総數(shù)は783人で、その中の研究開発人員は52人だけで、従業(yè)員総數(shù)は6.6%を占め、ハイテク企業(yè)の研究開発人員の比率は10%以上を占めている。

同社によると、2008年11月、親會(huì)社の安科生物は國(guó)家ハイテク企業(yè)の認(rèn)証を取得し、2011年10月に再審を通過した。

2010年年報(bào)に開示された會(huì)社の社員総數(shù)は三つの持ち株子會(huì)社を含め、それぞれ安科余良卿薬業(yè)有限公司、安徽安科恒益薬業(yè)有限公司、浙江福韋薬業(yè)有限公司である。

2010年12月31日、親會(huì)社の安科生物の在職社員総數(shù)は387人で、研究開発者は44人で、研究開発者は11.37%を占めています。

したがって「?jìng)胃咝隆工洗嬖冥筏胜ぁ?/p>

福安薬業(yè)會(huì)社が株式募集説明書で2007年から2009年までの営業(yè)収入の総額を披露したのは61,642.60萬元で、

會(huì)社は、投資説明書に開示された営業(yè)収入の総額を連結(jié)財(cái)務(wù)諸表データと呼び、ハイテク企業(yè)を申告する主體を親會(huì)社と呼び、営業(yè)収入総額に採(cǎi)用されたのは親會(huì)社のデータであり、連結(jié)財(cái)務(wù)諸表データではないため、統(tǒng)計(jì)口徑に差があります。

理由3：

研究開発費(fèi)は會(huì)計(jì)科目の設(shè)定に集約する。

受託または研究開発委託費(fèi)用に「文章を作る」以外に、

華仁薬業(yè)は2008年、2009年の単一年度の研究開発投入はそれぞれ1.67%と1.76%で、売上高の3%には遠(yuǎn)く及ばなかった。

會(huì)社はデータが表示されていない主な原因は2008年にハイテク企業(yè)認(rèn)定実施の第一年として、國(guó)家は相応の「ハイテク企業(yè)認(rèn)定管理弁法」を発表しましたが、関連セットの実施細(xì)則は同時(shí)に発表していません。

會(huì)社は會(huì)計(jì)慣例によって、研究開発者の給料と外部科學(xué)研究機(jī)構(gòu)に委託した投入を管理費(fèi)用——研究開発費(fèi)の科目にまとめて、小テストと中試の過程で発生した材料費(fèi)、人件費(fèi)、燃料動(dòng)力費(fèi)及び中試線の減価償卻を全部生産コストにまとめていると発表しました。

年報(bào)で披露された研究開発投入は生産コストに集約された研究開発投入金額を含まないため、統(tǒng)計(jì)が不完全です。

これに似ているのは青松株式の解釈です。

會(huì)社は販売可能な狀態(tài)に達(dá)していない研究開発支出だけを費(fèi)用化計(jì)算し、管理費(fèi)用―研究開発費(fèi)用に計(jì)上するという。研究開発の過程で品質(zhì)基準(zhǔn)に合致した製品は販売と収入を形成することができ、製品の販売収入に合うために、その部分の製品の研究開発支出を開発費(fèi)用ではなく、開発費(fèi)用として認(rèn)識(shí)する。

青松株式會(huì)社によると、このため、募集説明書と年報(bào)で2008-2010年度の研究開発費(fèi)用と申告高新技術(shù)企業(yè)の研究開発費(fèi)用の狀況のまとめ表の違いは318.53萬元、40.80萬元、44.46萬元であることが明らかになった。