輸出価格は20元とクレーム額は200元の大きな差があります。

4つの事件の審理では、すべての被告がナイキの商標(biāo)権侵害の事実を認(rèn)めています。

しかし肝心な賠償額の問題では、雙方の當(dāng)事者の違いが深刻です。

原告のナイキが提出した賠償額はより高く、そのうち1440足の運(yùn)動靴に対して支払われる賠償総額は30萬元で、1足當(dāng)たり200元を超える。

被告はナイキ會社の賠償額は輸出によって得られる利益を大幅に上回っており、またこれらの侵害商品は稅関で差し押さえられ、実際には輸出されておらず、相応の利益も生じていないため、原告に相応の損失を與えていないと主張しています。

輸出が成功しても、これらの靴は2ドル以上で、人民元に換算して20元しか売られていませんが、原告が輸出価格の10倍以上の金額で賠償を求めるのは無理です。

これに対し、ナイキ社は、著名な商標(biāo)が権利侵害され、その損失と利益は往々にして明らかにできないと表明しています。

実際には、被告の侵害行為は一回だけではなく、稅関によって押収された數(shù)量によって確定できないかもしれません。

更に重要なのは、偽ブランドの行為は主観的に悪意が大きいため、その結(jié)果は時(shí)間が長く、広範(fàn)囲に及んでおり、侵害行為の性質(zhì)、事件に関わる金額、商標(biāo)の名聲など様々な要素によって賠償額を確定しなければならない。

そのため、ナイキの偽ブランドの運(yùn)動靴に対して、200元の賠償を要求するのは完全に法律の規(guī)定に適合しています。

法定賠償原則はどう運(yùn)用しますか？

北侖法院知的財(cái)産権裁判所の陳広秀裁判長はインタビューに対し、司法実踐において、商標(biāo)権侵害を含む知的財(cái)産権事件の審理は、証拠ルールや賠償額の確定においても特殊な規(guī)定が適用されると述べました。

しかし、実際には、多くの権利侵害者が権利侵害によって獲得した利益、商標(biāo)権利者が権利侵害によって被った各種の損失は確定しにくい。

そのため、関連法律はまた、裁判所が権利侵害行為の情狀に基づいて、権利侵害者の最高50萬元の賠償を判決することができると規(guī)定しています。

この二つの異なる賠償原則に対して、原告は実際の狀況によって、より有利な選択をすることができる。

ナイキが提訴した4つの事件は最後にすべて法廷の主宰の下で調(diào)停合意に達(dá)しました。被告の賠償はもとの要求より小さいですが、相対的な額はまだ大きいです。

これに対し、陳広秀は、関連法律に基づき、裁判所がこれらの事件を裁判に出すなら、原告の訴えは完全に支持されると明らかにしました。

小さい代価で大きな利益を博する。

最近二年間、北侖裁判所は全部で51件の渉外知的財(cái)産権訴訟を受理しました。全部商標(biāo)権侵害に関連しています。

ナイキのほかに、アディダス、ボマ、アルマーニ、シャネルなどの有名なブランドも含まれています。

紛爭の原因を分析し、一部の輸出企業(yè)には基本的な知的財(cái)産権概念が欠けているほか、代理輸出製品に表示されている商標(biāo)の合法性を?qū)彇摔筏皮い胜ぁ?/p>

関連部門は、商標(biāo)権侵害製品が稅関で押収される確率が比較的低いと公言しています。輸出企業(yè)はゲームの心理を持っています。輸出を委託した製品が権利侵害にかかわる可能性があることを知っています。

陳広秀は、このような意図はより小さい代価を通じて不法な利益を獲得する行為であるが、有名な商標(biāo)の合法的権益に対する侵害だけでなく、企業(yè)のあるべき道徳規(guī)範(fàn)にも合致しない。

今年は経済情勢が不安定な中、地元のスポーツブランド企業(yè)の「割引曲」が進(jìn)行されています。

【キーワード】：民間貸付

企業(yè)から銭莊まで、擔(dān)保會社、質(zhì)屋から投資會社まで、公開、半公開の形で生存している「溫州モード」のセット金融は、すでに各地でコピーされました。

しかし、このような民間の貸付けは正常な體系の外に屬して、甚だしきに至っては地下の金融システムで運(yùn)行して、決して長い間の計(jì)ではなくて、それは遅かれ早かれまた私達(dá)の経済の過熱のスケープゴートになります。

【コメント】：

専門家や企業(yè)関係者によると、民間の借金の法制建設(shè)は許可と監(jiān)督が同時(shí)に行うべきで、不可欠な穏健なプロセスである。

また、貯蓄預(yù)金の吸収にかかわる民間貸付については、民間資本の小型商業(yè)銀行の設(shè)立や協(xié)力金融機(jī)関の設(shè)立を奨勵(lì)することによって規(guī)範(fàn)的な発展を行わなければならない。

また、法律を通じて民間金融の貸し借り活動を規(guī)範(fàn)化させるとともに、民間金融市場に対する資金価格も相応に緩和され、より多くの金融市場の需給関係によって金融市場の運(yùn)行を調(diào)整させるべきである。

民間の貸付けを本當(dāng)に「陽光化」の過程に向かわせます。

【キーワード】：洋ブランド

「スポーツブランドは市場の容量が小さく、消費(fèi)者が同じ方向に選ぶ“小業(yè)界”で、國內(nèi)スポーツ用品會社の間にはほとんど製品の差異化がない。

ナイキなどの國際的なブランドは値下げして市場全體を食べていますが、今は各企業(yè)が最も困難な狀況を経験している時(shí)に、スポーツ用品の上場會社の見積もりも抑えられます。

業(yè)界関係者は現(xiàn)在の中國のスポーツシューズ市場の現(xiàn)狀をずばりと言い切りました。

【コメント】：

これより分かるように、スニーカー市場はブランドを作ることが難しくないです。その主な難題はどのように製品を作るかであり、どうやって革新的で技術(shù)的な內(nèi)容の製品を作るかです。そのため、同質(zhì)化を破るだけで、本土のスポーツブランドは現(xiàn)在の発展の苦境を抜け出せます。そして國際的に有名なブランドと対抗する自信と資本を獲得します。

【キーワード】：電子商取引

レジャーの他に、インターネットの掲示板を見て回ると、よくネットユーザーたちが電子商取引について議論しています。「今日は団體になりましたか？最近はネットでナイキ靴を買いました?！?/p>

など、似たような言葉がネット上にあふれていますが、中國は21世紀(jì)に入っても、電子商取引か、ビジネスがないのかもしれません。

【コメント】：

そのため、上流ブランドのメーカーが絶えず値下げしているのは確かにルートに一定の圧力をもたらしています。

現(xiàn)在の電子商取引の発展は伝統(tǒng)ブランド企業(yè)のルート変革を推進(jìn)するだけでなく、その影響力は徐々に前に浸透しています。特に加工型企業(yè)に影響を與え始めました。

しかし、深刻な高在庫のために、靴企業(yè)の電気商の道はでこぼこしています。