最近、北京の複數(shù)のcrocs専門店を訪問したところ、これらのいわゆるcrocs専門店はいずれも「李鬼」店で、これらの店はすべてcrocs正規(guī)の専門店だと主張しているが、記者の調(diào)査によると、これらの店はcrocsの正規(guī)加盟店ではないことが分かった。これについて、crocs中國本部のあるスタッフは記者に、この現(xiàn)象は正常で普遍的だと指摘した。しかし、どのように解決するかについては、「私たちも無力だ」と述べた。

業(yè)界関係者は、crocsの製品にはコア技術(shù)が不足しており、模倣が極めて容易であることに加え、本物と偽物の間の大きな利益格差が、これらの偽物「李鬼」店の橫行を招いた主な原因であると指摘している。また、crocsが偽物を重視していないか、crocsの偽物が氾濫している別の要因についても記者に語った。

記者の調(diào)査によると、近年、crocsは海外では國內(nèi)のように多くの「人気」を受けていないことが分かった。逆に、crocs水陸靴は上下エレベータープラットフォームの「歯」に挾まれやすいため、近年、幼児安全事件が何度も発生している。米消費財安全委員會と日本貿(mào)易省も相次いで穴あき靴の安全上の危険性に疑問が相次いでいる。また、2010年には、米國環(huán)境保護庁がカロリーノの靴數(shù)種類について「事実無根の抗菌聲明を使用している」と認定し、裁判所は製造元のカロリーノ社に23萬ドルの罰金を支払い、製品包裝上の不適切な用語を撤去するよう命じた。

　　北京地區(qū)にある複數(shù)のcrocsパクリ「李鬼」店本部は「無能無力」と主張している

最近、北京海淀、朝陽、回龍観、天通苑などの地域などにcrocs専門店の看板が掲げられている店舗で販売されている「正規(guī)品」crocs製品と、現(xiàn)在crocsがネット上で発表している製品とは型番や色に大きな違いがあり、価格はいずれも300元前後であることが明らかになった。これに対して、これらのcrocs専門店はいずれも「私たちが販売しているのは間違いなく本物だ」と述べ、販売されている製品とモデルは公式にはまだ発売されていないモデルで、近日中に発売されると説明した。

しかし、その後、crocsブランドのカスタマーサービスはこの説を否定し、専門店ではこのような現(xiàn)象が発生することはあり得ないと述べたほか、カスタマーサービススタッフは上記の複數(shù)のcrocs専門店がcrocsブランドのライセンスを受けた専門店ではなく、実際には「李鬼」店をパクっていることを確認した。

この場合、上述のcrocs「専門店」の10社近くのディーラーはいずれもcrocsブランドの授権された専門店ではなく、プライベートで開設(shè)されたcrocsブランド店であることを認め、販売された製品も関連卸売市場から卸売されたものである。

記者によると、北京地區(qū)のcrocsパクリ店舗や製品の氾濫は例ではなく、全國の多くの地域でこの現(xiàn)象が存在している。しかし、全國各地で見られるcrocsの偽店舗や製品について、crocs中國本部のあるスタッフは記者に、この現(xiàn)象は非常に正常で普遍的だと述べた。彼女はどのように解決するかについて、「私たちも無力だ」と述べただけだ。その後、取材を斷る時間はなくなった。

　　業(yè)界では、製品価格が高くコア技術(shù)が不足していることが模倣の要因だと言われている

業(yè)界関係者は、crocsの製品にはコア技術(shù)が不足しており、模倣が極めて容易であることに加え、本物と偽物の間の大きな利益格差が、これらの偽物「李鬼」店の橫行を招いた主な原因であると指摘している。また、crocsが偽物を重視していないか、crocsの偽物が氾濫している別の要因についても記者に語った。

記者によると、正規(guī)品のcrocs製品は原材料に特殊な樹脂を使用しているため、価格が高く、一般的な価格は4500元前後だという。正規(guī)のcrocsブランドを代理していたある偽crocs製品を転売していたディーラーの王さんは記者に、當初はカロ馳大陸部から生産仕入れを許可し、「穴あき靴」1足の仕入れ価格は數(shù)百元に達したが、東莞工場から仕入れた「穴あき靴」は1足20元未満で、対外販売の入札価格は3、400元に達したと話した。{page_break}

王氏はまた、偽物のcrocs製品はほとんど正規(guī)販売のcrocs製品と外観、包裝、ハンガー、著心地が基本的に「そっくり」であるため、消費者は購入した製品を「本物」だと思っていることが多いと紹介した。また、「正規(guī)のcrocs製品は何か特殊な樹脂を原料として使用しているだけだが、この樹脂は多くのプラスチックと手觸りがほぼ同じで、消費者は真?zhèn)韦蛞姺证堡毪韦yしい」と話した。

また、業(yè)界関係者は、crocsブランドが偽物を重視していないか、crocs偽物が氾濫している別の要因があると指摘している?！競挝铯啶工啤ⅴ芝楗螗勺泽wが手に入らないので、目をつぶるしかない」。

　　「穴あき靴」の安全上の隠れた危険性米日機関が疑問視していた

記者の調(diào)べによると、crocs水陸靴は「穴あき靴」とも呼ばれ、色が鮮やかで、快適で柔らかく、水を恐れず、履きやすくて脫ぎやすいため、世界で一世を風靡したことがあり、子供たちにも人気があり、ここ2年、中國市場では多くの消費者に愛されている。しかし、近年、crocsは海外では國內(nèi)のように多くの「人気」を集めていないことが明らかになった。一方、crocs水陸靴はエレベータープラットフォームの「歯」に挾まれやすいため、近年、幼児によるけがの安全事件が何度も発生している。米消費財安全委員會は、crocsの「穴あき靴」は変形しやすく、ボタンが緩んで足から脫落しやすいと指摘した。これにより、昇降エレベータプラットフォームの「歯」に挾まれたり、エスカレータの階段と側(cè)壁の隙間に挾まれたりしやすくなります。子供がエレベーターで足元に気をつけずにキョロキョロしていると、危険が発生しやすくなります。米國エレベーター安全財団は、crocs水陸靴のメーカーに製品に安全マークを追加するよう呼びかけたが、応答がなかった。

米消費財安全委員會は、エスカレーター事故で毎年約1萬人がけがをして問診しており、その20%が手、足、靴がエレベーターに挾まれているためで、穴あき靴のような柔らかく折れやすい靴がけがを招く可能性があると推定している。しかし、このような警告は、穴の開いた靴がこれ以上の事故を引き起こすことを避けるためのものではありません。米國消費財安全委員會の報告書によると、2006年1月以降、エレベーターの足挾み事故の苦情が77件寄せられ、うち75件の事故で負傷者が穴あき靴を履いていた。2008年7、8月、米國の「小児整形外科」誌は、過去2年間で76%のエレベーター事故が穴あき靴と関係があり、指切斷、骨折、皮膚脫落、挫傷創(chuàng)、神経損傷などを引き起こしたとする研究報告書を発表した。

2007年に日本貿(mào)易省が発表した公告によると、4月だけで65件の穴あき靴がエレベーターで挾まれた事故の苦情が寄せられた。8月末から9月初めにかけて、1週間以內(nèi)に日本政府はまた39件の穴あき靴や類似のデザインの靴がエレベーターに引っかかった事故の苦情を受け、負傷した子供たちは最小2歳だった。日本貿(mào)易省はカロシス（Crocs）社に製品設(shè)計の変更を促した。

報道によると、英國の醫(yī)療スタッフは2009年、英國國民衛(wèi)生保健システム（National Health Service、略稱NHS）にカロチー（Crocs）「穴あき靴」の販売禁止を強く提案した。