継手

路地を掘り出して多くの店舗を裁判所に訴えた後、もう一つの國際ブランドのコロンビア運動があります。

會社（以下、コロンビア會社という）は商標(biāo)権を侵害されて南京で一連の権利擁護活動を展開しています。

記者は裁判所のウェブサイトから見て、今年末までに、この會社は南京でまだ31の侵害訴訟があります。

昨日の午後、南京中庭で裁判が開かれました。

會社はある取引先とその所在地の商業(yè)貿(mào)易城が商標(biāo)権を侵害する事件を起訴し、コロンビア會社が3萬元の賠償を請求しました。これは會社がこの商業(yè)貿(mào)易城を提訴した8件の中で最初の事件です。

取引先はある人が積極的に売りさばくと言って、自分でこのブランドを知りません。

被告の商店のオーナーは黃可明といいます。彼は河西にあるこの商業(yè)貿(mào)易都市で小さな店を経営しています。主に外國貿(mào)易服飾品のラストオーダーを経営しています。店は大きくなく、専門の倉庫もなく、すべての販売をしています。

全部店にかけてあります。

今回コロンビアの會社に通報されました。黃可明さんは意外でした。

「去年の12月に服のセールスに來た人がいました。服の質(zhì)を見るといいです。価格も高くないので、6つを買って店で売っていましたが、3つだけ売って、2、3日の間に、このコロンビアの會社に告発されました。私が売っているのは偽物だと言いました?！?/p>

自分のブランドが侵害されて販売されていることを発見した後、コロンビア會社は黃可明をこの商業(yè)貿(mào)易城と一緒に裁判所に訴え、3萬元の賠償を要求しました。

昨日の法廷では、コロンビア會社は代理弁護士だけが裁判に參加しました。

相手の黃可明さんは商業(yè)貿(mào)易城の代表と一緒に裁判に參加しました。

法廷での比較で、3つの商標(biāo)は同じ2つの類似點が発見されました。

コロンビア會社の代理弁護士によると、黃可明の侵害販売の服飾は3つの商標(biāo)権侵害に関連しており、関連する公証書を提供しており、自分がこの商標(biāo)の合法的所有者であることを証明している。

この三つのブランドはこのブランドのです。

上にはコロンビアとスポーツウェアのコロンビア會社の2つの英語の単語と8つの短い橫線からなる菱形があります。

法廷では、コロンビアの會社が黃可明店から購入したこのブランドの上著を提供しました。當(dāng)裁判所はブランドの規(guī)格品と照合しました?！袱长吻趾ι唐筏谓螭蝺?nèi)側(cè)、吊牌の上に左の前の襟の下にこの三つのブランドがあります。私達の商標(biāo)はアルファベット、橫線とも獨立して存在しています。黃可明が販売しているこの服にはアルファベットと橫線の間にラインがあります?！?/p>

コロンビアの會社は黃可明が販売しているブランドのアパレル上の商標(biāo)は正規(guī)品の商標(biāo)と同じで、一つは似ていて、権利侵害を構(gòu)成していると考えています。

黃可は相手の合法的な商標(biāo)権を認めていますが、悔しい思いをします。

「販売している人から6つを買いました。全部で3つを売りました。その中の一つは原告が買って行ったので、自分ではこのブランドを知らなかったです?！?/p>

彼は、自分は過失による権利侵害にすぎないと言いました。

取引先は利益が150元しかないと言っています。クレームは3萬元高すぎます。

150元で買ってきました。200元で、全部で3つ売れました。利益は150元しかないですが、3萬円を弁償させられました。高すぎると思います。

そして訴狀を受けて、販売していない服を3つ全部切って廃棄しました。

裁判官がコロンビア會社に3萬元の賠償の計算根拠を?qū)い亭郡趣长?、コロンビア會社の代理弁護士は根拠がなく、裁判官に裁量してもらって、提出しました。この貿(mào)易城は管理、監(jiān)督の義務(wù)を履行できなかったので、連帯賠償責(zé)任を負うべきです。

しかし、商業(yè)貿(mào)易城の代表は商業(yè)貿(mào)易城と所有者の賃貸契約を取り出しました。

「契約で明確に要求されています。借り手は他人の知的財産権を侵害する商品を販売してはいけません。知的財産権紛爭による訴訟は借り手が相応の責(zé)任を負うと同時に、借り手が経営上完全に獨立し、商業(yè)貿(mào)易城は共同経営行為が存在しないと約束しています?！?/p>

商業(yè)貿(mào)易城の代表は、取引先とはリース関係だけで、しかも取引先はこのブランドの侵害販売について何も知らないと述べています。また、訴狀を受け取ったら、直ちに通知を出して、侵害商品の下支えの疑いがあると要求しています。

したがって、商標(biāo)権を侵害するための便宜條件を故意に提供する行為は存在せず、連帯責(zé)任を負うべきではない。

この事件は法廷前と當(dāng)法廷の2回の調(diào)停を経ても一致していないで、昨日判決を言い渡していません。

これはコロンビア會社の南京での権利擁護の開始だけで、裁判所のウェブサイトの情報によると、2012年11月8日現(xiàn)在、同社が提訴した商標(biāo)権侵害事件はまだ31件あります。

裁判所に訴えられた人がいます。服飾店もあります。

卸売り市場とデパートです。