＜p＞アルファベットGの帰屬について、GucciとGusessの闘爭は昔からあった。Gucciは以前にGuchがアメリカで勝訴したと訴えていたが、これはミラノの訴訟に続いて劇的に変化した。

ミラノ裁判所はGucciにGress商標(biāo)侵害事件の敗訴を言い渡しました。

＜/p＞

＜p＞控訴判決の結(jié)果と引き続き控訴するかどうかについて、「毎日経済新聞」の記者はすぐさまグッチ（中國）貿(mào)易有限公司に連絡(luò)しました。同社広報(bào)マネージャーはこのことについてはしばらくは知らないとして、本社に確認(rèn)する必要がありますが、記者が原稿を出すまで同社の返答は得られませんでした。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞Gucci菱形G字母商標(biāo)がキャンセルされました＜/strong＞＜p＞

＜p＞2009年、Gucciはニューヨーク、ミラノ、パリ、南京の多くの機(jī)関でGusess商標(biāo)権侵害を訴えました。

2012年5月、マンハッタン連邦裁判所はGucciに466萬ドルの賠償を言い渡し、Gucciは初戦で勝利しました。

GressはGucciの菱形の「G」ブランド、緑のストライプのマーク、その他の「G」ブランドを永久に使用してはならないと同時(shí)に判決しました。

＜/p＞

＜p＞各國の知的財(cái)産権事件に対する認(rèn)知と判定が異なるため、Gucciはミラノ裁判所で勝利を続けていません。

＜/p＞

＜p＞Gressは聲明の中で、Gucciブランドが所屬するフィレンツェのGucci Gucci SpAのすべての賠償請求をミラノ裁判所が83ページの判決書で拒否したと報(bào)道しています。また、ミラノ裁判所はGucci菱形の「G」のロゴと「Flara」の登録商標(biāo)を取り消しました。イタリアの登録商標(biāo)3つと歐州連合の登録商標(biāo)4つを含みます。

＜/p＞

＜p＞「今回の判決の結(jié)果はアメリカの判決と違って、主に二つの原因があります。まず二つの國が適用する法律は違っています。その次に、異なる裁判所の司法者は、商標(biāo)の定義や判斷に対しても違っています。さらには一定のばらつきがあります?！?/p>

ベテランの法律家の趙占領(lǐng)はこれに対して表しています。

＜/p＞

＜p＞Gress最高経営責(zé)任者のPaulMaciano氏によると、Gucciiはグループの強(qiáng)大な資源でGres部品業(yè)務(wù)の発展を阻止してきた。Paul Macianoは「根本的には誤りと不合理」だという。

彼はまた、両方の訴訟は必要ではないと述べた?！负唴gな電話は簡単に解決できます。Gucciはこれまでしたことがありません」。

Gressはまた、ミラノ裁判所の判決を引用して「Gressの有名な商標(biāo)」と混同する可能性はないと述べました。

＜/p＞

＜p＞これに対し、中投アドバイザー高級研究員の薛勝文氏は、Gucciが主張しているのは正當(dāng)な手段で自身の権益を守るためであると述べた。

Logoの価値は贅沢品価格の重要な構(gòu)成部分であるが、GressのLogoとGucciの類似度が高く、消費(fèi)者を混亂させやすく、Gucciの潛在収入を弱める。

GucciとGusessの矛盾がいつまでも解決できないのは、ファッション業(yè)界が権利侵害の範(fàn)囲を定めにくいからです。

＜/p＞

＜p＞しかし、GucciとGressの商標(biāo)は確かに多くのところが同じです。

薛勝文氏は、これは大部分の消費(fèi)者を混亂させるに十分だと考えています。

＜/p＞

＜p＞薛勝文氏によると、アメリカとEUの法律體系はほぼ同じだが、同時(shí)に小さな差異があり、GucciとGressの案件はどちらが勝者となるかは、どの國で裁判を行うかによって大きく決まるという。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞Gressは便車に乗るきらいがありますか？＜/strong＞＜p＞

＜p＞業(yè)界から見ると、今回のGucciの敗訴はこのブランドとGressの矛盾を深め続けています。Gressの勝訴もこのブランドに認(rèn)められていません。

関連メディアによると、Gucci氏は「間違いなく上訴する」としている。

＜/p＞

＜p＞高級品専門家、フォーチュン品質(zhì)研究院の周婷院長によると、Gressブランドの全體的な感覚とスタイルはGucciに似ていて、消費(fèi)者がブランドに対して曖昧性認(rèn)知度を示すことを利用した疑いがある。

Gucciより価格が低いと同時(shí)にブランドイメージもファッション的で、新興國を含む若いファッション層に人気があります。

＜/p＞

＜p＞周婷によると、Gucci自體はパクリが強(qiáng)いため、ブランド価値は下り坂にあり、GucciがGucciを法律に訴えると主張している理由の一つです。

Gucciは明らかにブランドの危機(jī)を意識しています。

＜/p＞

＜p＞「自分の分野のライバルや侵略者を減らすために、LVはファッションブランドを直接買い付けるのが一般的です。

Gucciにとって、Gucciは知的財(cái)産権の保護(hù)を求めることができます。もしこのルートだけで効果的に阻止できないなら、一番いい方法は権利侵害のブランドを買収するか、或いは権利侵害のブランドと協(xié)力することです。

周婷はさらに付け加えた。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞ファッション業(yè)界の製品が似ていて避けにくい＜/strong＞＜p＞

＜p＞これまでの贅沢品ブランドは創(chuàng)造性によって自身のブランドの個(gè)性を明らかにしてきたが、発展の過程で、ブランドが似ているとか、製品が似ているとか、悪意のあるパクリがあるとか、いろいろな狀況に遭遇することは避けられない。

＜/p＞

＜p＞他のブランドの権利侵害を回避するためには、商標(biāo)において、趙占領(lǐng)は二つの方法を提出する：まず事前防衛(wèi)を行う。

さまざまなカテゴリについては、似たような一連の防御ブランドを登録して、競爭相手の使用を防止するために、ブランド自體の商標(biāo)を混同します。これは多くのブランドが採用する戦略です。次は事後防衛(wèi)です。

ブランド登録に成功した商標(biāo)は、行政手段、民事手段または刑事手段を含む各種手段を通じて、類似または近似した商標(biāo)侵害行為に対して打撃を與えることができる。

＜/p＞

＜p＞商品の類似度を防止するために、アメリカの徳傑弁護(hù)士事務(wù)所のアジア執(zhí)行パートナー、ベテランの國際合併と仲裁弁護(hù)士の陶景洲は記者の取材に対して、贅沢品ブランドは販売しないにしても、革新的なデザインで次々と新商品を出して予防することができると述べました。

＜/p＞

＜p＞陶景洲はさらに、高級品ブランドと製品の類似度がある場合、ファッションブランドも法律上の心配があると表しています。

この中には多くの類似の事例があります。例えば、悪意のある模倣や模造そのものが消費(fèi)者の混淆を引き起こしているかどうか、消費(fèi)者の混同を引き起こしたら相手に権利侵害の停止を求めることができます。

しかし、法律コストが高く、司法効率が低いため、ファッションブランドの冒険「大金に頼る」行為は珍しくない。

＜/p＞