＜p style=「text-align:center」＞＜border=「0」align=「センター」alt=「」src=「/uplloadimags/20305/09/2013091152203674 get.jpg」/＞

＜/p＞

＜p＞5月7日に、雙方は再び市中級人民法院で法廷に向かい、3つの二審事件について激しく爭ったが、裁判所が法廷で判決を下す直前に、雙方は和解に達(dá)し、鴻運(yùn)靴城から百麗靴業(yè)に4萬元を支払う。

＜/p＞

＜p＞店舗は偽の販売の疑いがあり、デパート、靴城などが「水を引きずり込む」という事例が近年、東莞で頻繁に発生していますが、靴城の一方としては、あくまでも店舗の権利侵害の過程で、連帯責(zé)任を負(fù)うかどうかが、類似の事件の焦點となります。

＜/p＞

＜p＞【事件の狀況】取引先が休暇を販売する＜href=「//m.pmae.cn/news/indexup.asp」＞靴城＜a＞権利侵害を訴えられる＜p＞

＜p＞厚街寮ビルの鴻運(yùn)靴城にあります。厚街＜a＞小売の重要な集散地と言えますが、近年は商家が他人の商標(biāo)を侵害した疑いで訴訟を食べています。レンタル會社として、東莞市の鴻運(yùn)會社を設(shè)立しました。

＜/p＞

＜p＞2011年、新＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuh.asp”＞百麗靴業(yè)＜a＞（深セン）有限公司（即ち百麗靴業(yè)）が発見した。鴻運(yùn)靴城A 010號店の姜某軍は長期にわたり卸売り及び小売で百麗靴業(yè)界のブランドを保存している証拠。

百麗靴業(yè)によると、2011年3月、彼らは姜某軍、鴻運(yùn)靴城などに対して、権利侵害行為の停止、制止を求めましたが、相手は無視しました。

＜/p＞

＜p＞やむなく公証手続きを経た後、2012年9月に百麗靴業(yè)が市第二人民裁判所に訴訟を起こし、傘下の3つの侵害されたブランドに基づいて、3つの事件に分けて提訴し、姜某軍、鴻運(yùn)靴城に権利侵害を停止するよう要求し、合計9萬元を賠償する。

＜/p＞

＜p＞一審の裁判の時、姜某軍は裁判所の合法的な呼び出しを経て法廷に來なかった。雄信會社は自分は不動産の賃貸會社であり、権利侵害商品の実際の経営には參與していないと主張しています。雄信會社は賃貸業(yè)者の対外獨(dú)立自主経営だけを受け取り、すでに営業(yè)許可証を取得しました。雄信會社は借手に対して警告宣伝などの方式を通じてその規(guī)範(fàn)経営を告知しました。

＜/p＞

＜p＞しかし、裁判所は、百麗靴業(yè)は2011年3月2日に雄信會社に「弁護(hù)士狀」を郵送したと主張しています。弁護(hù)士の手紙を受け取ってから、一年間にわたり、雄信會社はいかなる措置を取っておらず、係爭商は引き続き侵害行為に従事しています。

＜/p＞

＜p＞上記の考慮を総合して、裁判所は、雄信會社の行為は事件に関わる取引先の侵害行為に便利な條件を提供したに違いないと判斷したので、雄信會社が権利侵害に協(xié)力し、姜某軍と連帯して賠償責(zé)任を負(fù)うと認(rèn)定しなければならない。

一審裁判所は3つの事件を判決しました。姜某軍は雄信會社と権利侵害を停止し、合計6萬元を賠償しました。雄信會社は不服で、市中院に控訴しました。

＜/p＞

＜p＞【現(xiàn)場】＜p＞

＜p＞一度は火薬の味が充満していました。＜p＞

＜p＞5月6日、事件の二審が行われ、雙方の議論は火薬味に満ちていた。

＜/p＞

＜p＞雄信會社側(cè)は、取引先に対する侵害行為について、相手は公安、工商などの行政機(jī)関に反映されるのではなく、公正に証拠を取る方式で靴城に賠償を要求するという詐欺だという。

＜/p＞

＜p＞百麗靴業(yè)の代理弁護(hù)士はすぐに書記員に注意し、相手はすでに人身攻撃の疑いがあるので、「詐欺」という文字を記録します。

＜/p＞

＜p＞雄信は、今年以來、靴城と商店はすでに百麗靴業(yè)の起訴された50件近くの案件の通知を受けました。それぞれの賠償額は數(shù)萬元で、合計數(shù)は少なくなく、経営圧力が非常に大きいと説明しました。

＜/p＞

＜p＞雙方が絡(luò)み合っていないので、合議廷の裁判長は10分間の休廷を宣言し、合議を経て合意したら、その場で判決を言い渡します。

判決の直前、傍聴に參加した會社の管理者と相談した結(jié)果、百麗靴業(yè)との和解に合意し、靴城側(cè)は4萬円を支払うことになりました。

＜/p＞

＜p＞【背景】＜/p＞

＜p＞昨年百麗靴業(yè)の訴えを受理した侵害事件50件以上＜p＞

＜p＞記者が東莞第二裁判所から聞いたところ、この院は去年百麗靴業(yè)の靴城及び商戸の権利侵害事件を受理して、多く賠償協(xié)議を達(dá)成して訴訟を解決したり、判決を下したりしています。

雄信社と取引先は、百麗社を結(jié)合して以前大量に起訴されたことがあります。各案件は弁護(hù)士費(fèi)2萬元を支払って、取引先の時百麗社の案件ごとに3萬元を賠償します。

＜/p＞

＜p＞百麗靴業(yè)によると、2011年3月、同社は靴城の管理會社に権利侵害行為の停止を求めたが、相手は無視した。

百麗靴業(yè)は、事件に関わる商の屋外を除いて、靴城の管理會社は事件に関わる商鋪の権利侵害を知っていて、まだ有効な措置を取っていないで制止して、賠償の責(zé)任をも負(fù)うべきですと思っています。

＜/p＞

＜p＞靴城は休暇の販売については共同権利侵害を構(gòu)成します。

＜p＞「今後、裁判所は裁判官の法廷前釈法を強(qiáng)化し、さらに裁判の効果を高め、事件の解決を促す。調(diào)停ができない場合、事情がはっきりしていて、當(dāng)事者の権利がはっきりしている場合、當(dāng)事者は判決の結(jié)果を予見する可能性がある場合には、引き続きその判決に力を入れる」

＜/p＞

＜p＞本案件はなぜ訴訟の判決形式と事件によって関連経営者に何の啓示を與えるつもりですか？當(dāng)日の裁判に參加して見學(xué)した全國の裁判業(yè)務(wù)専門家、東莞中庭知識産権裁判長の程春華はその場で記者に答えて、まずこれらの偽物を売っている業(yè)者に対して、彼達(dá)は前の案件の小売りと違って、彼らは明白な犯人です。裁判所は斷固として打撃を強(qiáng)めて、もし事件の金額が巨大であれば犯罪処理機(jī)関に移送します。

本案件の靴城については、裁判所の判決直前に相手と調(diào)停合意に達(dá)したのは賢明なことであり、裁判所の場所に立って、法廷前釈法が効果があると説明しています。裁判、裁判官法を通じて自分の責(zé)任を明らかにしました。判決結(jié)果に見通しがあります。しかし、今後は必ず教訓(xùn)を汲み取ってください。

＜/p＞

＜p＞＜p＞