＜p＞名も知られていない揚州＜a target=“_blank”href=“http:/m.pmae.cn/”紡績＜a＞小企業(yè)が百萬円を費やして、やっと“ハーフ”の訴訟に勝ちました。この訴訟の相手はアメリカ商務(wù)部です。

＜/p＞

＜p＞最近、アメリカ連邦巡回控訴裁判所は揚州百仕徳ギフト工蕓有限公司（百仕徳）に対して、アメリカ商務(wù)部が狹い布帯のアンチダンピング事件で不利益を使用して事実稅率を計算することができると訴えました。百仕徳の控訴審判決を支持しました。

この控訴審判決は、アメリカ國際貿(mào)易（市況特別區(qū)）裁判所がこれまでに認定した中國紡織企業(yè)の稅率を単純に加重平均化した稅率計算方法を覆した。

この事件の意味は、アメリカは判例法國家で、揚州狹幅＜a href＝「http:/m.pmae.cn/news/」＞帯を織る＜a＞小企業(yè)が反ダンピング案に対する判例があり、中國産業(yè)全體及び企業(yè)に対して今後アメリカ反ダンピング調(diào)査を訴え、參考にする意味がある。

＜/p＞

＜p＞2009年8月6日、アメリカ商務(wù)部は中國大陸と臺灣地區(qū)原産の狹い織り帯に対して反ダンピング調(diào)査を行い、中國大陸の狹い織り帯に対して反補助金調(diào)査を行った。

2010年7月13日、アメリカ商務(wù)部は中國の狹い布帯のアンチダンピング事件に対して最終決定をしました。企業(yè)の姚明ベルトアクセサリー有限公司の稅率は0です。もう一つの強制訴訟に対応する企業(yè)の寧波金田貿(mào)易有限公司は非協(xié)力企業(yè)と判定され、AAの稅率は247.65%を獲得しました。単獨の稅率は123.83%です。

＜/p＞

＜p＞キム?誠同達弁護士事務(wù)所の楊晨弁護士は「123.83%稅率の計算案は非科學(xué)的だ」と話しています。

この案では、強制起訴された2つの企業(yè)を除いて、他の企業(yè)の稅率は247.65%と最低の「0」を簡単に割り引く123.83%です。

百仕徳會長の張所明さんによると、彼らのような小企業(yè)にとっては、20%の稅率を上回ると、この商売は根本的にできなくなります。まして123.83%の稅率はなおさらです。

123.83%の稅率に達して、中國の9割以上の狹い組織企業(yè)がアメリカ市場に輸出する道を遮りました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞揚州小企業(yè)主は理詰めで＜strong＞＜p＞を目指す

＜p＞當(dāng)時の揚州百仕徳にとって、アメリカに輸出する貿(mào)易市場のシェアは會社の総売上高の15%ぐらいを占めています。會社全體の発展に影響がありますが、生死存亡の境には至りません。

事実との大きな違いから、張さんは理詰めで「私たちのコストと販売利益の試算によって、私たちはダンピングの行為がまったくありません。」

＜/p＞

＜p＞2011年、百仕徳は中國の金誠同達弁護士事務(wù)所とアメリカGDSK弁護士事務(wù)所に全行程代理を依頼し、アメリカ商務(wù)部に告訴した。

代理の國內(nèi)弁護士の楊晨氏は、アメリカ商務(wù)部がそれぞれの稅率を計算する際に、不利を利用して事実稅率を得るというやり方は法律の規(guī)定に符合しているが、事実情報によると、アメリカ商務(wù)部が123.83%の奇高稅率を計算するのは不合理であり、これによってそれぞれの稅率も「懲罰性」の稅率になっている。

＜/p＞

＜p＞アメリカ商務(wù)部が再審した後、いわゆる「販売単価分析」を行い、元のやり方に間違いがないという結(jié)論を出しました。

百仕徳はこれに対して不満である。

2012年、再びアメリカ商務(wù)部を國際貿(mào)易裁判所に訴えました。

國際貿(mào)易裁判所の判決は、行政手続きで収集した資料が限られていて、十分な販売情報資料が足りないため、當(dāng)時の証拠に基づき、商務(wù)部はこのような判斷を下すしかない。

アメリカ國際貿(mào)易裁判所の第二審の判決について、張さんは認めませんでした。

その後、百仕徳はアメリカ連邦巡回控訴裁判所に控訴し、再びアメリカ商務(wù)部を法廷に訴えました。

＜/p＞

＜p＞今年5月20日、アメリカ連邦巡回控訴裁判所は揚州百官徳ギフト工蕓有限公司（百官徳）に対して、アメリカ商務(wù)部が狹い布帯アンチダンピング事件で不利なことがあったと訴えました。事実稅率がそれぞれの稅率を計算するために、百事徳を支持する控訴審判決を下しました。

アメリカ連邦巡回控訴裁判所は百事徳の控訴審判決を支持しましたが、揚州の百官徳にとっては、「ハーフコート」訴訟を獲得しただけです。

アメリカ貿(mào)易事務(wù)の最高レベルの裁判所として、アメリカ連邦巡回控訴裁判所は法律及び元被告雙方から提供された証拠に基づいて、原告と被告雙方の行為の是非を判定し、最終的な稅率計算方式を提示することができないからです。

＜/p＞

＜p＞こんなに長い時間をかけて、100萬元以上の訴訟費用をかけて、アメリカ商務(wù)部に告訴して、やっとこの中間訴訟を勝ち取りました。

今年5月、アメリカは中國の合板に対して反ダンピング稅を徴収する予定で、6月にEUは中國の光伏業(yè)界に対してダンピング稅を徴収しています。狀況は＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞狹い幅のリボン＜a＞以前の遭遇と同じです。アメリカ連邦控訴裁判所は狹いリボンの裁定に対して、他の業(yè)界に対して、中國の裁定を參考にしました。

また、アメリカ商務(wù)部が客観的公正かつ合理的な稅率を提示すれば、彼の百仕徳及びより多くの狹窄な布地小企業(yè)も再度アメリカ市場に入ることができる。

＜/p＞

＜p＞最近のアメリカの対中合板案では、アメリカ＜a href=「http:/m.pmae.cn」＞商務(wù)部＜a＞は、初裁でも同様に、不利な事実を得ることができる稅率とゼロ（稅率を無視できる）を単純に平均して、それぞれの稅率を計算する方法を使用しています。

聞くところによると、現(xiàn)在、弁護士は幅の狹い織物の実例を引用して、アメリカビジネスにその計算方法を是正するように求めました。

＜/p＞