煙臺の複數のデパート、區(qū)間で、アディダス會社は専門店を設立しましたが、一部の卸売市場では依然として権利侵害商品が販売されています。

今年、アディダス有限公司（以下阿迪公司という）の従業(yè)員が煙臺のスーパーで発見しました。ここで販売している福建省のある靴工場で生産されたいくつかの運動靴に「三條棒」と印刷されています。これは阿迪公司が登録した「三條棒」の商標と非常に似ています。

近日、裁判所は2人の被告を判決して30萬元を弁償します。

阿迪公司？「三條棒」は私の専屬的な裁判所の擔當者の紹介によると、今年、阿迪會社の専任の休暇擔當者が煙臺のスーパーの靴類の専門売り場で、福建省南安市のある靴會社が生産したスニーカーの表面に明らかな「三條棒」のマークが付いていることを発見しました。これは阿迪會社が登録した「三條棒」の商標と極めて似ています。

阿迪公司は福建省の靴工場がアディダスの商標を模倣し、スーパーでニセモノを販売しており、雙方が商標権侵害を構成しており、2つを煙臺市中級人民法院に訴追した。

裁判では、原告は、アディ社は世界的に有名なスポーツ用品の設計メーカーで、商品はスニーカーや服裝などをカバーしていると主張しています。

數年前に最初のスニーカーが登場して以來、「ADIDAS」ブランドの影響は世界中に広がっています。

「ADIDAS」ブランドのほかに、アディ社は中國で第145570、1493353號などの「三條棒」の第25類の商標を獲得しました。だから、アディ社は「三條棒」の登録商標に対して合法的な専用権を持っています。

法廷で、原告の阿迪公司は靴のメーカーとして、福建のこの靴工場は“3條の棒”の専屬的な阿迪會社を知っているべきで、原告の合法的な授権を経ていない下に、この靴工場は依然として悪意があって“3條の棒”の運動靴を生産して販売します。

もう一人の被告煙臺のスーパーでは、運動靴は原告が生産していないと知りながら、依然として仕入れて販売しています。

明らかに、両被告の行為は市場秩序を亂し、関連消費者を誤って誘導した。

阿迪公司は法廷で要求しています。スーパーとメーカーは直ちに権利侵害行為を停止し、影響を排除し、30萬元を賠償します。

煙臺中庭ですか？「李滸」を偽裝して賠償しています。本當に「李滸」30萬元の裁判所が裁判を始めた時、福建のある靴工場が法廷に來ていませんでした。もう一つの被告は煙臺のスーパーで、販売の靴の上の「三條棒」は裝飾條で、商標ではなく、アディダス會社の登録した商標と視覚的に明らかな違いがあります。権利侵害を構成しません。

裁判所の経審理によると、國家工商総局は2000年に何度もアディ會社に「三條棒」の標識に関する多くの商標登録証を発行し、現在も有効期限內にある。

被告は福建のある靴工場で生産されたイ號製品の外側にも靴の前部に傾いた3本の棒があり、原告の阿迪公司が登録した3938968とG 73085號の登録商標と同じで、原告の阿迪公司の登録商標専用権を侵害しました。

スーパーマーケットと福建のある靴工場は2007年6月25日に販売契約を締結し、既にイ號製品46セットを販売しており、合理的な審査義務を果たしておらず、相応の民事賠償責任も負うべきである。

近日、煙臺中庭はこの事件に対して法に基づいて判決を下して、スーパーマーケットと靴工場に直ちに権利侵害行為を停止するように求めて、そして影響を排除して、福建のこの靴工場は阿迪會社の経済損失の29萬元を弁償して、スーパーマーケットは経済損失の1萬元を弁償します。