資産再編が目前に迫っている、華芳紡績しかし、突然長期的な貸借紛爭に陥った。

10月17日、華芳紡績は「重大な資産再編の計畫に関する進捗狀況公告」を発表し、會社及び関係各方面が各業(yè)務(wù)を積極的に推進していると述べた。

これに先立ち10月16日、華芳紡績は訴訟の進展に関する提示的な公告を発表した：會社はこのほど江蘇省高級人民法院（以下江蘇省高院）の応訴通知書（2013）蘇商申字第466號を受け取った。その內(nèi)容は「張家港華天新材料科技有限公司（以下、張家港華天）、肖兆亜とあなたの企業(yè)の貸借紛爭事件、（相手方）江蘇省蘇州市中級人民（以下、蘇州中院）裁判所民事判決書（2012）蘇中商終字第0565號民事判決に不服、江蘇省高院に再審を申請し、受理した」というものです。

このニュースは華芳紡績の上述の資産再編に影を落とし、貸借紛爭が順調(diào)に解決できるかどうかは會社再編の進展に直接影響するだろう。

新しい証拠が現(xiàn)れた會社は贈賄を指摘された

華芳紡績の前の公告によると、會社と張家港華天の貸借紛爭はとっくに結(jié)審していたが、なぜこの時波亂を再生したのだろうか。張家港華天と肖兆亜にはすでに新たな証拠があることが分かったため、再審の申請を提出した。

華芳紡績公告によると、張家港華天及び肖兆亜は現(xiàn)在「本件の一審、二審の引受裁判官が華芳紡績から賄賂を受け取った場合、私情にとらわれて不正を働き、法を曲げて裁判を行う場合がある。華芳紡績が法廷に提出した重要な証拠である『借入?yún)f(xié)議』はすべて偽造である。紡績が主張した前華天會社の「借金」の事実は、元の判決を覆すのに十分だった」と述べた。事実と理由のために再審請求をする。

では、華芳紡績は裁判官に賄賂を渡したり、借入契約を偽造したりしているのだろうか。

記者は昨日、華芳紡績董秘弁公室に電話をかけたが、誰も電話に出なかった。華芳紡績の実際の支配人である秦大乾氏の攜帯電話は電源が切れている。

「明らかに張家港華天は準備ができていて、有力な証拠や新しい証拠がなければ、江蘇省高院はこのような最終審の事件を簡単に受理することはできない」江蘇省の弁護士は記者に、華芳紡績が上記の公告における「贈賄、偽造」の行為が本當(dāng)に存在すれば、「その重大な資産再編の可能性は極めて小さく、証券監(jiān)督會は華芳紡績に貸借紛爭を処理させて再編成させるに違いない」。

これまでの公告では、華芳紡績はこの事件の突然変異に十分な準備ができていなかった。

2013年8月12日、華芳紡績が発表した訴訟事件の判決結(jié)果の執(zhí)行進展に関する提示的な公告によると、「蘇州中院の最終審判決結(jié)果によると、張家港華天被告は華芳紡績の借入金12014291.74元と利息303426.13元を返済しなければならない。公告日まで會社はこの金額を受け取っていない」と述べた。

その原因を究明すると、華芳紡績の當(dāng)時の表現(xiàn)は「現(xiàn)在、張家港裁判所は上述の事件を?qū)g行中であり、張家港の華天閉鎖設(shè)備の評価段階にある」と述べている。

果たして借金はあるのか。

華芳紡績と張家港華天の貸借紛爭については、4年前にさかのぼる。2009年11月26日、華芳紡績傘下の持株子會社である江蘇力天新エネルギー科學(xué)技術(shù)有限公司（持株比率70%、以下江蘇力天）が出資して張家港華天を設(shè)立し、登録資本金は1000萬元で、主な経営範(fàn)囲はリチウムイオン電解液の研究開発、生産及び販売を含む。張家港華天公司の資金難を解決するため、2010年1月13日、江蘇力天は取締役會の研究決定を開き、張家港華天の登録資本金を元の1000萬元から5000萬元に増やすことに同意した。そのうち、江蘇省は張家港華天への出資金を3500萬元に増やし、増資後の登録資本金の70%を占めた。

半年も経っていないうちに、江蘇力天の張家港華天への出資は華芳紡績の張家港華天への直接投資に変わった。

2010年7月7日、華芳紡績第5回取締役會第2回會議は上記の譲渡決定に同意した。譲渡が完了すると、張家港華天の株主は華芳紡績と個人株主の肖兆亜となり、そのうち華芳紡績の出資額は3500萬元で、登録資本の70%を占めている。肖兆亜は1500萬元を出資し、30%を占めている。

市場投資家が張家港華天が華芳紡績に利益をもたらすことを期待していた時、張家港華天は上場企業(yè)に今までの訴訟に影響を與えた。

華芳紡績の公告によると、「2010年7月から、張家港華天は生産経営のために華芳紡績に借金をする必要があった。2011年7月31日現(xiàn)在、張家港華天は実際に華芳紡績に借りた元利殘高は17250468.04元だった」という。

2011年10月9日、張家港華天は突然、華芳紡績に殘りの借入元利12797962.94元の返還を拒否するよう通知し、保証金400萬元の返還と肖兆亜と華芳紡績が署名した株式品質(zhì)保証契約の解除を要求した。最終的には雙方が法廷で対決する。

2012年7月、張家港華天は一審敗訴し、裁判所は「華芳紡績の借入金12014291.74元及び利息303426.13元を返済すべきだ」と判決した。

この判決に不服として、張家港華天は同年9月に蘇州中院に上訴した。最終的な結(jié)果は、蘇州中院が2013年4月に判決を下した張家港華天の控訴を棄卻し、原判決を維持した。

現(xiàn)在、張家港華天氏は華芳紡績の借入契約が偽造されていることや、裁判官に賄賂を渡していたことを指摘しているが、この長年の借入金はいったい発生したことがあるのだろうか。もし存在するならば、なぜ張家港華天は何度も何度も自分の権益を守るように上訴したのだろうか。もし存在しなければ、華芳紡績は敢えて借入契約を偽造して「天下の大不正を冒す」のだろうか。

上記の弁護士は記者に、江蘇省高院が來週開廷してこの事件を?qū)徖恧工毪长趣騺护à郡?、その時に真実な答えがあるかどうかは分からない。