元判決張家港華天新材料科技有限公司は華芳を返還する紡績借入元金1201萬元と利息30萬元は、被告の一人ショアの控訴で宙に浮いていた。

昨日、この訴訟は江蘇省高裁で開廷した。

しかし、江蘇省の高院は法廷で判決を言い渡さなかった。

パートナーは互いに相手を訴える

華芳紡績が2011年12月12日に発表した公告によると、華芳紡績と肖兆は2010年6月に張家港華天公司を共同投資し設(shè)立したのに劣らず、登録資金は5000萬元で、華芳紡績は70%の株式を占め、肖兆亜は30%の株式を占めている。2010年7月から、華天公司は生産経営のために華芳紡績から借金をする必要がある。2010年10月12日と2011年3月12日、華芳紡績は華天公司と2部の「借入契約」を締結(jié)し、2011年7月31日現(xiàn)在、華天公司の実際の華芳への借入元利殘高は約1725萬元だった。2011年8月16日、華芳紡績は肖兆亜と「株式譲渡協(xié)議」を締結(jié)し、華芳紡績が保有する華天會社の株式を肖兆亜に譲渡することを約束した。

その後、華天社は華芳紡績の持ち株子會社ではなく、実際の支配者は肖兆亜になった。

意外にも、株式譲渡後、昔のパートナーが「敵」になり、関係がギクシャクしていたのは、上記の借金をめぐってだった。

華天は華芳借金協(xié)議は偽造だと考えているが、華芳は華天を追いかけて金を返し、華天を裁判所に訴えた。

2012年7月、華天一審は敗訴し、裁判所は原告の華芳紡績借入金の元金1201.43萬元と利息30.34萬元を返還すべきだと判決した。

華天は一審判決に不服で、2012年9月に蘇州中院に上訴した。しかし、蘇州中院は2013年4月の終審判決で控訴を棄卻し、原判決を維持した。

華天は二審判決を不服とし、江蘇省高級人民法院に上訴した。

「新証拠」が登場

ある弁護(hù)士は、江蘇省の高裁がこのような最終審の事件を受理した以上、華天が有力な証拠や新しい証拠を提出したことを示していると指摘した。これまで、市場は華天が華芳紡績の1審、2審の裁判官への賄賂と借入契約書の偽造を含む関連証拠を出すことができると考えていた。

昨日の現(xiàn)場では、華天は確かに賄賂を渡した証拠、清算書を出した。調(diào)査によると、この清算書の代金は2011年6月に発生し、華芳紡績は當(dāng)時まだ華天を保有していたため、この清算書は華芳が華天で清算した関係で殘って発見された可能性がある。肖兆亜氏は裁判の現(xiàn)場で、これらの清算書類は実際には華芳紡績の贈り物の禮狀だと述べた。

しかし、江蘇省のある弁護(hù)士は、清算書が贈賄の証拠として裁判所に認(rèn)められにくいと指摘した。

また、昨日の裁判では、華芳借入契約が偽造されたかどうかについて、華天は更新の証拠を出していない。

記者は、華芳が前に出した借入契約の発生時期は主に2010年11月と2011年3月で、この2つの期間の中で、華天の実質(zhì)的な持ち株株主は華芳紡績であることに気づいた。その後、肖兆亜と華芳紡績は2011年8月に株式譲渡契約を締結(jié)し、肖兆亜は張家港華天の実質(zhì)的な支配者となった。

つまり、肖兆亜ホールディングスの張家港華天が2カ月後、華芳紡績は追徴金を始め、華天を裁判所に訴えた。

肖兆亜が株式を受け取った時、これらの借入金を確認(rèn)したかどうかは、まだ分からない。

昨日の開廷現(xiàn)場では、60歳を超えた肖兆亜は濃い方言で「濡れ衣を著せられた」、「自分は濡れ衣を著せられた」と叫び続けた。

婚姻関係の暴露

新たな証拠が明らかになったほか、昨日の裁判では、肖兆亜と華芳紡績のもう一つの関係である「縁結(jié)び」関係も明らかになった。

肖兆亜の息子は華芳紡績の総経理の姪と結(jié)婚した。つまり、これまで、肖兆亜と華芳紡績は非常に仲が良かったということだ。

昨日、記者は張家港華天と勤務(wù)していた従業(yè)員に連絡(luò)した。この従業(yè)員は張家港華天の建設(shè)準(zhǔn)備に參加し、現(xiàn)在は張家港華天を離れている。同関係者は記者に、肖兆亜と華芳紡績の張家港華天の株式譲渡は「親家」の仲介の下で完成したと伝えた。

家族の関係でショジアの「目」をくらましたか。それとも華芳は株式を譲渡する際、肖兆亜に明確に知らせなかったのか。

昨日、記者は華芳董秘趙江波に電話し、「はっきりしない」と述べた。

しかし、昨日の裁判現(xiàn)場から見ると、狀況はショアにとって非常に不利だった。

上海市華栄弁護(hù)士事務(wù)所の許峰弁護(hù)士によると、江蘇省高裁の裁判結(jié)果が2審と一致すれば、肖兆亜氏は「検察に抗訴を申請する」道しか殘っていないという。しかし、許峰氏によると、このような事件は有力な証拠がない場合、抗訴申請が成功する可能性も非常に低いという。

注目すべきは、現(xiàn)在華芳紡績は再編の過程にあり、1232萬元の借金が返済できるかどうかも重要だ。華芳紡績の今年上半期の財務(wù)報告によると、純利益は1487萬5100元の赤字だった。