かぐわしい紡績(jī)肖兆亜との貸借紛爭(zhēng)が波紋を呼んでいる。方肖兆亜被告は二審判決を不服とし、華芳紡績(jī)が裁判官に賄賂を渡したなどの新たな証拠を提供できると表明した。同時(shí)に、華芳紡績(jī)は重大な資産再編の敏感な時(shí)期にあり、この事件は市場(chǎng)の注目を集めている。10月23日午後2時(shí)、記者は江蘇省高院で同事件の裁判を傍聴した。

短いハネムーン

1950年生まれの肖兆亜氏は記者に、「華芳紡績(jī)が1審、2審の裁判官に賄賂を渡した証拠」を記者に提出した。

資料によると、2009年11月26日、華芳紡績(jī)?nèi)【喴蹠?huì)は傘下の持株子會(huì)社である力天公司と自然人肖兆亜が共同出資して華天電解液公司（後に「張家港華天新材料科技有限公司」、以下「華天公司」）を設(shè)立することに同意し、持株比率はそれぞれ70%と30%だった?！感ぞtと華芳紡績(jī)のある幹部は親戚関係にあったので、當(dāng)初はみんなで協(xié)力して會(huì)社を設(shè)立した」と肖の代理弁護(hù)士は記者に明らかにした。

2010年1月13日、力天公司は、華天公司の登録資本金を1000萬(wàn)元から5000萬(wàn)元に増やし、力天公司は華天公司への出資金を3500萬(wàn)元に増やし、華天公司の増資後の登録資本金の70%を占めることに同意することを決定した。間もなく、力天公司の華天公司への出資から華芳紡績(jī)の華天公司への直接投資に転換し、完成後、華天公司の株主は華芳紡績(jī)と肖兆亜であり、そのうち華芳紡績(jī)は70%、肖兆亜は30%を占めた。

華芳紡績(jī)と肖兆亜の協(xié)力蜜月期において、リチウム電池概念株は二級(jí)市場(chǎng)で勢(shì)いに乗っている。華天公司はリチウム電池電解液の研究開(kāi)発、生産、販売を主に扱っているため、華芳紡績(jī)も人気がある：2009年9月から2010年4月まで、華芳紡績(jī)の株価は200%を超えた。

永続的な法廷

昔は酒を飲んで歓談していたが、今は反目して仇をなす。経営不振のため、華天會(huì)社は赤字に陥り、華芳紡績(jī)と肖兆亜は永続的な法廷裁判を始めた。

2011年8月16日、雙方は「株式譲渡協(xié)議」を締結(jié)し、華芳紡績(jī)が保有する華天會(huì)社の株式を肖兆亜に譲渡することを約束した。華芳紡績(jī)の公告によると、同日雙方はまた、華天會(huì)社が華芳紡績(jī)から借りた元利1725萬(wàn)元をまだ借りていないことを確認(rèn)する『補(bǔ)充協(xié)議』を締結(jié)し、肖兆亜個(gè)人が華芳紡績(jī)に支払った株式譲渡保証金400萬(wàn)元を華天會(huì)社から借りた借金に充當(dāng)し、肖兆亜がその株式を華芳紡績(jī)に質(zhì)的に押下することを約束した。その後數(shù)日、華芳紡績(jī)は肖兆亜の保証金と株式譲渡金を続々と受け取り、雙方は2011年10月21日に工商変更登記を完了した。

おかしいのは、10月18日、華芳紡績(jī)は華天會(huì)社の「殘った借入元利の返還を拒否し、保証金400萬(wàn)元の返還と株式質(zhì)権抵當(dāng)解除協(xié)議を要求した」として張家港裁判所に起訴したことだ。

「私は當(dāng)初、華芳紡績(jī)から華天會(huì)社を買(mǎi)ったのは、會(huì)社を経営したいと思っていたが、自分が700萬(wàn)元を投資して株式を購(gòu)入した1200萬(wàn)元以上で買(mǎi)った會(huì)社には、何千萬(wàn)もの借金があった。彼らが華天會(huì)社を私に売ってくれたのは、罠だったような気がする」と肖兆亜は言った。

2012年7月、張家港裁判所の一審は、華天被告が華芳紡績(jī)から借りた元金1201萬(wàn)元と配當(dāng)30.3萬(wàn)元を返済すべきだと判斷した。華天公司は不服として、蘇州市中級(jí)人民法院に提訴した。蘇州中院の2審は原判決を維持した。

「贈(zèng)賄の証拠」提出済み

「當(dāng)社は華芳紡績(jī)の數(shù)百萬(wàn)株を保有しており、事件が再編に影響を與えるかどうか分からないので、わざわざ聞きに來(lái)た」とある傍聴者は少しがっかりして記者に言った。「華芳紡績(jī)の役員に會(huì)えると思っていたが、代理弁護(hù)士が來(lái)た」。記者は今回の裁判に出席した傍聴者が3人いることに気づいた。いずれも華芳紡績(jī)の株主だった。

今回の裁判の焦點(diǎn)の一つとして、肖兆亜は華芳紡績(jī)が一審、二審の弁護(hù)士に賄賂を渡したことを証明するために6つの証拠を提供した。この6つの証拠は主に社內(nèi)の清算証憑と記帳証憑であり、関連金額は數(shù)百元から數(shù)千元まで様々である。証憑によると來(lái)客先は「裁判所」で、署名承認(rèn)はいずれも戴雲(yún)達(dá)（華芳紡績(jī)董事長(zhǎng)）であった。華芳紡績(jī)代理弁護(hù)士の黃永芳氏は肖氏が提供した証拠の真実性に異議はないが、內(nèi)容に異議を申し立てた。

「これらの清算証憑は社內(nèi)管理が規(guī)範(fàn)化されていないため、例えば本來(lái)は他の業(yè)務(wù)の清算であるが、限度額が満杯であるため、従業(yè)員は裁判所の従業(yè)員を接待する形で帳簿をつけている」と黃永芳弁護(hù)士は述べた。「また、これらの証憑はどの法院、どの裁判官を証明することができないため、肖兆亜が言った賄賂であることを証明することはできない」

昨日、江蘇省の高院は法廷で判決を言い渡さず、雙方の調(diào)停を提案した。當(dāng)事者雙方の調(diào)停が成立しなければ、同院は日を選んで直接判決を下す。

多くの疑問(wèn)を持って、記者は華芳紡績(jī)董秘趙江波に電話(huà)したが、電話(huà)は誰(shuí)も出なかった。