＜p＞「＜a href=「//m.pmae.cn/news/indexucj.asp」知的経済の臺頭により、知的財(cái)産権の濫用や競爭制限の問題が注目されてきました。

獨(dú)占禁止法をどう使うかは、知的財(cái)産権の濫用による競爭排除、制限行為です。これは理論上のホットな問題であり、我が國の獨(dú)占禁止法の施行過程において複雑で重要な問題でもあります。

＜/p＞

＜p＞「『工商行政管理機(jī)関が知的財(cái)産権の濫用を禁止して競爭行為を排除し、制限する規(guī)定』の意見募集稿が形成されました。次は、できるだけ早く社會に公開して意見を求め、早期に導(dǎo)入するように努力します。」

テンセント會社が深センで開催した2013年「W 3 C」年次総會及び知的財(cái)産権國際サミットにおいて、國家工商総局の參加者が明らかにした。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞執(zhí)法実踐インパクト「第55條」＜strong＞＜p＞

＜p＞＜a href=「//m.pmae.cn/news/indexucj.asp」知的財(cái)産権＜a＞と獨(dú)占禁止はある程度天然の対立があります。

今回のサミットのフォーラムの司會者の一人として、対外経済貿(mào)易大學(xué)の黃勇教授は會議で、知的財(cái)産権と獨(dú)占禁止は相対的に獨(dú)立した領(lǐng)域であり、知的財(cái)産権保護(hù)は私権の角度から保護(hù)されると述べました。

＜/p＞

＜p＞この2つの法律上の由來は我が國の獨(dú)占禁止法第55條から來ています?！附U営者は知的財(cái)産権に関する法律、行政法規(guī)の規(guī)定に基づいて知的財(cái)産権を行使する行為は本法に適用されません。しかし、経営者は知的財(cái)産権を?yàn)E用し、競爭を排除し、制限する行為は本法に適用されます?！?/p>

＜/p＞

＜p＞「第55條」では、＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexucj.asp”＞獨(dú)占禁止＜a＞分野における知的財(cái)産権濫用行為の本質(zhì)がほぼ明確にされていますが、簡単な條文では完全に法律執(zhí)行の必要性を満たすことができません。

＜p＞＜strong＞細(xì)則は知産事情の濫用＜strong＞＜p＞を定義します。

＜p＞「第55條」を細(xì)分化するため、工商総局は「知的財(cái)産権領(lǐng)域獨(dú)占禁止法の執(zhí)行に関するガイドライン」の制定作業(yè)を行い、これをもとに「工商行政管理機(jī)関の知的財(cái)産権濫用排除?競爭制限行為の禁止規(guī)定」（以下「規(guī)定」という）の制定作業(yè)を開始した。

＜/p＞

＜p＞工商総局の參加者によると、「規(guī)定」は、知的財(cái)産権の濫用を奨勵し、禁止するという指導(dǎo)思想を明確にし、「知的財(cái)産権濫用排除制限競爭」及び「関連市場」などの関連概念を明確にした。経営者が知的財(cái)産権を行使する過程で獨(dú)占合意を達(dá)成することを禁止した。その中に獨(dú)占禁止法における橫獨(dú)占協(xié)議と縦獨(dú)占契約、免除基準(zhǔn)の適用問題についても參考にした。

＜/p＞

＜p＞市場支配地位の濫用の認(rèn)定において、「規(guī)定」は、経営者の市場支配地位が獨(dú)占禁止法第18條に基づいて認(rèn)定?推定され、経営者が知的財(cái)産権を有していることが市場支配地位を認(rèn)定する要因となることを明らかにしているが、経営者が知的財(cái)産権を持っているだけで直接に市場支配地位を有していると推定されてはならない。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞公共分野における私的行為に警戒＜strong＞＜p＞

＜p＞知的財(cái)産権を悪用して競爭を排除する行為に対して、西南政法大學(xué)の黃匯準(zhǔn)教授は知的財(cái)産権保護(hù)という名目で、公共分野を私有するという新たな観點(diǎn)を示しました。

黃匯は、実務(wù)界から見ると、知的財(cái)産権の過度な保護(hù)によって公共分野の欠乏がもたらされ、技術(shù)革新の困難が深刻で、知的製品の価格が高く、後続の革新力がないなどの現(xiàn)実的な問題をもたらしたと考えています。

＜/p＞

＜p＞黃匯は提案しています?！弗ぅ螗咯`ネット時(shí)代のネットサービス業(yè)者の知的財(cái)産権侵害責(zé)任を合理的に配置し、その悪意の侵害を制限し、その普及知識のバランスを促進(jìn)するとともに、避風(fēng)港原則の適用を條件的に拡大し、インターネットサービス業(yè)者のために権利侵害責(zé)任法上の公共領(lǐng)域メカニズムを確立する必要があります。」

黃匯は呼びかけます。

＜/p＞