最近、四川省消費(fèi)者権益保護(hù)委員會(huì)は2013年に成人用の単皮を発表しました。靴試験報(bào)告書を比較して、成都全検索新聞網(wǎng)の記者によると、42組のサンプルの中で、59.5%のサンプルの一部は國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)の要求に合致していない。四川省消委會(huì)は、國(guó)家の基準(zhǔn)に合致しない革靴商品とその経営者に対して、違法事件の疑いの手がかりとして、法律に基づいて政府の関連監(jiān)督管理の法律執(zhí)行部門に通報(bào)すると発表しました。

比較試験の初志：去年以來(lái)、全省の靴類のクレームが上昇しました。

四川省の消費(fèi)者委員會(huì)によると、昨年以來(lái)、全省の消費(fèi)者からの苦情の統(tǒng)計(jì)によると、靴類の苦情は上升傾向にあり、消費(fèi)者から靴の品質(zhì)についての反応は主にゴムを切り、底が切れる、変形しやすい、足が臭いなどです。そのため、去年の下半期に、成都地區(qū)の靴市場(chǎng)に対して、省消委會(huì)は成人用の単革靴の比較試験を行った。

省消費(fèi)委員會(huì)のスタッフと公募した消費(fèi)者代表を通じて、金牛萬(wàn)達(dá)、王府井総府路店、伊藤雙楠店、新世界春熙店、華聯(lián)建設(shè)路店、カルフール八寶街店など成都市の14カ所で、大人用の靴のサンプル42組をランダムに購(gòu)入しました。計(jì)126足の靴です。そのうち、男性15組、女性27組（ヒール14組、ヒール8組、ヒール5組）。

　　全體の検査結(jié)果：59.5%サンプルに問(wèn)題が発生しました。

記者は今回の検査で、四川出入國(guó)検査検疫局検査検疫技術(shù)センターと國(guó)家軽工業(yè)靴類革毛皮製品の品質(zhì)監(jiān)督検査は成都駅で行います。比較試験は消費(fèi)者の注目度の高い15種類の48項(xiàng)目を選んで測(cè)定し、発癌性芳香アミン染料、ホルムアルデヒド含有量、材質(zhì)、官能品質(zhì)、標(biāo)識(shí)などを分解できる。

測(cè)定結(jié)果によると、42組のサンプルのうち、59.5%のサンプルの一部は國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)の要求に合わない。

しかし、省消委員會(huì)によると、成都市の市場(chǎng)で販売されている成人用の革靴のサンプルは全體的に良質(zhì)だが、商品のマークや官能品質(zhì)などの面で問(wèn)題が目立つ。

　複數(shù)の有名ブランドに問(wèn)題があります。

百度、オーコンなどはホルムアルデヒドを含みます。

報(bào)告によると、すべてのサンプルは分解された発癌性芳香族アミン染料が検出されていませんでしたが、百度（c.banner）、オーコン、富貴鳥、安マリー（precis）、佐丹奴など9組のサンプルが検出された量が異なるホルムアルデヒドはサンプル総數(shù)の21.4%を占めています。

　接吻貓などの耐折性、耐摩耗性が不合格です。

報(bào)告によると、接吻貓のサンプルの成靴の耐折性、クレスダンニのサンプルの外底耐摩耗性、及び千百度のサンプルの耐摩擦性の指標(biāo)は標(biāo)準(zhǔn)要求に適合していない。

珂カルフに「羊紋」と表示されているのは、まさに人造皮革です。

マークは消費(fèi)者が製品情報(bào)を知る重要なルートです。測(cè)定狀況から見ると、45%のサンプルのマークは基準(zhǔn)に合わない。その中で、12%のサンプルの表示がはっきりしない；12%のサンプルの材質(zhì)と名稱は関連規(guī)格の要求に適合しない；26%のサンプルは生産日を明記していない。特に金サソリ（xzking）とラベリング（bata）という試料には材質(zhì)が表示されていません。前者は合成皮革、後者は牛皮と検出されました。珂カルフのサンプルは材質(zhì)が羊紋と表示されています。人造皮革と検出されましたが、生産メーカーは消費(fèi)者の「羊紋」概念に対する曖昧さを利用して、消費(fèi)者を誤解した疑いがあります。また、思加図には製品の等級(jí)が表示されておらず、実行基準(zhǔn)がはっきりと表示されていません。子口（靴底の接著部）が緩く、かかとの口が開く場(chǎng)合があります。

プレイボーイ、森達(dá)の異臭が強(qiáng)いです。

靴の匂いと靴の通気性、透水性、吸濕性などは靴の快適さと衛(wèi)生性を測(cè)る指標(biāo)であり、靴の品質(zhì)の重要なパラメータです。

大人の靴に関する基準(zhǔn)がないため、今回の比較試験は國(guó)家発展改革委員會(huì)が発表した「子供靴」（qb/t 880-2007）の基準(zhǔn)を參考にして42セットの靴のサンプルの異常なにおいを検査します。この基準(zhǔn)は異臭の等級(jí)を5級(jí)と説明します。一級(jí)はにおいがない；二級(jí)はやや臭いが、目立たない；三級(jí)は明らかなにおいであるが、嫌いではない；四級(jí)は強(qiáng)烈で、いやなにおいである；五級(jí)は非常に強(qiáng)い嫌なにおいである。

42組のサンプルの中で、5級(jí)の異臭があるサンプルは発見されていませんでしたが、プレイボーイ、珂芙、森達(dá)など5組のサンプルのにおいは4級(jí)で検出されました。

　　接吻貓、オーコンなどはほとんど通気性がありません。

調(diào)査によると、今回の比較テストサンプルは単革靴で、普通は春、夏、秋に履くので、保溫性は主要な指標(biāo)ではないので、通気性だけを検査します。

靴の表面の通気性に関する基準(zhǔn)がないので、検査は元國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局の「皮革通気性テスト方法」を參考にしました。42組のサンプルの測(cè)定結(jié)果から、老頭、安瑪莉、珂ka芙、接吻貓、奧康、ワレンワニなど10組のサンプルの両面通気性検査値は「0」と表示され、通気性はほとんどない。

また、珂ka芙、接吻貓、安瑪莉、奧康など8組のサンプルの助け面透水気効果は比較的に悪いです。この指標(biāo)は靴が濕気の大きい空気から濕度の小さい空気に水蒸気を通す能力です。

天美意、百思図などは期限を過(guò)ぎても測(cè)定結(jié)果に応答していません。

成都の全検索新聞網(wǎng)の記者によると、今回の比較試験では國(guó)の基準(zhǔn)に合致しないという。靴の商品その経営者、省消委は法律に基づいて政府の関連監(jiān)督管理の法律執(zhí)行部門に通報(bào)し、手続きに従って事件の手掛かりになります。

また、省消委は42組のサンプルを比較試験結(jié)果として、サンプルを生産企業(yè)や販売店と表記し、意見を求めていることを明らかにしました。回答の狀況から見ると、多くの企業(yè)が重視しており、今回の比較試験の結(jié)果を確認(rèn)し、相応の改善措置を講じた。しかし、木林森、百思図、土曜日、思加図、彼女の彼、老頭、奧康、天美意などのブランドは手紙の返事の期限を超えました。これに対し、省消委は、このような広範(fàn)な消費(fèi)者の権益を軽視する行為に対して、厳しい批判を示しました。

今回の比較テストの狀況によって、省消委は消費(fèi)者にブランドに夢(mèng)中にならないように注意します。