＜p＞稅務(wù)機関と稅務(wù)職員に対する稅収法執(zhí)行権の行使に対する監(jiān)督制約を強化するため、國家稅務(wù)総局は「稅収違法事件一事件二重検査方法」を制定し、各級稅務(wù)機関が納稅者を取り調(diào)べ、源泉徴収義務(wù)者の稅収違法事件の中で、関連稅務(wù)機関または稅務(wù)人員が紀律違反の手がかりを発見した場合は、法律に基づいて調(diào)査し、処罰を厳しく追及しなければならないと規(guī)定した。

＜/p＞

＜p＞2013年、「8.27」に対して輸出を騙し取った＜a href=「//m.pmae.cn/news/news/news/index ct.asp”＞稅金還付＜a＞と「4.08」増値稅専用領(lǐng)収書を架空発行した重大な稅金関連案件に対して、「一件雙査」を?qū)g施し、稅金関連案件の背後にある＜a href=jref=a href=ahremzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz司法機関に移送し、立件して4人を取り調(diào)べる。

＜/p＞

＜p＞「弁法」では、納稅者の稅金違法行為を告発するとともに、稅務(wù)機関や稅務(wù)職員の紀律違反や問題が深刻で、具體的な手がかりとなっている。稅務(wù)査察部門は、実施された事件の検査で、稅務(wù)機関または稅務(wù)職員の職務(wù)怠慢、職権亂用、汚職、収賄、または職権侵害の利用について、公権力侵害の疑いがある。

＜/p＞

＜p＞「弁法」では、監(jiān)査部門が＜a href=「http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp＞稅務(wù)機関＜a＞または稅務(wù)擔(dān)當者が不法分子と結(jié)託し、違法領(lǐng)収書をでっち上げ、國家稅を騙し取った疑いがあり、事件に関わる納稅者の通風(fēng)新聞、偽証、事情説明、事情聴取、賄賂、事件の影響を受け、企業(yè)の証拠、賄賂、賄賂、賄賂、賄賂、利益を利用し、企業(yè)の業(yè)務(wù)、賄賂、賄賂、賄賂、賄賂、賄賂、賄賂、賄賂、賄賂、賄賂、賄賂、賄賂、利益を行った業(yè)務(wù)、賄賂、賄賂「稅務(wù)機関（人員）違法紀律違反の手がかり引渡し書」を作成し、関連証拠と資料を管轄権のある監(jiān)察部門に渡す。

監(jiān)察部門は稅務(wù)機関と稅務(wù)職員の紀律違反の問題を調(diào)査する責(zé)任があります。

＜/p＞

＜p＞「方法」には、問題解決の権限、手順、流れも明確にしています。

監(jiān)査部門が問題や事実を発見して不報告を隠蔽し、監(jiān)察部門が正當な理由なく事件を調(diào)べない場合、関係者の責(zé)任を厳しく追及する。

＜/p＞

＜p＞関連リンク：

＜p＞各國のメディアはこのことに興味を持っています。大量の収入や利益を得ながら、最低の稅金を支払う方法を多く報道しています。

しかし、扇動的なニュースのタイトルと簡単化された報道は、実際には複雑な問題を混同し、歪曲する可能性があります。

多くの企業(yè)は確かに稅務(wù)の手配を設(shè)計しています。支出をできるだけ減らすようにしています。

一部の企業(yè)のやり方は急進的ですが、ほとんどの企業(yè)は法律に従っています。

＜/p＞

＜p＞企業(yè)は株主に対して責(zé)任を持ち、運営の効率を保証しなければならない。

したがって、彼らはコストをコントロールする必要がありますが、稅金は他の費用と同じ企業(yè)のコストです。

企業(yè)の稅務(wù)支出が高すぎると、そのコストは何らかの方法で移転または補填しなければならない。

＜/p＞

＜p＞事実上、各國の政府政策の一般的な傾向は、會社の所得稅率を下げることです（アメリカは注目すべき例外です）。

例えば、イギリスは2015年までに稅率を徐々に20%まで下げるつもりです。

政府は特定の商業(yè)行為に対して激勵し、會社所得稅も引き下げた。

同様にイギリスでは投資研究開発を奨勵するインセンティブがたくさんあります。その中の新特許計畫は會社の所得稅率を10%まで下げました。

＜/p＞