＜p＞＜strong＞事件＜strong＞＜p＞

＜p＞2010年8月から2012年8月までの間、被告人の蔣某は被告人丁のあるところから、偽の振昇アルミニウムの登録商標(biāo)の表示があるプラスチックフィルム6000セットを注文し、プラスチックフィルムを分割包裝して他人に売る。

検察は、上記のプラスチックフィルムに計(jì)1836萬件の偽のプラスチック製の商標(biāo)表示が付著していたとして起訴しました。

＜/p＞

＜p＞2012年8月末、被告人の蔣某は経営する印刷包裝有限公司を被告人王某に譲渡して経営しています。

被告人の王某は経営中、同じく被告人丁のどこかから、偽の振昇アルミニウム業(yè)者の登録標(biāo)識が付いたプラスチックフィルム1120セットを注文し、プラスチックフィルムを分?jǐn)喟bして他人に販売しました。

検察は、上記のプラスチックフィルムに計(jì)342.72萬件の偽のプラスチック製の商標(biāo)表示が付著していたとして起訴しました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞分岐＜strong＞＜／p＞

＜p＞本件の爭點(diǎn)は、登録商標(biāo)の個(gè)數(shù)を示す計(jì)算基準(zhǔn)問題である。

第一の観點(diǎn)では、一つの登録商標(biāo)標(biāo)識は完全な商標(biāo)パターンを持つ一つの標(biāo)識であり、一つの完全な國家商標(biāo)主管機(jī)関に承認(rèn)された登録商標(biāo)図案を基準(zhǔn)にして件數(shù)を計(jì)算しなければならないと考えている。二つ目の観點(diǎn)では、一つの完全な商品體またはhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhttpを基準(zhǔn)にして登録商標(biāo)標(biāo)識を計(jì)算しなければならないと考えています?！干虡?biāo)印印は商品と組み合わせて流通分野に入る商標(biāo)が付いている。登録されている。登録されている商標(biāo)の有形の商標(biāo)がある。」という意味です。複數(shù)の商標(biāo)の図案を含め、商標(biāo)の個(gè)數(shù)で商標(biāo)の表示數(shù)を計(jì)算すると処罰範(fàn)囲が広がります。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞を分析＜/strong＞＜／p＞

＜p＞最初の論爭について、筆者は第一の観點(diǎn)に賛成します。理由は以下の通りです。

＜p＞1、商標(biāo)表示と商標(biāo)の関係から見ると、両者は形式と內(nèi)容の関係であり、一対一の関係である。

商標(biāo)は商標(biāo)の標(biāo)識によってしか表現(xiàn)できません。または人々に認(rèn)識されています。それ以外に外在的な表現(xiàn)形式がありません。商標(biāo)の標(biāo)識によって表現(xiàn)されている內(nèi)容も商標(biāo)だけです。その機(jī)能は全部表現(xiàn)商標(biāo)に限られています。他の內(nèi)容はありません。

A 4サイズの紙の材料に5 cm 2サイズの商標(biāo)を印刷し、それ以外にいくつかの非商標(biāo)図形、文字などが印刷されています。この表示商標(biāo)の5 cm 2サイズの材料部分は商標(biāo)マークであり、書類全體の他の部分の內(nèi)容に関係なく、一つの商標(biāo)マークです。

この資料の他の部分に同じ商標(biāo)がいくつか印刷されていれば、この表現(xiàn)商標(biāo)の5 cm 2の大きさを認(rèn)定する材料の部分である商標(biāo)の標(biāo)識にも影響がありません。

この類推では、この材料に幾つかの5 cm 2の大きさの同じ商標(biāo)を印刷すれば、それぞれの表現(xiàn)商標(biāo)の5 cm 2の大きさの材料部分はいずれも一つの商標(biāo)標(biāo)識である。

＜/p＞

＜p＞2、文義解釈の観點(diǎn)から、完全な＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”と表示されているマークは、法律の「文義の射程」の範(fàn)囲內(nèi)に商標(biāo)表示されています。犯罪の法定原則に違反せず、一般的な理解習(xí)慣に適合しています。

2004年の「最高人民法院、最高人民検察院の知的財(cái)産権侵害刑事事件の処理に関する具體的な法律適用に関する若干の問題に関する解釈」（以下、解釈）の第12條第3項(xiàng)の規(guī)定によると、「『件』とは、指標(biāo)に完全な商標(biāo)パターンの表示があるものである」という。

「完全な商標(biāo)の図案が表示されている」は「一部の標(biāo)識」に対する修飾、限定であり、一般の人の通常の理解習(xí)慣によって、この定語は完全な商標(biāo)の図案が表示されている限り、標(biāo)的に含まれている完全な商標(biāo)のデザインは一つ以上であると理解されます。

したがって、完全な商標(biāo)の図案があれば、商標(biāo)の標(biāo)識として認(rèn)定されると思います。この點(diǎn)の認(rèn)識は法條に含まれている可能性のある意味の中にあって、誰も拡大していません。

＜/p＞

＜p＞3、解釈の第12條第3項(xiàng)の規(guī)定に対して、一つの完全な商標(biāo)の図案が表示されている標(biāo)識を一つの商標(biāo)として認(rèn)定してもいいし、一つ以上の完全な商標(biāo)の図案が表示されている標(biāo)識を一つの商標(biāo)の標(biāo)識として認(rèn)定してもいいです。つまり、一つの商標(biāo)の標(biāo)識は複數(shù)の商標(biāo)を含んでもいいです。この前提の下で、どのように商標(biāo)標(biāo)識の數(shù)え基準(zhǔn)を確定するのは難しいです。

現(xiàn)在の理論界には三つの主要な観點(diǎn)があり、商品の個(gè)數(shù)で計(jì)算しなければならないという意見もあります。獨(dú)立したキャリヤーの個(gè)數(shù)で計(jì)算してもいいという意見もあります。あるものは完全な包裝數(shù)で計(jì)算しなければならないという考え方もあります。

したがって、上記の3つの観點(diǎn)は司法適用の統(tǒng)一規(guī)範(fàn)を助けるどころか、問題を複雑化させることができない。

＜/p＞

＜p＞4、＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”犯罪撲滅＜a＞の司法実踐から、國家商標(biāo)主管機(jī)関に承認(rèn)された登録商標(biāo)の見本を基準(zhǔn)に件數(shù)を計(jì)算し、司法の実踐操作に有利であり、同罪と処罰を保証する。

刑法で定められた違法製造?販売の商標(biāo)表示罪と偽登録商標(biāo)罪の間には吸収犯の関係がありますが、分則の具體的な規(guī)定により、両者の間に獨(dú)立性があり、それぞれ獨(dú)立した二つの罪です。

これにより、前者に対する偵察、起訴、裁判は、後の者の訴追を前提條件としない。

しかし商品の件數(shù)を基準(zhǔn)にして商標(biāo)表示を計(jì)算すれば、前者の司法認(rèn)定は後者の取締りに依存し、同罪とは異なる罰則を招くこともある。

例えば、この案件には、偽のPentiumアルミニウムの登録商標(biāo)の表示があるプラスチックフィルムが付著しています。偽のブランドロゴの製造者からこのようなプラスチックフィルムを購入した後、偽のアルミニウムの規(guī)格の大きさ、形狀に基づいてプラスチックフィルムを裁斷し、メッキ方法でプラスチックの薄い膜を偽アルミニウムの上に覆います。

商品の偽造者Aが商標(biāo)表示製造者Bからこのプラスチックフィルム600 m 2を購入した場合、小型アルミニウム材の上に、各単位のアルミ材の膜0.6 m 2を使用して、合計(jì)アルミニウム材料の1000,000単位を偽造した場合、商品の點(diǎn)數(shù)でブランドの表示數(shù)を計(jì)算すれば、Bは違法製造のメーカー標(biāo)識100000件を販売して、特に深刻な狀況になります。商品の偽造者Cもブランド表示の販売者Bからこのプラスチックフィルムの600 m 2を買いました。プロットが特にひどい。

また、商品の偽造者Dは商標(biāo)表示製造者Bからこのようなプラスチックフィルム600 m 2を購入し、特大型アルミニウム材の上に使用し、単位あたりのアルミニウム材料の膜6 m 2を使用し、合計(jì)でアルミニウム10000単位を偽っています。商品點(diǎn)數(shù)でブランドの標(biāo)識數(shù)を計(jì)算すると、Bは違法製造の商標(biāo)標(biāo)識10000件を販売し、犯罪を構(gòu)成しません。

＜/p＞

＜p＞したがって、本件は完全な國家商標(biāo)主管機(jī)関に承認(rèn)された登録商標(biāo)の図案を基準(zhǔn)にして商標(biāo)標(biāo)識件數(shù)を計(jì)算しなければならない。

＜/p＞