＜p＞この二日間、＜a href=“//m.pmae.cn/news/indexup.asp”＞大連＜a＞市民の李さんが大罪に遭いました。唇は6針縫われただけではなく、二本の前歯も裂けてしまいました。その中の一つの前歯が欠けている部分があり、唇にも嵌りました。

＜/p＞

＜p＞先日、李さんは夫と駅の北広場(chǎng)近くのデパートに荷物を運(yùn)びました。階段の滑り止めの穴が開いていて、ハイヒール＜a target=“_blank”href=“http:/m.pmae.cn/”靴＜a＞ヒールが滑り止めの上に引っかかっていて、彼女は階段からまっすぐに飛び降りました。

これに対して、デパートは負(fù)傷者が滑り止めの棒に穴が開いて怪我をしたという証拠がないと思います。彼らは責(zé)任を負(fù)うべきではありません。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞階段で唇を落として6針縫う＜strong＞＜p＞

＜p＞昨日、記者が李さんに連絡(luò)した時(shí)、李さんはまだ話しにくいです。その夫は記者に教えないといけないです。妻は唇が腫れていて、たくさんの検査ができないので、二本の前歯も活動(dòng)しています。

それ以外にも、彼女の體や膝にも傷があり、まだ検査に間に合いませんでした。

＜/p＞

＜p＞言うより小さいです。妻が化粧品店を開いています。19日午後3時(shí)ごろ、妻と一緒に＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexus.asp＞デパート＜a＞に商品を買いに行きました。

デパートの新築ビルと舊ビルの間の階段を降りると、妻が階段から飛び降りて血だらけになりました。

李さんは十センチ余りのハイヒールを履いていましたが、靴のかかとが階段の滑り止めの穴の開いた鉄の棒の上にひっかかり、階段を降りる時(shí)に重心を失って階段から落ちてしまいました。

＜/p＞

＜p＞小說：「デパートの取引先に感謝しています。水と紙を持ってきて、妻の傷口を拭いてくれました?！?/p>

その後、彼は妻を連れて病院に行きました。醫(yī)者は李さんの破裂した唇を縫ってくれました。6針縫ってくれました。唇の中にはひびが入った小さな門歯が見つかりました。各費(fèi)用は800元かかりました。

これらの費(fèi)用はデパートで支払われます。

妻がデパートでけがをして、階段が壊れたと思います。デパートは責(zé)任を持っています。

より小さい。

ところが、翌日彼がデパートに來た時(shí)、デパートは自分に責(zé)任がないと言って、その後の醫(yī)療費(fèi)を賠償することができませんでした。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞デパートでは、負(fù)傷者には証拠がないと考えていますので、弁償できません。＜/strong＞＜p＞

＜p＞記者が見たところ、李さんが怪我をした階段の上に、確かに滑り止めの棒が破損しています。滑り止めの縁のところもあります。

妻の靴のかかとがちょうど引っかかっています。

＜/p＞

＜p＞これについて、記者がデパートの関係者に連絡(luò)したところ、このスタッフによると、李さんは當(dāng)日確かにデパートで怪我をしました。

しかし、その後、彼らは近くの何軒かの業(yè)者を見つけて事情を調(diào)べました。ある業(yè)者によると、李さんは當(dāng)日階段を降りていないうちに倒れてしまいました?；曛工幛纹皮欷郡趣长恧槁浃沥郡韦扦悉胜い趣いΔ长趣扦埂?/p>

それ以外に、李さんはどうやって証明できますか？滑り止めの棒が立っていて、彼女が階段から落ちたのではなく、転んでいる時(shí)に靴のかかとが滑り止めの棒をこじ開けたのですか？今の狀況から見ると、デパートは責(zé)任がないはずです。彼らは李さんに賠償できません。

＜/p＞

＜p＞これに対して、遼寧仕鵬弁護(hù)士事務(wù)所の劉甲明弁護(hù)士は、経営者が＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuf.asp”に対応すると述べました。消費(fèi)者がデパートの施設(shè)設(shè)備などの安全上の瑕疵を提供し、その瑕疵賠償が直接消費(fèi)者の損害の結(jié)果をもたらすという初期証拠があれば、デパートの責(zé)任を負(fù)うべきです。

＜/p＞