＜p＞ここの世界＜a href=“//m.pmae.cn/”target=“_blank”＞服裝＜a＞＜a＞＞＞＜href=“http:/m.pmae.cn/”target=“_blank”＞靴＜a＞全面ネットの小部分は、黃金の體系を否定したくないです。

＜/p＞

＜div＞＜div＞

＜div＞世界黃金協(xié)會（WGC）が主催する討論會は月曜日（7月7日）、監(jiān)督の強化にもかかわらず、金生産者と消費者は既存の価格指標(biāo)（つまり定価）を全面的に再起させたくないと表明しました。

＜／div＞

＜div＞＜div＞

＜div＞今回の議論には34人の投資ファンド、製錬所、取引所、その他の業(yè)界機関から參加しました。

＜／div＞

＜div＞＜div＞

＜div＞現(xiàn)在は4つの銀行が金の定価を決定し、毎日電話會議で2回決定しています。

これらの銀行はバークレイズ、HSBC、カナダ豊業(yè)銀行、フランス興業(yè)銀行（60166、株）を含みます。

四つの銀行は今回の討論に出席していませんが、世界金協(xié)會は各銀行とそれぞれ會談したと発表しました。

＜／div＞

＜div＞＜div＞

＜div＞世界黃金協(xié)會のNatalie Dempster総裁は、議論に參加した各當(dāng)事者は、金定価制度が廃棄されて再設(shè)計されるべきだとは本當(dāng)に思わないと述べました。

＜／div＞

＜div＞＜div＞

＜div＞＜a href=「http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp」＞W(wǎng)GC＜a＞によると、定価決定過程の參加度を拡大し、市場參加者の意見を全面的に反映することが重要であり、定価の透明度を高め、信用を低下させる必要があるということで一致した。

現(xiàn)在定価の管理機関であるロンドン黃金市場定価有限公司は四大定価銀行を代表して、定価の管理と制定に參與します。

＜／div＞

＜div＞＜div＞

＜div＞2012年にロンドン銀行間の解約利率（Libor）操作事件が発生した後、金と銀の定価は他の大口商品の指標(biāo)価格と同じで、ヨーロッパとアメリカの監(jiān)督管理當(dāng)局からますます注目されています。

しかし、既存の定価決定プロセスの多くは市場參加者の肯定と支持を得ていますが、他のいくつかの面では國際証券監(jiān)督會（IOSCO）の2013年7月に合わせて、金融指標(biāo)価格に制定された19の基準(zhǔn)に適合するように改革が必要です。

IOSCOは2014年7月を指標(biāo)価格管理機関として上記の基準(zhǔn)を遵守したいかどうかについて表明した最終期限とする。

＜／div＞

＜div＞＜div＞

＜div＞また、ロンドン金銀市場協(xié)會（LBMA）も現(xiàn)在の毎日の銀の定価制度に代わる案を検討していますが、現(xiàn)行の仕組みは8月に廃止されます。

＜／div＞

＜div＞＜div＞

＜div＞LBMAの會員は先週金曜日の會議で7つの異なる提案を検討しました。

これらの提案は、ロンドン金屬取引所（LME）、シカゴ商業(yè)取引所（CME）などが意図的に価格決定に參加する各當(dāng)事者から來ている。

＜／div＞

＜div＞＜div＞

＜div＞関係者によると、LBMAは今後2日間で當(dāng)選案を発表する予定で、現(xiàn)在會員は3つの提案の中で取捨選択しています。

銀の定価メカニズムにおける電子化方式は、金とプラチナ族金屬（PGM）の定価にも適用される可能性がある。

＜／div＞

＜div＞＜div＞

＜div＞でもWGCは必ずしもそうではないと表しています。

＜／div＞

＜div＞＜div＞

＜div＞Dempsterは以前のインタビューで、純粋にこの議題について議論したいと述べました。＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexucj.asp”黃金＜a＞は銀市場とは非常に違って、銀の価格決定メカニズムの代替案の中の解決方法は、黃金に適応できるものではないと思います。

＜／div＞