＜p＞最近、有名な高級品企業(yè)のルイヴィトン（LV）は商標(biāo)権侵害を理由に、浙江省寧波市中級人民法院に寧波海曙區(qū)城螺廟ショッピングプラザ経営管理有限會社（寧波城堡商業(yè)歩行街市場の創(chuàng)業(yè)者と経営者）、寧波萊迪丹頓商貿(mào)有限公司（寧波頤高萊迪ファッションプラザの創(chuàng)業(yè)者と経営者）をそれぞれ提訴し、上記2つのショッピング広場で経営する6人の所有者に対して、賠償金330萬元近くを請求しています。

聞くところによると、LVは北京、上海、広東など全國で多く訴訟の権利を展開した後、初めて浙江で「権利戦爭」を開始しました。

＜/p＞

＜p＞＜a href=「http:/sjfzxm.com/news/indexux.asp」＞LV＜a＞會社は、2013年7月、8月に寧波市のショッピングモールのショッピングモール市場、寧波頤高萊迪ファッションプラザの2つのショッピングプラザに注目したと訴えています。その年7月31日に、LV鎮(zhèn)守の代理人が市場に登録しました。

＜/p＞

＜p＞同年9月5日、9月10日に、LV社は警告狀を市場に送り、この手紙を受け取った後、有効な措置を講じることを要求している。また、市場內(nèi)で大検査を?qū)g施し、他の偽LV商品を販売する取引先を徹底的に調(diào)べ、市場內(nèi)にいかなる形式の侵害行為が存在しないことを保証する。

＜/p＞

＜p＞しかしこのような警告は効果がなく、同年12月5日、LV社の代理人が再び城堡廟商業(yè)歩行街市場內(nèi)の11の屋臺から原告の関連商標(biāo)を偽って購入した商品（7つの重複販売ブースを含み、そのうち4つの重複販売ブースは原告が別途提訴する）。

2014年5月5日、LV社は再度市場に警告狀を送って、市場管理者に市場內(nèi)の取引先の販売休暇行為を効果的に阻止するように要求して、積極的な措置を取って休暇を売る行為が再度発生することを免れます。

2014年6月6日、LV社の代理人は第三回に當(dāng)該市場內(nèi)の6つの屋臺から原告の関連商標(biāo)を偽造した商品（4つの重複販売ブースを含む）を購入した。

＜/p＞

＜p＞もう一つの寧波頤高萊迪ファッションプラザについて、LV社の代理人は同様にその中の10軒余りの屋臺から原告の関連商標(biāo)を偽った商品を購入し、2回にわたって広場の管理者に警告狀を送った後も、2014年6月6日に3回目にこの広場の4つのブースから原告の関連商標(biāo)を偽った商品（2つの重複販売ブースを含む）を購入した。

＜/p＞

＜p＞LV社は、関連法律の規(guī)定により、取引先の行為が當(dāng)該會社の登録商標(biāo)専用権を侵害した場合、権利侵害の停止、損害賠償などの民事責(zé)任を負(fù)うべきと考えています。

國務(wù)院は「知的財(cái)産権の侵害と偽ブランド商品の製造?販売に対する打撃を一層きちんと行うことに関する意見」を明確に規(guī)定しています。

市場開始者は相応の管理責(zé)任を負(fù)い、取引先の規(guī)范経営を?qū)Г?、督促しなければならない」ということです。つまり市場開始者は上述の管理職責(zé)を履行する義務(wù)があり、かつ積極的に有効な措置を取って関連する侵害行為を制止します。

＜/p＞

＜p＞LV社は、取引先に継続性、重複性、常習(xí)性による侵害があると考えています。

寧波市の鎮(zhèn)守廟の商業(yè)歩行者天國市場、寧波頤高萊迪ファッション広場は関連市場の創(chuàng)立者、管理者として管理職責(zé)を履行することを怠り、取引先の直接権利侵害に便利と助けを提供しました。

＜/p＞

＜p＞二つの市場管理者が連帯責(zé)任及び単獨(dú)で賠償責(zé)任を負(fù)うべきかについて、記者は浙江と義観達(dá)弁護(hù)士事務(wù)所の傅凌志弁護(hù)士に問い合わせました。彼は寧波の一部の市場で販売されているニセ高級品ブランドはLVに限らず、Gucci[微博]、Prada、Chanelなどの偽造されているものも少なくないと述べました。商標(biāo)法の規(guī)定により、登録商標(biāo)専用権を侵害した。

＜/p＞

＜p＞本案件は期日を選んで審理するという。

＜/p＞