例えば、香港の投資家にとって、今年の「政府活動(dòng)報(bào)告」の影響は2012年の改訂ではないでしょうか？今年の李克強(qiáng)総理は経済成長(zhǎng)目標(biāo)を2014年の7.5%から7%引き下げ、香港の國(guó)有企業(yè)指數(shù)と恒生指數(shù)はいずれも1%を超えました。

このような狀況は2012年にも発生しました。

溫家寶首相もGDPの伸び目標(biāo)を8%から7.5%に引き下げた。

その日から、香港の國(guó)有企業(yè)指數(shù)は9020ポイントから2012年9月5日まで落ち込んで、2280ポイント下落し、25.3%に達(dá)しました。

今年のこのような「両會(huì)効果」は繰り返されないと予想されています。國(guó)內(nèi)のGDP指數(shù)の引き下げは経済の新たな常態(tài)の主要な內(nèi)容です。

市場(chǎng)はあまり心配しなくてもいいです。

2015年の経済の安定成長(zhǎng)を保証するため、政府は投資と國(guó)內(nèi)消費(fèi)の拡大に重點(diǎn)を置いている。

例えば、投資においては、インフラ投資を重點(diǎn)として、鉄道投資は8000億元以上、新稼働距離は8000キロ以上を維持しなければならない。重大な水利工事は新たな形式で27の特別案件が必要で、重大な水利工事の建設(shè)には8000億元以上の投資規(guī)模が必要である。

中國(guó)鉄道総公司は以前、2014年の鉄道投資額は8088億元に達(dá)し、新生産量は8427キロであると発表した。

中國(guó)のような広大で経済格差の大きい発展途上國(guó)にとって、現(xiàn)在の沿海経済発達(dá)地區(qū)の各種インフラは超高速で発展していますが、規(guī)模も比較的に大きくなりました。

これらの地域の重要なインフラの投入を増加して、コストが高くて、回収の周期が長(zhǎng)くて、効果が遅くても、これらの地區(qū)の経済発展と國(guó)內(nèi)の異なった地區(qū)の間の格差を縮小することに対して重要な役割を果たすことができます。

2008-2009年に貴州、雲(yún)南省を視察した時(shí)、類似の観點(diǎn)を提出しました。

現(xiàn)在の進(jìn)展は私が當(dāng)初提案した構(gòu)想よりも速いです。

また、以下のような消費(fèi)を奨勵(lì)すると報(bào)告されています。

経済成長(zhǎng)を保つために。

例えば情報(bào)産業(yè)、観光レジャー、グリーン経済、住宅、教育文體、そして三網(wǎng)の統(tǒng)合を推進(jìn)します。

その中で、特に住宅消費(fèi)を安定させることは、住宅の自己居住性消費(fèi)と改善性消費(fèi)を促進(jìn)することである。

住宅消費(fèi)の安定を重要なものとして、住民消費(fèi)の拡大の內(nèi)容に誤りはないと言えます。

衣食住は住民一人一人の基本的な生活必需品ですから、住民一人一人の基本的な消費(fèi)です。

住宅の方面は更に重要で、これは住宅の買う価値が家庭の全部の収入の比重を占めるだけではなくて、その上代替の方式が少ないことにあります。

しかし、住民が実際に存在している「住宅消費(fèi)」を政府の安定した経済成長(zhǎng)の「住宅消費(fèi)」に組み入れるには、政府は次のような問題を解決しなければならない。

一つは住宅は國(guó)家統(tǒng)計(jì)局の報(bào)告書の中で消費(fèi)ではなく投資であり、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局の報(bào)告書が住民の真実な住宅消費(fèi)を投資に組み入れることができる以上、変えない、或いは事実そのものに戻るなら、政府はマクロ経済政策の基礎(chǔ)データとして問題が発生します。

政府はまたこのような問題のデータをもって行動(dòng)します。

中國(guó)経済がどのように正しい軌道に乗ることができますか？

例えば、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局の住宅は投資ですから、部屋の価格がいくら上がっても大丈夫です。天に上がっても住民の消費(fèi)価格指數(shù)とは関係がありません。

數(shù)年前の現(xiàn)実的な経済生活の中で、住宅価格は10倍も上がることができます。

住宅と消費(fèi)が関係している場(chǎng)合、住宅価格の上昇が影響します。

実質(zhì)金利がマイナスになると、中央銀行はローン金利を下げてもいいのですか？

第二に、住宅が消費(fèi)である場(chǎng)合、このような住宅消費(fèi)はどのように定義されていますか？事前の規(guī)定だけで、住宅のセットを持つと、二セットの住宅は消費(fèi)ということができますか？もしこのような規(guī)定であれば、政府も大衆(zhòng)の知能を過小評(píng)価しすぎます。

とても簡(jiǎn)単で、住民はひとまとまりの住宅を持っていてすべて投資に用いることができて、それではひとまとまり以上の住宅を持っていて更に投資を使うことができます。

ましてや二セット以上の住宅を持っています。

実は、住民がどれぐらいの住宅を持っているかは消費(fèi)や投資のために最も重要ではないです。重要なのは、住民が持っている住宅が投資に使われた後、相応のことがありますか？

住宅投資の所得に対して課稅されていますか？もしないなら、報(bào)告書の中で勵(lì)ましている住民の住宅消費(fèi)は同じで、何年も前に気が狂った投機(jī)でお金を儲(chǔ)ける道に行きます。

このようにして住宅消費(fèi)で不動(dòng)産市場(chǎng)の発展を奨勵(lì)すれば、このような市場(chǎng)は不動(dòng)産バブル崩壊の一途をたどるに違いない。

第三に、現(xiàn)在の高家賃の下で、大多數(shù)の民衆(zhòng)にとって住宅消費(fèi)の能力がありますか？

數(shù)年前から住宅市場(chǎng)の価格が急騰しているため、大多數(shù)の民衆(zhòng)を住宅市場(chǎng)から押し出して、彼らに入る能力がないだけではなく、一部の民衆(zhòng)が住宅を買うことができても、何世代の人々の財(cái)産を使って支えています。

これは全國(guó)の住民の深刻な消費(fèi)の絞り出し効果をもたらしただけではなく、國(guó)內(nèi)の消費(fèi)需要が不足し、社會(huì)全體の財(cái)産分配が深刻な不公平をもたらしました。

もし住宅価格が理性に戻らないなら、消費(fèi)者の単価水準(zhǔn)に戻らないと、この時(shí)に住民の住宅消費(fèi)を奨勵(lì)するのは空論だけです。

つまり、このような政府は住宅消費(fèi)を奨勵(lì)し、ひいては性住宅の消費(fèi)目標(biāo)の改善を奨勵(lì)するか、それともGDPを保つために、民生のためではありません。

報(bào)告の內(nèi)容はとてもよく話しています。民生を主として、広大な民衆(zhòng)の居住條件の改善のために、住民に高い住宅価格の下で市場(chǎng)の消費(fèi)に入らせます。その効果は逆しかないです。

だから、「質(zhì)的減速」のGDPは住民の住宅消費(fèi)を改めて見直し、良い政策を打ち出して保護(hù)しなければならない。

もし依然として住宅の投機(jī)投機(jī)を奨勵(lì)してGDPの増加を保証しにくるならば、住宅は依然として投資の金を儲(chǔ)けるツールだならば、それはきっと中國(guó)の経済に無限の災(zāi)難を持ってくることができます。

このようなGDPは品質(zhì)を上げることができません。減速もあまり役に立たないです。