1年以上前、観光テレビ放送局の著作権者である海南海視観光衛(wèi)星メディア有限責任公司（以下、観光衛(wèi)星テレビという）は北京京東三百陸拾度電子商取引有限公司（以下、京東公司という）と浙江愛美徳旅行用品有限公司（以下、愛美徳公司という）を著作権侵害のために裁判所に訴えました。

最近、北京市大興區(qū)裁判所はこの事件に対して、被告の美徳會社がその生産、販売のカバン商品に観光衛(wèi)星テレビの表示と実質(zhì)的にアイコンに近似する行為を使用したと認定し、観光衛(wèi)星テレビの著作権を侵害したとして、直ちに権利侵害を停止し、原告の経済損失と合理的な支出は200萬元であると判決しました。

また、同院は事件の審理中に発生した偽造の証拠や虛偽の証言の発行など、民事訴訟の重大な妨害行為について、被告に対して百萬の罰金を科した。

観光衛(wèi)星テレビは、2003年にチャンネルの設(shè)計會社に委託し、2004年7月に正式にオープンしたと訴えています。

その後、愛美徳會社が「trvelhouse」の英語と組み合わせて第18種類の旅行カバンなどの商品に商標登録を申請し、2008年11月28日に登録されました。

また、2008年1月23日には、18種類の旅行パッケージ商品と25種類の単獨のテーブルを表示します。

上で商標登録を申請して、そしてそれぞれ2011年4月28日、2012年2月21日に登録を許可します。

観光テレビは、

會社は前述の商標をその生産の旅行カバン商品に使用して、違法所得が巨大で、自分が臺灣の標的について持っている著作権を著しく侵害しました。

本件の審理において、雙方は100以上の証拠を提出し、証拠の審査を経て、裁判所は次のように認定した。

譲渡を受けて當該臺標に関する著作権を取得する。

被告の美徳會社がその箱の中で製品の上で使ったアイコンは原告の臺灣標準と実質(zhì)的に似ています。

被告の美徳會社が提出した數(shù)十件の証拠は、いずれも使用されたアイコンが獨自の創(chuàng)作完成であることを証明するものではなく、使用先は、事件に関するアイコンについて著作権があるとは認められない。

被告は美徳會社が許可を得ていないで、事件のアイコンを旅行箱の商品の上でそして販売の行為に用いて、原告の臺灣の標的についての著作権を侵害して、権利侵害を停止してそして損失の法律の責任を弁償するべきです。

事件の審理期間中、被告のエ美徳會社は事件に関わるアイコンに対して獨立して創(chuàng)作したことを証明するために、観光衛(wèi)星テレビの使用前に數(shù)十件の証拠を裁判所に提出しましたが、上記の証拠はすべて裁判所によって信用されませんでした。

その中のいくつかの重要な証拠については、裁判所は証拠を偽造したり、証人が虛偽の証言をしたりするなど、民事訴訟を深刻に妨害する行為があると認めています。

新しい民事訴訟法に基づいて、裁判所は被告に対して100萬元の“頂格の罰金証書”を出しました。

愛美徳會社は浙江紹興華陽皮件有限公司など多くの會社と契約した販売契約書を提出しました。上記の契約書には事件に関するアイコンが印刷されています。

しかし、裁判所の審理により、上記複數(shù)の契約書に記載されている數(shù)個の連絡(luò)電話は、契約書に明記されている締結(jié)日にまだ有効でないか、あるいはまだ7桁から8桁に昇格していないかが明らかになりました。

愛美徳會社は最終的に契約の一部の日付が逆調(diào)印されたことも認めます。

最終的に、裁判所は被告の愛美徳會社が提出した複數(shù)の証拠は虛偽の証拠であると認定しました。その中、全國皮革工業(yè)標準化技術(shù)委員會及び秘書長が発行した証明及び証言は虛偽の証拠であり、上記の行為は比較的悪質(zhì)で、民事訴訟の重大な妨げとなりました。