中國の正規(guī)金融市場のローン金利は変革期にあり、民間の貸し借り金利に対する管理は、政府及び金融監(jiān)視部門の監(jiān)視の利便性を考慮するほか、市場の主體となる貸し借り雙方の真の需要を考慮しなければならない。

最高人民法院は今日、「民間貸付事件の審理に関する法律上の若干の問題に関する最高人民法院の規(guī)定」を発表した。

但し、借入雙方が約定した利率が年利率36%を超える場合、年利率36%を超える部分の利息は無効と認定されなければならない。

最高人民法院は6日に記者會見を行い、「民間貸付事件の審理における法律適用の若干の問題に関する最高人民法院の規(guī)定」に関する狀況を通報した。

杜萬華は民間の貸借の利率と利息について表しています。

金利の規(guī)制は民間貸付の核心問題であり、「民間貸付事件の審理に関する最高人民法院の法律適用に関する若干の問題に関する規(guī)定」の重要な內(nèi)容の一つである。

黨の第18回三中全會は金融市場化改革を確定しました。その中の一つの重要な點は金利市場化です。

杜萬華氏は、金利市場化は金利の無限化を意味しないと強調(diào)し、更に金利の無秩序化を意味しないと強調(diào)しました。

民間の貸付金利の上限を管理しなければならない。

民間の貸付金利に対する規(guī)制は、政府及び金融監(jiān)督部門の監(jiān)督?管理の利便性を考慮するほか、市場の主體となる借り入れ雙方の真の需要を考慮しなければならない。

中國の正規(guī)金融市場の貸出金利は、変革期にあり、國からの統(tǒng)一貸付金利を経て、基準(zhǔn)に

上下限変動利率は、2004年までに貸出金利の変動上限を解除し、2013年には変動下限の変動過程をキャンセルします。

中國の司法の実踐では、中央銀行が公表したローンの基準(zhǔn)金利を裁判の「銀行の同種ローンの利率」として利用している。

杜萬華氏は、中國の金利市場化の改革が進むにつれて、

金利の4倍を上限とする司法政策の変革が必要だ。

民間の借り入れ金利の上限はどのように調(diào)整されているのか、どのようなパターンを採用しているのか、固定金利の上限基準(zhǔn)はどうやって確定されているのか、という一連の裁判の実踐上の問題は早急に回答を求められます。

杜萬華はまた、「規(guī)定」に関する民間の貸借利率と利息の內(nèi)容は主に以下のことを含む。1.貸借雙方が約定利息を約定していない、または自然人の間の貸借は利息の約定に対してはっきりしない、貸貸人は貸付人が利息の約定に対して利息の約定がはっきりしないと主張する権利がない。貸付雙方が約定した利率で貸付利息を支払うと認められる場合、36%を超えた利率は、36%を超えた場合、36%を超えた利息の一部の利息の返済が36%を超えた場合、利息は36%を超えて、利息の返済がすでに利息の一部を超えたものは36%を超えている。元金;4.借入雙方に別途の約束がある場合を除き、借入人は前倒しで借入金を返済し、実際の借入期間に従って利息を計算することができる。

また、この部分は期限を過ぎた利率、自主的な給付利息及び複利などの問題について規(guī)定しています。