工商部門の商標(biāo)に対する監(jiān)督実踐の中で、白黒の原稿で登録した商標(biāo)を?qū)g際に使用する場(chǎng)合、商標(biāo)の文字、図形あるいはその組み合わせを変えない限り、文字、図形あるいはその組み合わせにいかなる色を添加しても商標(biāo)法規(guī)に違反する行為ではないです。商標(biāo)法規(guī)は使用中の登録商標(biāo)に色を加えることができないからです。

商標(biāo)は登録に成功したら「商標(biāo)登録証」を取得するので、実際の使用において承認(rèn)登録された商標(biāo)マークに対してはいかなる変更もできないし、図形、文字、あるいはそのグループの連攜に対してはいかなる変化もできないし、指定された使用の色に対しては変えられない。

だから、辦理を提唱しています。

申請(qǐng)する時(shí)、商標(biāo)の標(biāo)識(shí)に対して白黒の原稿を採(cǎi)用します。

商標(biāo)登録後の使用。

指定に使う

の登録商標(biāo)は、登録商標(biāo)として使用する場(chǎng)合、色を変えることができません。そうでなければ、商標(biāo)法規(guī)に違反する行為です。

関連リンク:

中國(guó)の「商標(biāo)法」は、利害関係者が公告の商標(biāo)が先の権利を侵害したと認(rèn)めた場(chǎng)合、初歩的な検定公告の日から3ヶ月以內(nèi)に商標(biāo)局に異議申し立てをすることができ、商標(biāo)局に當(dāng)該商標(biāo)の不許可登録を裁定するよう求めます。

実例：異議者の澳柯瑪股份有限公司は東PHS知的財(cái)産権代理の第9049531號(hào)「澳特瑪AOTM」ブランドに異議を申し立てています（以下、異議商標(biāo)といいます）。

異議者は、その先に登録された第3348174號(hào)「マカオAUCMA」の商標(biāo)が有名商標(biāo)（以下、引証商標(biāo)という）であり、高い名聲と影響力を持っていると考えている。

異議商標(biāo)と引証商標(biāo)は類似サービスに使用される近似商標(biāo)を構(gòu)成し、異議者の商標(biāo)の複製と模倣を構(gòu)成し、異議商標(biāo)の登録と使用は消費(fèi)者混淆誤認(rèn)を構(gòu)成し、登録を承認(rèn)しないべきである。

北京東PHS知的財(cái)産権代理サービス有限會(huì)社は、異議商標(biāo)の登録と使用に異議を犯していない人の有名な商標(biāo)権利を侵害していないと主張しています。

被異議商標(biāo)と引証商標(biāo)は商標(biāo)法上の類似商標(biāo)を構(gòu)成しない。

「マカオAOTM」は第35類の「広告」にサービスを使用することを指定します。フランチャイズ経営の商業(yè)管理、商工業(yè)管理補(bǔ)助、屋外広告、協(xié)賛を探しています。

異議者引証先に登録された第3348174號(hào)「マカオAUCMA」ブランドは、商品を第35類に使用する「広告伝播、広告代理」などを査定します。

「マカオAOTM」の漢字の部分は「マカオ」で、異論者が商標(biāo)の漢字を「マカオ」と証明しました。

雙方の商標(biāo)の初字と尾字は同じで、中間はそれぞれ“特に”と“柯”で、その字形、呼、意味は異なっていて、そのため雙方の商標(biāo)の全體は文字の構(gòu)成、呼、意味などの方面で明らかな區(qū)別があって、同じあるいは類似のサービスの上で使う近似商標(biāo)を構(gòu)成していません。

これによって、商標(biāo)局は異議の商標(biāo)の登録と使用が消費(fèi)者の混淆誤認(rèn)を引き起こすことはないと主張し、異議の人稱は「マカオAOTM」の商標(biāo)に複製され、その引証として有名な商標(biāo)の証拠を模倣するのは不十分である。

そして、「中華人民共和國(guó)商標(biāo)法」第三十三條の規(guī)定に基づいて、異議者が提出した理由は成立しないと決定しました。