最近、「太平洋パートナーシップ協(xié)定」（TPP）が基本合意に達(dá)した。

合意から著地まではまだ時(shí)間がかかりますが、

中長(zhǎng)期における中國(guó)産業(yè)の発展に対する影響は注目に値する。

本論文はGTPモデルを用いてシミュレーションを行い、RCEPとTPPが中國(guó)の各業(yè)界に與える影響について比較分析を行う。

シミュレーションの結(jié)果、TPPメンバーの間で最終的に農(nóng)産物貿(mào)易の自由化が実現(xiàn)すれば、中國(guó)農(nóng)業(yè)部門で最も影響を受けたのは水稲、肉類、砂糖である。

一方、サービス業(yè)の成長(zhǎng)幅は急激に減少します。

以下、具體的に紹介します。

現(xiàn)在の各國(guó)の農(nóng)業(yè)部門に対する貿(mào)易保護(hù)の度合いが一般的に高いため、TPPメンバーの間で最終的に農(nóng)産物貿(mào)易の自由化が実現(xiàn)されると、対外的には高い貿(mào)易障壁を維持し続け、中國(guó)の多くの農(nóng)業(yè)部門の生産と輸出は比較的大きな衝撃を受けることになります。

様々なアジア地域FTA方案（中日韓FTA、10＋3、10＋5、RCEPを含む）に加入する場(chǎng)合、これらの部門の輸出は大幅な伸びを遂げ、生産量の増加も著しい。

他の農(nóng)業(yè)部門は、例えば、野菜果物、動(dòng)物油脂、漁獲品、飲料タバコ、加工食品の生産と輸出など、TPPに加入しない場(chǎng)合も、ある程度の衝撃を受ける。

オーストラリアとニュージーランドは小麥、動(dòng)物油脂、乳製品と毛織物の輸出において優(yōu)位であるため、ANZのFTAとRCEP（アセアン10カ國(guó)＋中日韓＋ANZ＋インド、つまり「10＋6」）の方案の下で、中國(guó)の上述の部門の生産量はある程度下がるが、同時(shí)に貿(mào)易自由化の推進(jìn)のおかげで、これらの部門の輸出は伸びを?qū)g現(xiàn)する。

中國(guó)の一部の製造業(yè)はTPPの衝撃の下で、生産と輸出はすべて下がって、その中の衝撃を受ける最大の部門は順次皮革、電子、服裝と鉱産の製品です。

注目すべきは、電子と服裝は現(xiàn)在の中國(guó)の重要な輸出部門に屬しています。

製紙と印刷、運(yùn)輸、倉(cāng)庫(kù)と通信業(yè)の産出レベルはRCEPなどの方案の促進(jìn)のもとで成長(zhǎng)を?qū)g現(xiàn)します。TPPショックの狀況下で、國(guó)內(nèi)経済成長(zhǎng)の內(nèi)部牽引のため、これらの部門の産出は依然として増加していますが、増幅は明らかに減少しています。

同時(shí)に、紡績(jī)部門の輸出はマイナス成長(zhǎng)を見(jiàn)せます。

一部の部門ではTPP以外に排除された狀況で國(guó)內(nèi)生産が伸び、各種のアジア地域性FTA案に加入すると生産が減少した。

これらの部門は化學(xué)工業(yè)、鉄鋼、非鉄金屬、金屬製品と機(jī)械製品を含んでいますが、これらの部門の輸出変動(dòng)の反応は違っています。

その中で、化學(xué)製品、非鉄金屬と金屬製品の輸出はTPP衝撃で減少し、RCEPなどの案に加入した場(chǎng)合に増加します。鉄鋼と機(jī)械製品の輸出はTPP衝撃で依然として増加しますが、成長(zhǎng)幅はRCEPなどの案に加入するより明らかに小さいです。

全體としては、現(xiàn)在の製造業(yè)部門の貿(mào)易障壁は比較的低いため、貿(mào)易基數(shù)が大きいことに加え、製造業(yè)部門の下の各部門の生産と輸出の変動(dòng)幅は農(nóng)業(yè)部門に及ばない。

サービス業(yè)の分野では、RCEPなどが中國(guó)のサービス業(yè)の産出の伸びを促し、TPPの衝撃でサービス業(yè)全體の産出は國(guó)內(nèi)経済の成長(zhǎng)を背景に成長(zhǎng)を続けていますが、成長(zhǎng)幅は急激に減少しています。

輸出の面では、現(xiàn)在の中國(guó)のサービス業(yè)の全體的な競(jìng)爭(zhēng)力が弱いため、各種のアジア地域性FTA案に加入する場(chǎng)合、中國(guó)のサービス業(yè)の輸出規(guī)模はある程度の低下が見(jiàn)られます。

上記の結(jié)論は張伯偉と彭支偉がGTPモデルを用いてシミュレーション計(jì)算したものです。

彼らのシミュレーション結(jié)果は、貿(mào)易と投資開(kāi)放の基準(zhǔn)が一致していることを前提に、中國(guó)、日本、韓國(guó)、マレーシアとベトナムなどの東アジア及び?xùn)|南アジアの経済體が各種のアジア地域FTAに參加し、特にRCEPはTPPに參加する経済収益を近く、ひいては上回っていることを示しています。

これは実際には、産業(yè)レベルでは、東アジアおよび?xùn)|南アジアの経済體が製造業(yè)と生産性サービス業(yè)の分野ですでに形成されている緊密な地域生産分業(yè)システムは、これらの経済體がアジア太平洋経済一體化に參與して得た主な収益の源であることを示しています。

このようなシミュレーションは、各國(guó)/地域間の現(xiàn)在の生産と貿(mào)易の枠組みに基づいていることが、上記の結(jié)果を理解する上で非常に重要である。

TPP協(xié)議はメンバー間の全面的な市場(chǎng)參入と対外排他的な貿(mào)易と投資ルールの確立に力を入れ、メンバー間で新たな地域生産チェーンの形成を試みる。

アジア太平洋地域の分業(yè)ネットワーク形態(tài)がTPPの影響によって変化すると、各経済體の影響は上記とは異なるものとなる。

しかし、各國(guó)の比較優(yōu)位はアジア太平洋経済の構(gòu)造を構(gòu)築する基礎(chǔ)であり、貿(mào)易と投資規(guī)則の変化はある程度このような構(gòu)造に影響しますが、根本的には変えられません。

そのため、TPPが中國(guó)経済に與える影響については、無(wú)視することも誇張することもできず、冷靜で客観的な認(rèn)識(shí)を形成すべきである。