私たちが今の狀況下で必要とする方針は、システム的なリスクが発生しないように措置を講じるという條件のもとで、改革を推進することに重點を置いているべきです。

改革を全面的に深化させることによって、良い社會経済體制を構築してこそ、構造、転換方式を最適化し、より効率的に支持される中速成長という合意の新しい常態(tài)を確立することができるからです。

過去30年余りの高速成長はどうやって來ましたか？

主に大規(guī)模な投資によるものです。

しかし、他にもいくつかの要因があります。

第一の要因は大量に増加した労働力、つまり中國社會科學院の蔡教授の言う「人口ボーナス」です。

もう一つの要因は効率の向上です。

改革開放は効率の向上に非常に積極的な影響を與えた。

一方、市場化改革は都市と農村の隔絶した狀況を変え、過去に多くの非効率的に利用された農村労働力と農村土地が都市に移転した。このような構造変化は資源の利用効率を向上させた。

一方、開放は外國の設備と技術を導入することによって、中國の生産技術の水準を急速に高め、中國と先進國との間の技術水準の差を急速に縮小させることができます。

このように改革開放後、生産効率の向上が成長に寄與したのは改革開放以前に比べてかなり向上しました。

現在の問題は、以上のような高増幅を維持するための要素は、縮小しているものもあり、消えているものもあります。

まず、新規(guī)労働力の経済成長に対する貢獻もますます小さくなりました。

蔡教授は2006年にすでに指摘していますが、彼らの3年前の調査によると、余剰労働力の無限供給の狀況は変化しています。

第二に、中國の一般技術のレベルが西洋の國に接近するにつれて、外國の設備と技術を導入する方法で大幅に自分の技術水準を向上させることができなくなりました。

清華大學の白重恩教授と他の研究者は大體一致した結論を得ました。今世紀の初めから、中國の経済成長の中で全要素生産性の貢獻が著しく減少し、中國経済の潛在的成長率の低下を引き起こしました。

経済學の基本原理は、既存の資源狀況と技術狀況によって決定される潛在的な成長率が低下する場合には、短期的に成長率を引き上げ、唯一の方法は刺激政策を採用し、信用拡大を通じて市場に「放水」することであると教えています。

しかし、中國の場合、長期的な刺激策はマクロ経済を非常に脆弱にし、システム的なリスクが発生する危険性を秘めています。

野村総合研究所のチーフエコノミスト、クァクミン氏は、日本の近年の景気後退の教訓をいくつかの本にまとめた。

彼は本の中で指摘しています。日本の景気後退は世界で何度も重要な金融危機に至るまで、バブル崩壊後に現れた貸借対照表の衰退です。

私の考えでは、もし西洋國家の貸借対照表の欠陥の主な原因は高消費と高福祉であり、東アジア國家のレバレッジ率が高すぎると、主に企業(yè)と各級政府の借金過多によるものである。

現在、我が國の政府機関と企業(yè)の貸借対照表のレバレッジ率が高すぎる場合、一部の段階で債務の返済が困難になり、甚だしきに至っては「逃げ道」で借金を逃れることが多くなりました。

この場合、政府がやるべきことは「レバレッジ化」、コントロールと

「刺激」を強化する方法で高成長率を維持するのではない。

レバレッジを引き続き向上させることで、システム的なリスクが爆発する危険が増大します。

さらに、2009年以來、何度も刺激策を取ってきました。その効果の減少は明らかになりました。

2009年の4兆元投資（2年）と10兆元ローンも2009年4月期と2010年第1四半期、第2四半期の成長率を10%以上に引き上げると、2014年第2四半期の1兆元前後の投資は成長率を四半期の7.4%から第2四半期の7.5%に引き上げ、0.1%ポイント引き上げ、第3四半期は7.3%に後退した。

経済學でいう「投資報酬の逓減法則」の効果は十分に現れています。

以上の分析説明によると、唯一の活路はいわゆるソローの余剰量を高めることにあります。すなわち「技術の進歩、効率の向上」は経済成長に対する貢獻です。つまり、構造を最適化し、革新を促進し、経済発展方式を粗放から集約的な発展に転換するということです。

1996年から2000年までの第九次五カ年計畫から、この転換を実現するための要求が出されましたが、ほとんどの時間で実行される狀況は理想的ではありません。

問題の核心は、発展方式の転換が舊體制の制約を受けていることである。

1995年に「九五」計畫を立てる時、まず國家の會計委員會が成長方式を粗放から集約的な成長に変える必要があると提出しました。

その後の議論では、ソビエト連邦の転換が成功しなかったという教訓をまとめ、體制の転換は成長方式の転換の基礎であると指摘しました。

そのため、「九五」計畫は「二つの根本的な転換」を実現することを規(guī)定しています。一つは経済成長方式の粗放成長から集約的成長への転換です。

計畫経済から市場経済への転換。

1996年～2000年の「九五」計畫期間中、1993年第十四回三中全會の「決定」を実行したため、市場志向改革が全面的に推進され、経済成長方式の転換も一定の成績を収めました。

しかし、2001年から2005年までの「15」計畫期間は、

この好事を加速して中國體制の下で各級の政府に大いに彼らの掌握した土地などの重要な資源を増加させて、そこで多くの地方はすべて政府の主導的な重化の工業(yè)の投資ブームが現れました。

政府が重要な資源の配置を主導したため、経済発展方式の転換も逆転しました。

「十一五」は「十五」の教訓を総括し、再び経済成長方式の転換を主軸として提出しました。

しかし、「第11次5カ年」の間に改革がゆっくり進んでいますので、良い「第11次5カ年計畫」を立てましたが、経済発展方式の転換には役立たず、中國共産黨中央は「第11次5カ年」の最後の年（2010年）に「経済発展方式の転換を加速させることは一刻も猶予できない」という呼びかけを出さざるを得ません。