アメリカメディアの最新情報(bào)によると、

シャネルなどが爆発して秘密のサプライチェーンを使用します。

いくつかの世界的に有名なアパレルブランドは、Forever 21とMichael Corsも含まれていますが、消費(fèi)者に透明な生産チェーンを発表していないという新たな報(bào)告を受けました。

報(bào)告によると、服裝ブランドのサプライチェーンに従って透明度ランキングを報(bào)告し、

會(huì)社はPrada、Fendiとエルメスを含んで、最悪のランクにランクされています。

デザイナーのPamela Loveによると、道徳的規(guī)範(fàn)に合った服を作ることはとても重要で、他の人の正常な仕事と生活を奪われた製造プロセスを停止し、避けるべきだという。

ファッション公益と道徳的部門（Fashion Revolution and Ethical Consmer）を提唱し、40社の主要ファッション會(huì)社に対して、サプライチェーンの公開度をランキングしたところ、40%の企業(yè)はほとんど監(jiān)視システムがないことが分かりました。

ファッションの背後にある「血汗工場」のショー場では、ファッションが鮮やかで美しく、注目されています。一方、底辺の労働者の血と涙と抗?fàn)帳伽胜?、注目されています?/p>

この三年間でバングラデシュの工場が倒壊し、千人以上が死亡し、2500人以上がけがをしたという報(bào)告がありますが、消費(fèi)者やファッション企業(yè)にとっては、「私の服は誰が作ったのですか？」という問題はまだ答えにくいです。

4月24日は、バングラデシュのRana＿Plaza工場の倒壊事件が発生してから1周年を前に、この組織は消費(fèi)者を勵(lì)ましています。彼らのサプライチェーンについての質(zhì)問は、原材料がどこから來て、誰がこれらの材料を縫うのですか？

報(bào)告書は「贅沢ファッションブランドとして、透明性に欠けるのは生命に対する不尊重である。

彼らの製品はどこで生産されていますか？どのような條件で生産されていますか？會(huì)社は人権が尊重され、環(huán)境保護(hù)條項(xiàng)が踏みにじられていることを確保できません。

上位の企業(yè)はLevi Strauss&Co、続いてZaraを持つInditexグループとCheap MondyとOther Striesの製品ラインを持つH&Mである。

レポートは、これらの會(huì)社のサプライチェーンの透明性を賞賛していますが、高い透明度の評価は、危険な條件で服裝を生産しないということではないと警告しています。

H&Mを例にして、透明度の高い順位を持ちながら、もう一つの宣伝組織は企業(yè)の「深刻な遅延」を攻撃して、バングラデシュで32社の服裝を提供する工場の建物の修理をします。

いくつかの団體がH&Mを批判しています。バングラデシュの防火と建築安全保障協(xié)議を支持した後、改善が遅れています。この協(xié)議はRana＿plazaの崩壊事件が発生した後、100のブランドが共同で締結(jié)したものです。

H&Mは80%の成衣がアジアから來ています。バングラデシュ、カンボジア、中國大陸など69の成衣工場があります。

労働権連合（Worker Rights Cosortium）のScoott Novaは聲明の中で、「バングラデシュの合意は2年半を超えており、H&Mのサプライヤーに授権された補(bǔ)修プロジェクトはすべてすでに完成されたはずです。

しかし、殘念なことに、バングラデシュにあるH&Mの工場はほとんどありません。

アメリカのメディアVICEは少數(shù)の透明度指數(shù)ランキングに登場するブランドに連絡(luò)して、もしこの報(bào)告が事実であれば、サプライチェーンについて教えてもらえますか？

H&Mの広報(bào)擔(dān)當(dāng)者Ulrika Isakssonは透明度指數(shù)の結(jié)果に喜びを表し、「透明度指數(shù)はファッションブランドの持続可能な発展を推進(jìn)する鍵となる動(dòng)力であり、価値産業(yè)チェーン全體の透明性をさらに高める努力をする」と述べました。

工場の安全に関するBangladesh協(xié)定については、Ulrika Isakssonは、「H&Mのサプライヤーは、すべての規(guī)定項(xiàng)目に工場內(nèi)の折り畳み、滑り、転がりのできる戸板が全部取り除かれたと報(bào)告しました。」

強(qiáng)制的に要求された安全作業(yè)はすでに完了しました。緊急輸出、緊急照明、火災(zāi)警報(bào)、消火器、避難計(jì)畫と定期的な避難訓(xùn)練が含まれています。

Lululemenは透明度指數(shù)の順位の中で中の低い範(fàn)囲內(nèi)に位置して、ブランドはメディアにそのウェブサイトの持続可能な発展のプレートを紹介して、會(huì)社が措置を取って炭素の排出量を減らして、水と生産の過程の中で発生の廃品を使って、しかし彼らの製品がどこで生産するかを指摘していません。

{pageubreak}

報(bào)告によると、ファッションサプライチェーンは往々にして非常に複雑で、多くのブランドは自分の服裝工場を持っていない。

いくつかのブランドは同時(shí)に數(shù)千萬の工場で協(xié)力するかもしれません。これは裁斷、裁縫、縫い合わせの服を設(shè)計(jì)する設(shè)備だけでなく、さらに染料、編み物、完成した設(shè)備工場、さらに繊維を栽培する農(nóng)場さえあります。

ファッション企業(yè)40社にアンケートを送りましたが、10件の返信しか屆きませんでした。

また、30社は彼らが公開した情報(bào)をもとに採點(diǎn)しています。

報(bào)告によると、回答がない企業(yè)に対して、研究者は公開されていないネットで発表された情報(bào)を一切知ることができない。

そのため、これらの會(huì)社は低い點(diǎn)數(shù)を獲得します。逆に、アンケートを作成した會(huì)社はもっと多くの情報(bào)を漏らすかもしれないので、高い點(diǎn)數(shù)を獲得する可能性があります。

この報(bào)告書の発表は、カナダの大手LoblawsがJoe Fresh服裝の工場倒壊事件からちょうど一周年を前にしていますが、LoblawsもJoe Freshも報(bào)告には觸れていません。

Fashion Revolutionによると、彼らは主に年間売上高に基づいてファッションブランドを選んで分析している。

Fashion Revolutionは、來年には訪問ブランド數(shù)を100社まで拡大したいとしており、2017年には、年間売上高が少なくとも3600萬ドルのファッションブランドや小売店に集中することを目標(biāo)にしている。

今、多くのファッションブランドは彼らの服の出所を本當(dāng)に理解していません。ほとんどのブランドは生産を代行しています。生産設(shè)備を自分で管理することはできません。

最近、AP通信の報(bào)道によると、「あなたが食べている魚は全部別の人の血と涙をかぶっているかもしれません?！?/p>

不法就労の問題以外に、あなたが買ったファッション商品は他の犯罪にもかかわっているかもしれません。

前の「The True Ten Cost」というドキュメンタリー映畫がニューヨーク、ロンドン、ロサンゼルス、インターネットで広く公開され、これらの大型ファッション小売業(yè)チェーンの舞臺(tái)裏で生々しい真実が明らかになった。

ある統(tǒng)計(jì)によると、過去15年間、インドの綿農(nóng)家25萬人がファッションのために自殺しました。

Business Insiderによると、第三世界の

労働者たちは最低賃金しかもらえませんが、仕事の上では少しの安心感もありません。

彼らの健康はTシャツの安価な布地を生産され、化學(xué)品の影響を受けました。これらのTシャツは最後に5ドルの価格で西洋のデパートに現(xiàn)れました。

現(xiàn)在の服裝の數(shù)は20年前の400%です。

権威あるファッション専門家のLi_Edelkoort氏は、ファッションはすでに盡きており、ファッション業(yè)界で噂されていた血汗工場については、まだ完全に解決されておらず、多くの國の人々が私たちの服裝を作るために命を落としていると分析しています。