ブランドのランニングシューズの靴底が割れました。NewBalance、PUMA、Asisなどがランクインしました。

先日、上海市の消保委員會(huì)は市場(chǎng)によくある46のブランドの多さに対して

多くの比較試験を行った。

記者が市消保委員會(huì)から聞いたところ、テスト結(jié)果によると、有名なブランドのNewBalance、PUMA、ASICSなどのブランドの多種類があります。

國(guó)家基準(zhǔn)に適合しないで、試験中に出現(xiàn)します。

狀況を待つ。

図によると、市消保委員會(huì)の試験は多くの國(guó)と國(guó)際基準(zhǔn)を參考にしています。

市消保委図

上海市の消保委員會(huì)によりますと、今回の比較テストで46件のサンプルを購(gòu)入しました。市の29件の國(guó)際ブランドと17件の國(guó)內(nèi)ブランドに関連し、男女各23件のモデルがあります。

市消保委は「GB/T 24152-2009バスケットボール専門運(yùn)動(dòng)靴標(biāo)準(zhǔn)」と「SATRA TM 144靴底材料テスト」を含む多くの國(guó)家と國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)に基づき、各サンプルの耐折性能、靴底耐摩耗性能、振動(dòng)低減性能及び靴底圧縮弾などの項(xiàng)目を分析している。

測(cè)定結(jié)果によると、國(guó)際ブランドの価格は國(guó)內(nèi)ブランドより一般的に高いが、品質(zhì)と性能指標(biāo)においては明らかな優(yōu)位性を示していない。

また、ネットショップで販売されているモデルは、実體店とは大きく違っており、品質(zhì)は実體店に劣る。

今回の試験に関わる4件は國(guó)家基準(zhǔn)に合わないサンプルは全部ネットで購(gòu)入します。

NEW BALANCE、ASICS及びPUMA傘下の製品は國(guó)家規(guī)格に適合していません。

市消保委図

聞くところによると、國(guó)家の標(biāo)準(zhǔn)の要求によって、耐折性能テストの中で、NewBalance、PUMA及びASICSの3つの有名なブランドのランニングシューズのテストは不合格です。

記者は、耐折性能測(cè)定テストは人の足の連続走行狀態(tài)をシミュレーションすることによって、ランニングシューズに対して4萬(wàn)回の全靴の折り曲げを行った後、亀裂、脫ゴムなどの狀況を観察して、靴の手助け面、底材の強(qiáng)度、靭性及びサポート底、囲いの結(jié)合の堅(jiān)さなどの體の品質(zhì)と著用耐久性を直観的に反映しています。

試験結(jié)果によると、NEW BALANCEのW 670 RG 1スニーカーとASICSのT 525 N緩衝靴に靴底のひびが入り、PUMAの18532男女旅行靴に外底と中底のゴムができた。

靴底の耐摩耗性については、上海ミズノ有限公司が生産した男性用ランニングシューズで、テスト結(jié)果は國(guó)家EVAの材質(zhì)が12ミリ以下で、基準(zhǔn)値を超えて16%に達(dá)した。

また、市消保委員會(huì)によると、現(xiàn)在市場(chǎng)で流行しているランニングシューズは主にPUとEVAの材質(zhì)を採(cǎi)用しています。テスト製品の中でPUの材質(zhì)の耐摩耗性はEVAの材質(zhì)より優(yōu)れています。

図面によると、46件のサンプルの中に20件のダンピング性能の宣伝があって、そのうち6件のサンプル指標(biāo)は明らかに平均より高いです。

市消保委図

{pageubreak}

耐震性能については、46件のサンプルのうち20件が減衰性能のばらつきがあり、そのうち6件のサンプル指標(biāo)は明らかに平均より高い。

専門家によると、制震性能はランニングシューズが衝撃エネルギーを吸収し、靴全體の制震効果を示す重要な指標(biāo)である。

衝撃を軽減する性能の良いランニングシューズは人體の重量をより合理的に足の各部位に分布させるだけでなく、安定したサポートの役割を果たすことができます。

國(guó)際的な基準(zhǔn)に基づき、耐震データが小さいことは、耐震性能が良いことを示しています。

試験結(jié)果によると、NEW BALANCE傘下のM 980 RN 2男運(yùn)動(dòng)靴の減震値は15.0に達(dá)し、多段階のセルラー粒子と比べ、緩震返弾の宣伝に違いがある。

PUMAの35903503女性の旅行靴はその後を追って、Trinomic緩震の科學(xué)技術(shù)を採(cǎi)用すると公言しますが、その制震の數(shù)値も14.5に達(dá)します。

図によると、靴底の圧縮弾は、ランニングシューズを長(zhǎng)く履いた後、靴底が陥沒するかどうかを示す重要な指標(biāo)であり、數(shù)値が高いほど問題が発生する可能性が高いです。

市消保委図

靴の底の圧縮弾戻しテストにおいて、NIKE傘下の705461-007男子ランニング靴の圧縮比は66%に達(dá)し、FILA傘下の225455-GYレトロシューズの白いEVAの中底の圧縮比は62%に達(dá)し、NEW_BALANCE傘下のM 980 RN 2の男性スニーカーの灰色の中の底の圧縮比は61%に達(dá)した。

専門家によると、靴底の圧縮弾は、ランニングシューズの長(zhǎng)時(shí)間使用後の靴底の陥沒、変形、振動(dòng)軽減性能が弱まるかどうかを示す重要な指標(biāo)であり、テスト結(jié)果によると、各サンプルの反発率の平均は48.52%で、多くの有名な製品の數(shù)値は明らかに平均値より高い。

市消保委員會(huì)によると、國(guó)際ブランドの価格は一般的に國(guó)內(nèi)ブランドより高いですが、品質(zhì)と性能指標(biāo)においては明らかな優(yōu)位性を示していません。

一部の國(guó)內(nèi)ブランドのハイエンドモデルは性能的には國(guó)際ブランドに劣らない。

また、オンラインショッピングは実體店より簡(jiǎn)単で、早いですが、ネットショップで販売されているモデルは実體店とは大きく違っています。

今回の試験に関わる4件は國(guó)家基準(zhǔn)に合わないサンプルは全部ネットで購(gòu)入します。

ランニングシューズを選ぶ時(shí)、消費(fèi)者は以下のいくつかの方面を通じて購(gòu)買ニーズに合うかどうかを判斷することができると提案しています。

一は中底弾きの材料の種類です。

二次発泡材料は一回の発泡材料よりも軽く、回弾性がより良いです。

二は靴底の材質(zhì)です。

PU材料は最も磨耗に強(qiáng)く、ゴム材料は次に、発泡材料は磨耗に弱いです。

三は靴の底の模様です。

模様が深く、幅が広く、溝が深い波紋は滑り止めの効果が良いです。

四は靴の底の厚さです。

厚いのは薄いのより耐折性が悪いです。

五は靴の表面の材質(zhì)です。

ランニングシューズは通気性がいいです。