17世紀(jì)末、インドは世界の4分の1を支配した織物貿(mào)易。しかし19世紀(jì)半ばになると、インドは木綿輸出國(guó)は輸入國(guó)になった。インド綿紡績(jī)業(yè)は英國(guó)と百年以上抗?fàn)帳蚓Aけてきた。聖雄ガンジーは手作業(yè)紡績(jī)機(jī)を使って、自分で土布を生産して洋布に対抗するよう呼びかけた。その時(shí)、糸繰り車ある程度インドのナショナリズムの象徴になっている。

一部の経済史家の推定によると、1800年、インドの工業(yè)生産額はほぼ全世界の20%を占めた。しかし、この比重はその後100年以上も低下し続けている。1860年には8.6%に低下し、1913年には1.3%にとどまった。このような大幅な衰退には、西側(cè)の急速な工業(yè)化の影響があるに違いない。しかし、絶対値だけを見ると、インドの工業(yè)生産額も低下しており、學(xué)者たちの深刻な思考を呼び起こさざるを得ない。

ある學(xué)者は、この間、インドで「脫工業(yè)化」が起きたと考えている。紡績(jī)業(yè)が最も代表的だ。綿花はインド原産で、栽培の歴史は4、5千年前にさかのぼるため、インド各地で手織り業(yè)が発達(dá)している。17世紀(jì)末、インドは世界の織物貿(mào)易の4分の1を支配していた。英國(guó)がモワール帝國(guó)から安価な綿布を輸入したのは、當(dāng)時(shí)の両國(guó)貿(mào)易の主要な內(nèi)容だった。

しかし、18世紀(jì)後半になると、英國(guó)は工業(yè)化時(shí)代に入り、インドに綿布を輸入するのではなく、原材料である綿花だけを輸入し、インドを制品ダンピング地としていた。1880年の統(tǒng)計(jì)データに対する研究によると、當(dāng)時(shí)インドは毎年綿布を約291000トン消費(fèi)しており、そのうち54.4%が英國(guó)から輸入されていた。英國(guó)の綿布のインドへの衝撃は、數(shù)量から測(cè)ることも、価格から測(cè)ることもできる。価格測(cè)定の口徑を採(cǎi)用すれば、英國(guó)の影響はさらに大きくなる可能性がある。19世紀(jì)半ばになると、インドは綿布輸出國(guó)から輸入國(guó)に変わった。

インドの綿紡績(jī)産業(yè)は2つのレベルに分けることができる：第1層は各村?鎮(zhèn)に分布し、千百年続く小農(nóng)の手作り綿布紡績(jī)で、多くの農(nóng)村労働人口に関連し、生産量も小さくない。殘念なことに、ほとんどの手製木綿、つまり土布の品質(zhì)は高くなく、自社生産で販売するしかなく、市場(chǎng)には進(jìn)出していない。第二層は高品質(zhì)で商業(yè)化された綿布生産である。富裕層は高級(jí)綿布に少なからぬ需要がある。しかし、英國(guó)の綿布が大挙して進(jìn)出するにつれて、この層の紡績(jī)業(yè)は急速に崩壊し、底層の土布には逆に衝撃が限られている。

この2つの階層の區(qū)別は非常に微妙で、多くの技術(shù)的な問(wèn)題を明らかにする必要がある。消費(fèi)者の観點(diǎn)から見ると、19世紀(jì)前半にインド人が毎年消費(fèi)し、消費(fèi)していた綿布の數(shù)は、19世紀(jì)後半の3分の2にすぎなかった。人民消費(fèi)量が増加し、インド綿紡績(jī)業(yè)にプラスの影響を與えなければ、英國(guó)の衝撃を受けることになるだろう。

現(xiàn)在、19世紀(jì)前半の正確なインドの人口統(tǒng)計(jì)データが不足している。その後の人口変動(dòng)率を前に推算すると、人口増加率が際立っていなくても、その數(shù)十年で50%増加しなければならない。各家庭が紡績(jī)して布を織ると仮定し、土布の伸び率と人口の伸び率が一致していると仮定すると、インド綿紡績(jī)業(yè)は英國(guó)綿の衝撃を受けて多くの経済學(xué)者に過(guò)大評(píng)価される可能性がある。

英國(guó)の綿布がインドの紡績(jī)労働者の大量失業(yè)を招いたかどうかについて、學(xué)界には2つの異なる見方がある。1850年にインドには600萬(wàn)人の紡績(jī)労働者がいたが、1880年には240萬(wàn)人、1913年には230萬(wàn)人だったと推定されている。インドはGDPも人口も緩やかに増加しているが、紡績(jī)産業(yè)の労働者數(shù)は低下しており、これは「脫工業(yè)化」の進(jìn)め方を裏付けている。しかし、別の學(xué)者はこの見方に同意しなかった。1つの理由は、この半世紀(jì)の間にインド人の綿布に対する需要曲線が動(dòng)いていたからだ。安価な英國(guó)の綿布が大量にインドに進(jìn)出し、インド人が同等の価格でより多くの綿布を購(gòu)入できるようにした。同時(shí)に、英國(guó)の綿布輸入も市場(chǎng)の競(jìng)爭(zhēng)性を大幅に強(qiáng)化し、進(jìn)取しようとしないインドの紡績(jī)企業(yè)が生産性の向上に努力せざるを得ないようにした。そのため、雇用産業(yè)の労働者數(shù)が減少しているのは、英國(guó)の競(jìng)爭(zhēng)に完全に起因するわけではなく、インド本土企業(yè)の効率向上にも起因している。

初期には、英國(guó)から輸入された綿布の付加価値は高くなく、精巧な柄が欠けており、低級(jí)綿布の代わりに安価でしかなかった。インド本土で精密加工された高級(jí)綿布は依然として自分の地位を維持している。數(shù)十年後、英國(guó)のインドへの綿布輸入量はそれほど伸びなかったが、為替要因を考慮しても収益は大幅に上昇した。これについては、英國(guó)がインドに輸出する綿布の価値が高まっているというのが自然な解釈だ。19世紀(jì)末期になると、英國(guó)の綿布はついにハイエンド市場(chǎng)でインドの綿布を徹底的に打ち負(fù)かし、一部のローエンド市場(chǎng)をインドに返した。

挑戦に直面して、インド本土市場(chǎng)は1960年代前後に靜かに革命を起こした。一部の商人は英國(guó)から織機(jī)を?qū)毪贰⑼讣夹g(shù)で綿布を生産し始め、英國(guó)人と市場(chǎng)を爭(zhēng)っている。重商主義の理念に従い、英國(guó)人は植民地を原料産地と製造品のダンピング地にしようと考えているが、同じように製品生産地になるとは思わなかった。インドは他の植民地のために模範(fàn)を示した。

インド本土の機(jī)械化紡績(jī)業(yè)はムンバイに源を発する。ダワという綿商人は、インドの綿を歐米に運(yùn)ぶ貿(mào)易で巨額の利益を得た。彼は原材料貿(mào)易に満足せず、いつも生産を考えている。1856年、彼はイギリスから機(jī)械を買って生産加工を始め、1862年にはムンバイの紡績(jī)工場(chǎng)はかなりの規(guī)模になった。その後、インドの紡績(jī)工場(chǎng)の規(guī)模と數(shù)量は飛躍的に進(jìn)歩し、紡錘は1861年の338000個(gè)から1874年の593000個(gè)に増加し、インド本土の綿花需要量も數(shù)倍になった。インドの紡績(jī)企業(yè)は本土市場(chǎng)を満たすだけでなく、輸出能力もあるようになった。インドの紡績(jī)工場(chǎng)が毎年消費(fèi)する綿花の數(shù)は英國(guó)の紡績(jī)工場(chǎng)の7%にすぎないが、英國(guó)人は座れなくなり、インドが英國(guó)に糸を輸入することに関稅を免除する法案を可決した。

本來(lái)、インドの紡績(jī)業(yè)はこれらの政策の打撃の下で必然的に大きな打撃を受けたが、19世紀(jì)後30年にインドの金融は「ルピー安」を経験し、これは英國(guó)の紡績(jī)品のインドへのダンピングをある程度阻害し、遅らせた。しかし、インドではすぐに「ルピー高」が発生し、息を吹き返したばかりの地元紡績(jī)業(yè)が大打撃を受け、植民地支配者が制定した一連の地元紡績(jī)業(yè)を制限する政策に加え、インド紡績(jī)業(yè)は再び低迷している。この時(shí)期こそ、インドのナショナリズム意識(shí)が臺(tái)頭し、英國(guó)人への反抗が組織的になり、紡績(jī)業(yè)はその先頭に立っている。

インドの綿紡績(jī)業(yè)は英國(guó)と百年以上抗?fàn)帳蚓Aけてきた。聖雄ガンジーの時(shí)代まで、手作業(yè)紡績(jī)機(jī)を使って、自分で生地を生産して洋布に対抗するよう呼びかけていた。その時(shí)、紡績(jī)車はある程度インド民族主義の象徴になっていた。