2016年7月30日、第6回上海新金融年會及び第3回インターネット金融外灘サミットが上海で開催され、今回の會議は國內(nèi)外のインターネット金融監(jiān)督部門、業(yè)界、學(xué)界の専門家百人余りを集め、參加者は五百人近くである。初日、宜信會社の首席戦略官の陳歓さんは「普恵金融2.0」のテーマフォーラムに招待されました。北京大學(xué)の黃益平、CF 40高級研究員の謝平、浦発銀行総裁の劉信義、インドのPAYTMの創(chuàng)始者兼CEOのVijay Shekhar Sharmaなどの業(yè)界専門家、學(xué)者と共同でプー恵金融発展と実踐を検討しました。

宜信會社の首席戦略官陳さん歓喜する

　　ここしばらく以來、「金融科學(xué)技術(shù)」の概念は今最も人気のある話題になりました。普通金融の実踐の中で、「金融科學(xué)技術(shù)」もますます重要な役割を果たしています。先日、宜信公司とハーバード商業(yè)評論が共同で発表した「普恵金融の中國実踐：技術(shù)駆動変革」報告では、「普恵金融の新たな実踐はビッグデータ、クラウド計算、知識図譜などの技術(shù)を用いて、リスクコントロール、信用管理、製品設(shè)計及び顧客體験の全面的な向上を?qū)g現(xiàn)した」と指摘しました。

「金融科學(xué)技術(shù)は、普恵金融の発展に非常に重要な役割を果たしているが、普恵金融と金融科學(xué)技術(shù)の3つの関係を見極めなければならない」と述べ、金融科學(xué)技術(shù)と普恵金融関係について言及した時、陳歓氏は特に強調(diào)した。

金融科學(xué)技術(shù)は普通の恵みの金融のカバー率を引き上げます。

陳歓氏は「伝統(tǒng)的な金融サービスは人と人とのコミュニケーションやコミュニケーションを必要としているが、ハイテクの手段を通じて、例えばスマートフォンを使って端末を移動し、サービスの接觸率とカバー率が大幅に向上しており、これはプー恵金融の重要な基礎(chǔ)である」と指摘した。

にあるインターネット情報センター（CNNIC）_が発表した「第37回中國インターネット発展?fàn)顩r統(tǒng)計報告」によると、2015年現(xiàn)在、中國のインターネット利用者の規(guī)模は6.88億人で、インターネット普及率は50.3%である。その中で、中國の攜帯ネットユーザーの規(guī)模は6.20億に達し、農(nóng)村のネットユーザーは28.4%を占め、規(guī)模は1.95億に達した。スマート端末の普及性の向上は、普恵金融の発展のために、科學(xué)技術(shù)の保障を提供しています。

2015年12月18日にニュージーランドに登録した宜信社のP 2 Pプラットフォーム――宜人貸與に基づいて、個人ユーザーは宜信人貸付APPの「極速モード」を通じて借入金を申請し、審査から貸付まで10分で、より便利で迅速に「普恵金融」に変化を享受する。2016年3月31日までに、すでに30萬人近くの借り手に資金の需要を解決してもらいました。累計サービスは60萬人近くの貸與者で、累計で借金を促進する金額は150億元を超えます。

金融科學(xué)技術(shù)は普通の恵みの金融の獲得性を高めます。

宜信普恵は中國の「普恵金融」の初期の商業(yè)実踐者として、業(yè)務(wù)発展の中の難題の一つは融資難、つまり資金の獲得性です。_「これは大衆(zhòng)が使う觸達以外にも、機構(gòu)側(cè)の觸達が得られます?！龟悮Z氏は、リスク評価は普遍的な金融構(gòu)成の中で、非常に重要な一環(huán)であると指摘した。

陳歓氏は、従來の方式では借り手に対して正確な信用評価と判斷ができないと指摘したが、金融科學(xué)技術(shù)個人情報、社交データ、過去の取引記録、過去の利用行為など、ビッグデータによって顧客のデジタル化情報を取得し、総合分析を通じて評価と判斷を行い、これまでサービスができなかった人たちにサービスを提供する機會が與えられます。

したがって、カバー性と可用性から言えば、金融科學(xué)技術(shù)はプー恵金融にとって大きな助けになります。陳さんは言いました。

金融科學(xué)技術(shù)は普恵金融には限界がありますが、金融科學(xué)技術(shù)などの手段を使った後、普恵金融はすでにいくつかの積極的な変化が発生しました。陳歓は続いて三つの面からその存在の限界を述べた。

一.私たちはデジタル化を強調(diào)していますが、実はデジタル機器の使い方に慣れていない、習(xí)慣も無視しています。デジタル機器を持っていない人もいます。ですから、デジタルサービスを利用することに注目しすぎると、かなりの部分の人が無視されるかもしれません。

二.リスクアセスメントの判斷をする時、デジタル化を強調(diào)しすぎると、取得したデータは十分ではなく、全面的にユーザーの全貌を表しているかもしれません。これは金融科學(xué)技術(shù)を利用して、普通金融とリスク評価をする時に特に注意する一つの方面です。

三.わが國の全體的な金融普及教育は投資家教育と比較して不完全であり、この場合、デジタル金融、デジタル設(shè)備においても金融詐欺行為が存在しやすい。

しかし、金融科學(xué)技術(shù)の発展過程における「デジタルギャップ」現(xiàn)象に対して、陳歓も「処方箋」を出しました。このような現(xiàn)実的な條件の下で、デジタル化の科學(xué)技術(shù)の手段だけではなくて、いくつかの伝統(tǒng)の方式が互いに結(jié)合して、助けます必要があります。陳歓氏は「オンラインとオフラインの結(jié)合をよりよく利用して、お客様の金融普及教育をうまくやってこそ、より良いのは、皆様に普遍的な金融サービスを提供することができる」と指摘しています。「