アップル店の社長(zhǎng)：「四元で一斤です。甘くないです。お金はいらないです?！?/p>

藍(lán)先生：はい、甘くないりんごを一斤ください。

——これは笑い話(huà)ですが、笑い話(huà)のような思考を引き起こします。

もし直接十個(gè)の甘くないものを買(mǎi)ったら、お金を人に渡しません。社長(zhǎng)はいくつかの付加価値稅を払いますか？

はい、10個(gè)を押すべきです。これは無(wú)償で差し上げます。

同売とみなす。

十個(gè)を買(mǎi)ったら、その場(chǎng)で五つは甘くないと気づきました。五個(gè)だけ払って、社長(zhǎng)はいくつかの付加価値稅を払いますか？

明らかに5つによって支払われます。これは「折譲」です。

しかし、稅務(wù)擔(dān)當(dāng)者が心配しています。社長(zhǎng)は五つも売っています。五つも一緒に販売します。だから、10個(gè)の稅金を払わなければなりません。

今稅務(wù)局が書(shū)類(lèi)を出したら、甘くないので、同売には含まれません。

どう思いますか

稅務(wù)総86號(hào)の公告によると、免租期は視同販売には含まれないという。

納稅者が不動(dòng)産を賃貸し、リース契約でリース期間を免除すると約束したのは

増値稅試行実施弁法（財(cái)政稅［2016］36號(hào)書(shū)類(lèi)捺印）第14條に規(guī)定された視認(rèn)販売サービス。

「

この規(guī)定は輪の中で小さな討論を引き起こしました。稅務(wù)総局は同売の口徑を変えましたか？

いくつかの友達(dá)がこのためにたくさんのスクリーンを討論しましたが、多くの配慮があると思います。この規(guī)定はあってはいけません。

86號(hào)公告のこの小さい規(guī)定については、論理的には二つの解釈しか存在しません。一つは稅務(wù)総局が租稅免除期間自體は無(wú)償贈(zèng)與に該當(dāng)しないと思っています。

第二に、無(wú)料のレンタル期間ですが、無(wú)料サービスですが、専門(mén)規(guī)定は販売とみなされません。

一目で分かるように、第二の解読は間違っています。

無(wú)償贈(zèng)與を構(gòu)成する前提で、稅務(wù)総局は開(kāi)口規(guī)定がないので、販売を見(jiàn)合わせてもいいです。

「試行実施弁法」は販売とみなすことを定義する時(shí)、「國(guó)務(wù)院財(cái)政稅務(wù)主管部門(mén)に別途規(guī)定がある場(chǎng)合を除く」という規(guī)定がないからです。

したがって、無(wú)償で贈(zèng)與されるようになったら、

稅金を払わせないわけにもいきません。

86號(hào)文の正確な解釈は、免租期間は無(wú)償贈(zèng)與ではないということです。

稅務(wù)総局がこのように理解する理由は何ですか？

まず、業(yè)務(wù)の実質(zhì)から見(jiàn)れば、リース料の免除は明らかにプロモーションの割引行為であり、誰(shuí)もそれが本當(dāng)に贈(zèng)呈だとは思わない。

第二に、リース料の免除と將來(lái)のリース期間は契約全體であり、全體として見(jiàn)れば、有料のリース行為であり、その部分のリース期間だけを分離して、単獨(dú)のリース業(yè)務(wù)として処理することはできない。

例えば、いつまでもこのようなことはありません。お客様はレンタル期間を無(wú)料で借りるだけで、文の前の「甘くないりんごだけを買(mǎi)う」と同じです。

もちろん、このような素晴らしいことがあったら、同じ目で販売します。

上の分析は理にかなっているように見(jiàn)えますが、実は間違っています。

稅務(wù)総局86號(hào)の公告は、実際には

「何ですか？」と規(guī)定されています。即ち、レンタル料の免除はセール価格ですか？それともサービスですか？

それは同じです。

稅務(wù)総局は法律の授権範(fàn)囲內(nèi)で、どのように稅金を納めますか？

免租期間は贈(zèng)呈行為ですか？それとも値引き行為ですか？それとも獨(dú)立したレンタル期間ですか？これは全部「事実」です。事実は文書(shū)で定義されたものではなく、業(yè)務(wù)、契約、証拠によって証明されます。

ですから、86日に公告されたこの規(guī)定は稅務(wù)検査と納稅者によって確認(rèn)されたものです。直接文書(shū)を使って料理人に代わってはいけません。

もし宿泊客と一年間の賃貸契約を締結(jié)したら、一年間は全部無(wú)料という約束があります。この書(shū)類(lèi)を持って稅金を払わないと、審査會(huì)で認(rèn)められますか？

つまり、86日の規(guī)定は、詳しく分析して、法律上問(wèn)題があり、根拠がないということです。

ただ、納稅者の把握に有利であり、稅務(wù)検査に便利であるため、このような書(shū)類(lèi)は人気があります。

実用的に言えば、私たちは「道具」という態(tài)度でそれを見(jiàn)るべきです。背後の原理については、分析する必要がありません。

もっと関連した情報(bào)は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。