この金融監(jiān)督の嵐はますます深化するばかりでなく、その範(fàn)囲もますます広がっていくだろう。

例えば、銀行三會(huì)は金融監(jiān)督に全面的に手を出して、中央は金融監(jiān)督管理と金融安全問題について集団學(xué)習(xí)を行い、指導(dǎo)者は重要な演説をしました。

これらは、中央指導(dǎo)者が中國の金融リスクと金融安全についてすでに重要な議事日程に言及しており、金融監(jiān)督の深化が趨勢(shì)となることを意味している。

例えば、指導(dǎo)者は今週火曜日に中央政治局の第40回集団學(xué)習(xí)會(huì)議で、リスクリスクの潛在的なリスクを正確に判斷することが金融安全を保障する前提であると強(qiáng)調(diào)しました。

狀況が良好で、金融リスクがコントロールできる。

しかし、彼はまた、國際的な國內(nèi)経済の下振れ圧力要因の総合的な影響で、中國の金融発展は多くのリスクと挑戦に直面していると指摘した。

このため、中央指導(dǎo)者は金融の安全を維持するために6つの方面の任務(wù)を提出しました。金融改革を深化させ、金融監(jiān)督を強(qiáng)化し、リスクポイントを処置し、実體経済の発展のために良好な金融環(huán)境を創(chuàng)造し、幹部の金融活動(dòng)能力を向上させ、黨の金融活動(dòng)に対する指導(dǎo)力を強(qiáng)化するなどです。

また、指導(dǎo)者は、措置をとってリスクポイントを処理し、増分の抑制に力を入れ、保存量を積極的に処理し、廃債行為を打撃し、レバレッジをコントロールし、市場(chǎng)違法行為への打撃力を強(qiáng)化し、金融市場(chǎng)とインターネット金融に対して全面的な調(diào)査などを展開することを強(qiáng)調(diào)しました。

つまり、中央は現(xiàn)在の金融市場(chǎng)の幾つかの混亂問題に対して、全面的に厳しい整頓を決意しています。

実は、この厳しい監(jiān)視嵐に対して、直面する主要な問題はこれだけではなく、以下のいくつかの方面にもっと注意すべきです。

一つは、現(xiàn)在の中國の金融市場(chǎng)のリスクポイントや金融安全の潛在的なリスクはどこにあるかというと、なぜここ數(shù)十年、世界的な金融危機(jī)が次々と発生しているかというと、金融危機(jī)が勃発する前に、政府や経済學(xué)者、市場(chǎng)の分析者は、當(dāng)時(shí)の金融市場(chǎng)情勢(shì)がとても良く、リスクはコントロールできると考えています。

例えば、2008年のアメリカの金融危機(jī)が爆発する前に、いくつかの世界トップの経済學(xué)者がアメリカのこの金融危機(jī)の爆発と爆発の後の深刻さを予測(cè)できますか？いいえ、ほとんどありません。

なぜなら、金融市場(chǎng)のシステム的なリスクはいつ爆発するか全く予測(cè)できないからです。

金融市場(chǎng)のシステム的なリスク爆発は、この金融危機(jī)が発生すると予測(cè)できますか？なぜ?xì)s史上のすべての金融危機(jī)が予測(cè)できないのか、最も重要な問題は、これらの予測(cè)は歴史的な経験だけで、そのリスク測(cè)定モードで得られたデータは非常に限られています。未來は永遠(yuǎn)に不確定で、歴史も繰り返されないことです。

だから、現(xiàn)在の中國の金融市場(chǎng)のリスクと金融安全の隠れた危険を正確に判斷するには、根源から始めなければなりません。

根本的に金融危機(jī)の爆発の本質(zhì)を見れば、問題の根源が見つかります。

したがって、金融危機(jī)の根源は信用の過剰拡大にあり、株式市場(chǎng)、銀行、信託、影銀行、インターネット

などはどうでしょうか？過度の信用拡大さえすれば、どうやって予防しても、金融リスクが溜まり、最後まで金融危機(jī)が起こらないことはありません。

2008年のアメリカ金融危機(jī)と90年代の日本の不動(dòng)産バブルなどは同じです。

中國の數(shù)十年前に金融危機(jī)が起こらなかったのは、計(jì)畫経済の下で信用が一定の範(fàn)囲內(nèi)に制限され、信用拡張が存在しないからです。

このような狀況では、もちろん金融危機(jī)はありませんが、2003年以來、中國の信用拡大は先進(jìn)國を超えています。

過度の信用拡大は現(xiàn)在の國內(nèi)の政府、企業(yè)及び家庭の最大の偏愛となり、誰もが當(dāng)面の中國の金融市場(chǎng)を過剰に利用したいと望んでいます。

もし政府はこれに対して明確な構(gòu)想がないならば、本當(dāng)に制度の手配をとって制約にくることを取らないで、これは未來の中國の金融危機(jī)の爆発の根源です。

また、現(xiàn)在の金融市場(chǎng)の厳しい監(jiān)督?管理嵐は、同じ巨大な利益でもある。

銀行の監(jiān)督管理、

それとも保険監(jiān)督なども同じです。

また、この厳しい金融監(jiān)督の中で、監(jiān)督者が各方面からの圧力に耐えられるかどうかは、かなり不透明です。

このように、厳しい金融監(jiān)督は同様に中途半端なリスクに直面しています。

例えば、現(xiàn)在の中國の株式市場(chǎng)と銀行は厳しく監(jiān)督して、それの関連する利益関係は複雑に入り組んでいます。この厳しい金融監(jiān)督がいくつかの重大な集団の利益関係に觸れる時(shí)、彼らは各種の方式で対抗するのは必然です。

最近の國內(nèi)株式市場(chǎng)は劉主席に対して厳しい監(jiān)督管理をしています。

また、前車の鑑があり、2011年11月には郭樹清が証監(jiān)會(huì)に入り改革を推進(jìn)した結(jié)果、2013年3月までに17ヶ月間の転勤を余儀なくされました。

彼は多くの人の大きな利益に觸れたからです。

2013年3月17日に肖鋼が著任し、3年近く位していますが、同じ職務(wù)上、終始を全うすることができません。

だから、この厳しい金融監(jiān)督の重大な利益に直面してゲームをして、優(yōu)秀な監(jiān)督者はどれぐらい堅(jiān)持することができますか？

中央政府はこれに対して一定の力を持つべきで、與えると支持を譲ることができません。

また、現(xiàn)在の中國の金融監(jiān)督嵐については、小さなことや小さな問題から解決できる問題ではなく、現(xiàn)在の中國の金融市場(chǎng)の制度や金融市場(chǎng)の発展の大きな考え方を全面的に反省すべきです。

今多くの問題はただ表象を見ただけで、問題の核心に觸れていません。

例えば、現(xiàn)在中國の影銀行が盛んで、地方政府の融資プラットフォームのリスクが高すぎて、銀行の投資信託商品の混亂など、その根源はすべて暴利の不動(dòng)産市場(chǎng)があることにあります。

この暴利不動(dòng)産市場(chǎng)が依然として繁栄しているなら。

市場(chǎng)資金を不動(dòng)産に流入させないことは不可能です。

暴利の不動(dòng)産市場(chǎng)がなくなれば、多くの金融現(xiàn)象も減少する。

また、現(xiàn)在の中國の金融市場(chǎng)は海外のものを勉強(qiáng)しているだけで、海外の金融市場(chǎng)にある製品は中國で発展していくといつも思っています。これは中國の金融市場(chǎng)の深化です。

例えば証券化市場(chǎng)の発展や派生品市場(chǎng)の発展などは全部このようです。

だから、これらの問題に対しては深く反省してこそ、いい答えが見つけられます。

もっと多くの情報(bào)を知りたいのですが、世界のファッションネットの報(bào)道に注目してください。