世界服裝靴ネットによると、2018年の

輪は風(fēng)起雲(yún)湧くと言ってもいい。

「退職ブーム」が巻き起こったかのように、各ブランドが次々と格好を変えている。

Virggil Abloh以のようです。

史上初の黒人蕓術(shù)総監(jiān)としてルイズVuittonを空挺し、ハーディSlimaneに重任されたCEO LINEは、年末になっても完璧ではない方式でイルヴィンKleinと別れたRaf Simonsとなっています。

これらの「まともな」デザイナーたち以外にも、SupremeのJames Jebbiaというストリートブランドのマネージャーが、CFDAの「ベストメンズデザイナー」賞を獲得しました。

もちろん、伝奇的なデザイナーでもあります。Gosha Rubchiskyのように、レースのニュースが報道されて、みんなに「メロンを食べさせる」こともあります。

つまり2018年のファッション圏を連続ドラマに例えると、デザイナーたちをめぐる論爭事件は、私たちをドラマの追っかけとして魅了してくれる素晴らしいドラマです。

はい、余計な話はしません。この5人の論爭デザイナーが今年のファッション圏のために見所を作ったのを見てみましょう。

James Jebbia

このまとめを企畫する時、「最も論爭のあるデザイナー」の候補(bǔ)者の中で最初に思いついたのはJames Jebbiaです。

確かに大多數(shù)の人の目から見れば、この片手でSupremeを創(chuàng)建する主理人は「デザイナー」とも言えないかもしれません。

時間は街頭の王Supremeの誕生の1994年に引っ張り返して、その時のJames Jebbiaは自分ですべて意外にも24_年後に1基の“最優(yōu)秀男裝のデザイナー”の大賞に著きました…

今年6月にアメリカファッションデザイナー協(xié)會（CFDA）の年間大賞授賞式が予定通りニューヨークで行われます。

1981年から開催されて以來、CFDA賞はファッション分野で最も権威のある賞の一つとされています。ここで強(qiáng)調(diào)されているのはファッション分野です。

毎年権威者によって業(yè)界で最も優(yōu)秀な男性、婦人服デザイナーが選ばれ、その授賞式は更にファッション業(yè)界のOscarsと見なされます。

これまで最優(yōu)秀メンズデザイナーにノミネートされたのは、Raf Simons、Marc Jacobs、Tom Fordなどの風(fēng)雲(yún)児たちです。

OKの背景を説明しましたが、今年は誰が「ベストメンズデザイナー」賞を受賞しましたか？SupremeのJames_Jebbiaです。

明らかに、これはすべての人の予想外の結(jié)果です。

授賞式の夜、スーツ姿のJames Jebbia_がトロフィーを持って壇上に立った。彼が発表した1席の受賞の感想もとても面白いです。

聞いてみると、人はSupremeをファッション會社として扱ったことがなく、自分はデザイナーだとは思いませんでしたが、CFDAを認(rèn)めてくれたことに感謝しています。

やはりこのような結(jié)末については、多くの人が驚きのあまり質(zhì)問しています。

たとえ今Supremeがどんなに成功したとしても、それはあくまでもストリートブランドであり、伝統(tǒng)的なファッションブランドに比べて、デザインがやや無理だと言われています。James Jebbia_が認(rèn)められている身分が多いのも、デザイナーではなく主催者です。

また、CFDA大賞はファッション業(yè)界の賞で、ファッションと街の調(diào)和はここ數(shù)年続いていますが、やはり違います。

実は今年の初めからCFDAのノミネートが発表された當(dāng)初から、このような論爭は停止したことがありません。

CFDA 的 CEO Steven Kolb 在給投票者的郵件中則鼓勵大家真正關(guān)注全方位發(fā)展的人才：“We truly want the event to celebrate the full creative spectrum and richness of American fashion. Designers with broadcultural backgrounds and political ideas are expressing their experiences and beliefs in their collections. Their work deserves greater acknowledgment、acceptance and visibility.”

James Jebbiaは一體このような「ベストメンズデザイナー」を持つべきかどうかはもう重要ではありません。賞は時代を反映しています。ファッションが変化しつつあり、業(yè)界全體が多様性を包容していると考えるべきかもしれません。

Virgil Abloh

全體的には、Virgel Ablohは今年もよく過ごしました。

自社ブランドのOff-White?は著実に発展し、Nikeとの協(xié)力は依然として成功しています。Louis Vuittonでの初ショーも合格の答案を提出しました。

それでも彼をめぐる論爭は絶えない。

一つは彼のデザイナーの身分に対するみんなの保留態(tài)度で、もう一つは高い調(diào)子でLouis Vuittonに入りました。しかもこのトップ高級ブランドの史上初の黒人蕓術(shù)監(jiān)督です。

{pageubreak}

「デザイナーではないと思う人がいますが、私は多少の同意があります」。

この前のBoFのインタビューで、Virgelは平然としてこの問題に直面しました。

多くの人が知っているように、Virggilは有名な_の「三パーセント原則」を堅(jiān)持しています。大體の意味は経典に基づいて設(shè)計し、それを3%変えて自分の新鮮なものになります。

非常に賢い設(shè)計方法論ですが、「剽竊」と「敬意を表する」の間はいつも曖昧ではっきりしないように、一部の人はこの手法については決して買いません。

さらにヴィルギルの多くのデザインの中で、いつもその點(diǎn)の「他人の影」を見つけます。

今年一年間、ネット上で「Virggil盜作」という話題が時々出ます。

例えば、以前彼がLouis Vuitton_で設(shè)計した最初のスニーカーは、原稿露出時からAir Jordan III及びスポーツブランドAVIAの古典モデル880とあまりにも似ていると指摘されています。

IKEAの協(xié)力のために設(shè)計された椅子もあります。家のデザイナーのPaul McCobbも前世紀(jì)の50年代に設(shè)計された作品です。

Anywayは、入主のLouis Vuittonと比べて、これらの論爭は「小水花」としか言えない。

ヴィジュルについてはLouis Vuitton_のファーストショーについてはここでは口數(shù)を要しません。皆さんは私達(dá)の前の文章を見て、完全に振り返ってもいいです。

いくつかの業(yè)界の保守派にとって、彼らは受け入れることができなくて、かつて取捨選択して、形の有名な贅沢なブランドさえ次々と高貴な姿を下に置きました。

彼らから見ると、ビールというHype化を受け入れているデザイナーは伝統(tǒng)的なファッション精神から逸脫しているようです。

さらに、専門的なファッション教育の背景がなく、マーク的な要素で人気のあるヴィルギルのデザインのショートボードも明らかになった。

しかし、間違いなく、Louis Vuittonの販売データはきっともっと綺麗になるはずです。Virgel Abloh_の若者の間でのアピール力はまさにこれらの老舗のブティックが必要です。

また、ある意味では、クリエイティブディレクターというポジションを再定義しています。

Gosha Rubchisky

ファッション圏を率いてロシアのデザインを認(rèn)識するGosha＿Rubchiskyは、多くの人をロシア語の印紙を身につけ始めたばかりでなく、自分の力で前ソビエト連邦の政治、社會狀態(tài)、青年文化を主流ファッション圏の美的システムに持ち込んだ。

今年1月にロシアの都市エカテリンブルクで2018年秋冬シリーズを発表した後、4月初めにGoshaは正式に自分のInstagram_を通じて同名ブランドを発表しました。

撮影が大好きなGoshaは自分の撮影をやめませんでしたが、ロシアW杯のスタート前に舊友のadidasとサッカーの連名シリーズを発売しました。彼が主導(dǎo)した新しいスケートボードのお店「OCTOBER」もモスクワで正式に営業(yè)を開始しましたが、深いファンは最後の2シーズンを大切にしてGosha Rubchiskyを買うことができます。

もちろん殘念な聲が相次いでいますが、彼はなぜブランドがピークに近い狀態(tài)で激流を選んだのか分かりません。

しかし、Goshaの最後のレギュラーシリーズ、2018年秋冬の発売が最終段階に入り、Story Tellerと自稱するGoshaが、みんなに「話」をしてくれます。

このことは皆さんもご存知だと思いますが、Instagramのcastingの一つで、そのいわゆるフェティシズムが告発されました。

堅(jiān)苦しい事実ではないが、このような「政治的不正」の是非の問題において、疑惑だけで公衆(zhòng)のイメージに大きな打撃を與え、殺傷力は性侵略、家庭內(nèi)暴力、麻薬、不倫などに劣らない。

前の1つがフェティシズムの告発のMichael Jacksonをひどく受けたことを考えてみて、その後事実は告発して決して創(chuàng)立しないことを証明しますが、しかしあの波瀾の時期彼本人に対して大きい悩みをもたらして、名聲は直線的に坂に滑ります。

そのため、事件が明るみに出たばかりの日には、Goshaを非難する人も少なくない。彼も「桃色スキャンダル」でファッションのトップに返り咲いたのだから、期待して見たわけではないはずだ。

どのようなことかについては、真相が明らかになる前に判斷を下さないようにお願いします。また、このような疑念のためにゴシップ職業(yè)の操守を否定しないようにしてください。

すべては水に落ちます。その時に判斷しても遅くないです。

Hedi Slimane

Hedi Slimanneは再び世界を出て、Phoebe Philloの手の中に強(qiáng)烈で洗練された優(yōu)雅な女性の烙印が刻まれています。この予想外の結(jié)婚自體はもう十分にファッションの方々のあごを驚かしました。

もちろんです。その後、Hedi SlimaneのC e LINE首秀…

いや、ブランド名を変えたり、書體を変えたりすることに熱中しています。これによって自分のファッションハウスでの存在感を高め、新しいイメージで再出発しようとしています。

ハーディが初心を忘れず、Sty True and Be Realの勇気を持ち、前任者が業(yè)界と市場で認(rèn)められたスタイルとリングに屈しないことを賞賛する人がいます。また、ハーディSlimaneの新しいCELINEが人を怒らせ、Phoebeがせっかく作ったブランドスタイルを変えました。

いずれにしても各種の聲が一時に四方から涌き出てきて、超高討論度はかえってCELINEを押して以前の女性の専屬的な范囲を抜け出して、2018年の最も注目されたブティックの一つとなりました。もちろん、Hedi_Slimaneという“老”デザイナーも一緒に新世代の消費(fèi)者の視野に入ることに成功しました。

意外でなければ、HediがCELINEに開発したメンズラインも昔の自分のスタイルを継続していますが、このスタイルがすでにミレニアムの年に流行っていた病的でクールなスタイルを知らないだけに、再度承認(rèn)されてCELINEに協(xié)力することができますか？

{pageubreak}

Rafシモン

年末が近づくと、みんな年をまたぐ喜びと新しい年への期待に浸りますが、気持ちの悪いデザイナーといえば、ベルギー人のRaf Simonsしかないです。

彼は最近、仕事がなくなったので、クリスマス前に正式に「付き合っています」と2年未満のカルビンKlein_と別れました。また、體面の悪い突然の早期解約で、その年の高い調(diào)子で、チームを率いてアメリカブランドに改名したり、字形を変えたりするなど、整形的な改革の際の信頼と期待は対照的です。

多くのファッションセンスと業(yè)界関係者の目には、Raf Simonsはすでに閉鎖されています。個人の同名ブランドでもフランスのファッション屋クリスティーン?ディオールを手がけています。

Calvin Kleinに至っても、Raf Simonsは、元々は軽奢で、アメリカンFast Fashion_ラベルを持ったブランドのためにヨーロッパ式審美のHigh Fashionスタイルとデザインを持ってきました。この點(diǎn)も二年近くのCalvin Klein_が頻繁に各大手バイヤーの店で目立つ重要な位置に現(xiàn)れると信じています。

今最もスタイルと魅力的な高級ファッションデザイナーといえば、Raf Simonsは多くの人が口をそろえて選んだものだと信じています。

しかし、Calvin Klein親會社PVHの會長兼CEOのEmanuel Chiricoは自分の疑問を提出しました。彼は率直なRaf Simons_が創(chuàng)意的なマーケティングにおける投入と生産のバランスが崩れています。彼の加入によって、Calvin Klein_の大部分の製品の販売量が実際に上昇していますが、既製の価格が高すぎるため、ブランドの価格が高すぎるのです。

このような観點(diǎn)が合理的かどうかはともかく、雙方が早期に別れを招く直接の原因であると信じている理由があります。改革は始まったばかりで、短期間の利益を重視するPVHはこのすべてを停止し、醜くも辭退しました。

実はRaf SimonsとCalvin Klein_の袂はファッションサークルの存在が長い問題を再度大衆(zhòng)の目の前におしつけます。

改革の前提の下で、長期の利益を追求するかそれとも短期の効果と利益を追求するか、創(chuàng)意の総監(jiān)督本人の価値體系は會社の上下の一致した徹底を得るかどうか、よくすべて直接に改革が成功するかどうかを決定しました。

雙方の立場から言えば、グループの利益とデザイナーの訴求は、時にはあまり一致していません。よく売れていても、客を呼ぶのは、あっても求められない完璧な狀態(tài)です。この狀態(tài)に達(dá)するブランドはほとんど片手で數(shù)えられます。しかし、普通の狀況では、短期業(yè)績の悪い直接責(zé)任者はクリエイティブディレクターです。改革は経験が豊富なスターデザイナーにとっても、一朝一夕ではありません。

Raf Simonsについての論爭は、デザインそのものではなく、商業(yè)レベルに関するものが多い。

具體的なブランド転換の中で、全體像と短期利益の関係をバランスよく調(diào)整するにはどうすればいいですか？いつ販売が設(shè)計に譲歩するべきですか？いつデザインは販売に移せばいいですか？これは_Calvin KleinとRaf Simonsだけではなく、すべてのブランド、デザイナー、ひいては多くの消費(fèi)者が深く考えるべき問題です。

忘れてしまう前に、どの大家が言ったのですか？一方的に支持されたり否定されたりするのは優(yōu)秀ではないです。本當(dāng)に価値のあるものはよく論爭されます。

愛する人もいれば、踏まれる人もいます。これこそ議論される意味があります。

この道理はデザイナーたちにも有効です。

角度を変えて、論爭があっても熱があることを意味します。

批判したい人がいないなら、それは本當(dāng)につまらないでしょう。

はい、2019年の最後の日に私も多くまとめたり、重い話や深い話をしたりしないようにします。皆さん、新年を楽しく過ごしてください。また、2019年のファッションに期待して続けましょう。

もっと素晴らしい報道がありますので、世界の服裝ネットに注目してください。