李晨と潘魏柏のブランド「MLGB」は低俗と評され、商標は無効と宣告されました。北京高院は、本件の論爭商標はアルファベット「MLGB」で構(gòu)成されていると主張している。

ネットワーク環(huán)境下ですでに特定のグループが存在し、「MLGB」が悪影響の意味を持つ狀況を指す場合、論爭商標そのものには消極的で格調(diào)が高くないという意味があると認定すべきである。

また、上?？】凸兢摖幧虡摔蛏暾垽工毪韧瑫rに「caonima」などの商標を申請したことを考慮して、媚俗的な方式で不良文化の傾向に合わせる意図が比較的にはっきりしており、実際の使用過程で論爭商標を低俗?悪俗商業(yè)宣伝するケースが存在する。

このため、裁判所は原審判決が事実を明らかにし、法律が正しいと認めたため、控訴を卻下し、原審判決を維持した。

実は、この商標爭いは2015年から始まっています。

2010年に、上?？】唾Q(mào)易有限公司は商標局に「MLGB」ブランドの申請を提出しました。申請の種類は25種類です。

2012年、俊客貿(mào)易は成功的に「MLGB」ブランドを登録しました。

2015年10月9日、姚洪軍、孟玉傑、劉慧慧慧、丁芳傑の4名の上海弁護士からなる臨時弁護士団が商審査委員會に俊客貿(mào)易「MLG」ブランドの無効宣告申請を開始した。

2016年11月9日、商審査委員は「MLGB」ブランドに対して無効宣告判決を下しました。

これに対して、俊客貿(mào)易訴訟の審査委員會、潘魏柏李晨方は「MLGB」は英語の「MY LIFE」S GETTING BETTER」の略語であると述べました。

北京知識産権裁判所の一審で上?？】凸兢卧V訟請求を卻下し、上?？】凸兢卦Vした。

2019年3月1日、中國裁判文書網(wǎng)は「上海俊客貿(mào)易有限公司と國家工商行政管理総局商標審査委員會第二審行政判決書」を公布し、判決書によると、北京高院第二審は上告を棄卻し、原審を維持した。