5月6日、金宇車(chē)城（000803）は2018年年次株主総會(huì)を正式に開(kāi)催しました。今回の會(huì)議は現(xiàn)場(chǎng)の高管と株主の談笑の間で順調(diào)に完成しました。

しかし、穏やかな背景の中で、金宇の車(chē)城の各株主は「暗潮がわき返る」、「北控系」と元支配株主の「金宇系」の間のゲームが頻繁に波紋を巻き起こしています。

証券時(shí)報(bào)?e社の記者によると、金宇車(chē)城の単一最大株主である成都金宇ホールディングス有限公司（以下、「金宇ホールディングス」という）は、この日の株主會(huì)の議決事項(xiàng)のうち、2つに対して反対票を投じる可能性が高い。

4月以來(lái)、"北控系"突然の買(mǎi)収提案計(jì)畫(huà)を開(kāi)始し、金宇ホールディングスの単一の最大株主の位置を変更したいが、最新のデータによると、その実際のオファーの株式は予想をはるかに下回り、雙方の株式の爭(zhēng)奪と相違はまだ続くだろう。

年報(bào)及び財(cái)務(wù)決算案件に多額の反対票が寄せられた。

これまでの公告規(guī)定により、金宇車(chē)城2018年年次株主総會(huì)の正式開(kāi)催時(shí)間は5月6日午後2時(shí)となっていますが、今回の會(huì)議參加者は時(shí)間通りに揃いませんでした。

會(huì)議の現(xiàn)場(chǎng)では、証券時(shí)報(bào)?e社の記者が、金宇車(chē)城會(huì)長(zhǎng)の匡志偉氏が約20分遅れて到著した後、今回の年次株主総會(huì)が始まったばかりだと気づきました。

また、金宇車(chē)城総経理の蔣祥春、監(jiān)事會(huì)會(huì)長(zhǎng)の丁士巖言、監(jiān)事汪仕恒、代理財(cái)務(wù)総監(jiān)の李浩敏などは會(huì)場(chǎng)に現(xiàn)れませんでした。

ただし、金宇ホールディングス、北控系、南充市國(guó)資などの金宇車(chē)城の重要株主は、それぞれ代表を派遣して現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議に出席させます。

記者はさらに、10人の株主が金宇車(chē)城株主総會(huì)の現(xiàn)場(chǎng)投票に現(xiàn)れ、代表株は6818萬(wàn)株で、この上場(chǎng)會(huì)社の議決権の総數(shù)に占める比率は53.38%であることを明らかにした。

今回の2018年度株主総會(huì)で、金宇車(chē)城は「2018年度年度報(bào)告とその要約」、「2018年度會(huì)社財(cái)務(wù)決算報(bào)告」、「2018年度會(huì)社取締役會(huì)仕事報(bào)告」、「2018年度會(huì)社利益配分案」など6つの事項(xiàng)を株主に提出して、議決を行う必要があると指摘しています。

5月6日夜、金宇車(chē)城は當(dāng)日の株主総會(huì)決議公告を発表し、上場(chǎng)會(huì)社の6つの重要項(xiàng)目はすべて株主の議決を得て可決した。

すべての議題は順調(diào)に通過(guò)しましたが、証券時(shí)報(bào)?e社の記者は、金宇車(chē)城2018年年報(bào)と財(cái)務(wù)決算報(bào)告の二つの審議事項(xiàng)が、その株主に大量の反対票を投じられたことに気づきました。明らかにこの上場(chǎng)會(huì)社の上位にランクされている重級(jí)株主には違いがあります。

具體的には、上記の2つの事項(xiàng)についての合意票はいずれも3815.67萬(wàn)株で、會(huì)議に出席した有効議決株式の総數(shù)に占める割合は55.94%であったが、投票された反対票は305.65萬(wàn)株で、會(huì)議に出席した有効議決株式の総數(shù)に占める割合は44.06%であった。

2019年の第一四半期末までに、金宇ホールディングスは直接金宇車(chē)城302.6萬(wàn)株を保有しています。今回の反対票の數(shù)量と上場(chǎng)會(huì)社の実際株式構(gòu)造を結(jié)びつけて、まさに金宇ホールディングスが投じた反対かもしれません。

智臨電気財(cái)務(wù)が爭(zhēng)議の焦點(diǎn)となる

実際には、このような採(cǎi)決の結(jié)果には前觸れがあり、4月12日に金宇車(chē)城で取締役會(huì)が開(kāi)かれました。主な內(nèi)容は2018年の株主會(huì)の議決に関する事項(xiàng)を?qū)徸hし、「江蘇智臨電気科技有限公司の業(yè)績(jī)承諾の実現(xiàn)狀況説明に関する議案」など多くの案件を?qū)徸hします。

當(dāng)時(shí)、2018年報(bào)、財(cái)務(wù)決算報(bào)告及び智臨電気関連案件の審議に対し、金宇ホールディングス側(cè)の取締役胡明、胡智奇は反対票を投じた。

2018年の決算報(bào)告によると、金宇車(chē)城はその年度の営業(yè)収入は4.91億元で、同64.19%減少した。純利益813.97萬(wàn)元を?qū)g現(xiàn)し、同51.67%下落した。一方、非経常損益を差し引いた純利益は-1.97億元で、同36811.69%減少した。

反対票については、胡明、胡智奇氏は、2018年の純利益は2017年に比べて大幅に減少し、業(yè)務(wù)の核心競(jìng)爭(zhēng)力が不足しており、現(xiàn)在の経営狀況は明らかに好転しておらず、訴訟が多いと説明している。

この二つの取締役は、金宇車(chē)城年報(bào)が智臨電気の將來(lái)の自由キャッシュフロー予測(cè)に楽観的すぎると考えています。

胡明、胡智奇はさらに、智臨電気と上場(chǎng)會(huì)社が締結(jié)した「収益予測(cè)補(bǔ)償協(xié)議」に基づいて、智臨電気が純利益の90%を約束していない場(chǎng)合、上場(chǎng)會(huì)社に相応の利益補(bǔ)償金を支払わなければならないと指摘しました。

しかし、金宇車(chē)城2018年報(bào)では、電気商譽(yù)の減損が明らかに少ないため、智臨電気利潤(rùn)と資産規(guī)模が虛在的に増加し、智臨電気のために上場(chǎng)會(huì)社に利益補(bǔ)償金を支払う違約責(zé)任を免除し、上場(chǎng)會(huì)社とその株主全體の利益を損なう可能性がある。

智臨電気の現(xiàn)在の経営狀況を考慮して、上場(chǎng)會(huì)社の重大な投資利益を保護(hù)するために、胡明、胡智奇は智臨電気の財(cái)務(wù)狀況、経営成果、キャッシュフローなどを客観的に評(píng)価することを提案します。

同時(shí)に、金宇車(chē)城は改めて評(píng)価し、上場(chǎng)會(huì)社の年報(bào)の內(nèi)容が真実で、正確で、完全であることを確保するために、智臨電気の「収益予測(cè)補(bǔ)償協(xié)議」項(xiàng)目下の違約狀況を客観的に反映し、上場(chǎng)會(huì)社と株主全體の合法的権益を維持するべきである。

差し引き非純利と承諾の差は240倍です。

智臨電気は論爭(zhēng)の焦點(diǎn)として、「北控系」から金宇車(chē)城に入ってから、智臨電気を買(mǎi)収して、上場(chǎng)會(huì)社に「北控系」の印を押させるだけでなく、市場(chǎng)の縁にある金宇車(chē)城に一時(shí)的に殻を保護(hù)することに成功しました。

2017年、金宇車(chē)城は各業(yè)務(wù)の経営難のため、純利益は連続して長(zhǎng)年損失を報(bào)告しています。この株は仕方なくマントスターに帽子をかぶられました。

資料によると、金宇車(chē)城の伝統(tǒng)的な主要業(yè)務(wù)は絹織物、不動(dòng)産、不動(dòng)産管理、自動(dòng)車(chē)販売などを含む。

その後、「北控系」は金宇車(chē)城に入り、2017年8月、金宇車(chē)城の価格は3.83億元で智臨電気の55%の株式を取得し、正式に業(yè)務(wù)転換を開(kāi)始しました。

智臨電気に組み込んだ後、新エネルギー電気設(shè)備、ファン、高圧電極ボイラーの熱供給設(shè)備などの販売は大きな期待を寄せられています。やはり智臨電気によって巨額の利益を創(chuàng)造し、金宇車(chē)城は2017年に赤字を黒字にして、シェルの保全に成功しました。

注意したいのは、その時(shí)、智臨電気の100%株は6.45億元の見(jiàn)積もりを與えられ、増値率は490.12%に達(dá)しました。

同時(shí)に、この持分取引相手はまた承諾をして、2017年～2019年、智臨電気差し引き後の母の純利益はそれぞれ6000萬(wàn)元、9000萬(wàn)元、12000萬(wàn)元を下回らないことになります。

157234267297844.png

來(lái)て急いでいますが、証券時(shí)報(bào)?e社の記者が気になりました。智臨電気は2017年に非純利益の6478.86萬(wàn)元を控除し、その年度の業(yè)績(jī)承諾を無(wú)理に完成させました。

しかし、2018年に入ってから、智臨電気経営の業(yè)績(jī)は急転直下して、通年の非帰母純利益は36.96萬(wàn)元だけを?qū)g現(xiàn)しました。

これに対し、金宇車(chē)城総裁の羅雄飛主任は証券時(shí)報(bào)?e社の記者に対し、智臨電気の業(yè)績(jī)低下は主に531光伏新政などの業(yè)界要因の影響を受けていると述べました。

現(xiàn)在、智臨電気の業(yè)績(jī)は完成できません。約束通りに業(yè)績(jī)補(bǔ)償を行い、減損処理をしています。

金宇車(chē)城2018年年報(bào)は、會(huì)社の業(yè)界環(huán)境と企業(yè)自身の狀況を合わせて、智臨電気の2019年の純利益は約1392.92萬(wàn)元であると指摘しています。そのため、2017-2019年の智臨電気の累計(jì)実現(xiàn)実績(jī)は累計(jì)承諾を超えていません。

2018年12月31日までに、金宇車(chē)城が智臨電気を買(mǎi)収した時(shí)に形成されたれん関連資産グループの帳簿価値は1.64億元で、全體のれん価は5.75億元で、全體のれんを含む資産グループの帳簿価値は合計(jì)7.39億元である。

同時(shí)に、智臨電気のれん資産グループの回収可能金額は3.99億元で、れん減損損失は3.4億元で、親會(huì)社の株主に帰屬するれん減損額は1.87億元である。

會(huì)計(jì)事務(wù)所は完成していないと罰金されました。

部屋の雨漏りはあいにく夜雨に見(jiàn)舞われた。

2019年1月21日、四川証監(jiān)局はまた、金宇車(chē)城2017年の財(cái)務(wù)報(bào)告監(jiān)査項(xiàng)目を受けた中喜會(huì)計(jì)士事務(wù)所（特殊普通パートナー）（以下、中喜會(huì)計(jì)という）を検査したところ、當(dāng)該プロジェクトの公認(rèn)會(huì)計(jì)士である韓秋科、李葉梅が執(zhí)務(wù)中に通信証監(jiān)査手順の執(zhí)行が不十分であり、固定資産監(jiān)査手順の執(zhí)行が不十分であり、その他の業(yè)務(wù)等の問(wèn)題が発見(jiàn)された。

四川証監(jiān)局によると、中喜會(huì)計(jì)は智臨電気銀行預(yù)金、売掛金、前払金、買(mǎi)掛金及びその他の未払金に対する質(zhì)問(wèn)狀を監(jiān)査単位の者が代行して発行し、取得した金宇車(chē)城及び子會(huì)社の個(gè)別銀行預(yù)金、個(gè)別の大口の売掛金に関する問(wèn)い合わせ狀に異常または不一致があったが、さらに監(jiān)査手続きをとらなかった。

また、中喜會(huì)計(jì)は、智臨電気の仕入れと販売の大口商品（高圧電極ボイラー）に対して実地調(diào)査を行っていません。金宇車(chē)城とその分子會(huì)社の財(cái)務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)用または販売費(fèi)用に対しては、カットオフテストを?qū)g施していません。個(gè)々の費(fèi)用の大幅な変動(dòng)の原因については説明していません。

以上より、四川証監(jiān)局は、中喜會(huì)計(jì)士及び公認(rèn)會(huì)計(jì)士の上記の行為は「中國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)士執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則」の関連要求に合致しないと判斷し、「上場(chǎng)會(huì)社情報(bào)開(kāi)示管理弁法」の規(guī)定に違反している。

これにより、四川証監(jiān)局は中喜會(huì)計(jì)と公認(rèn)會(huì)計(jì)士の韓秋科、李葉梅に対して警告狀を発行する監(jiān)督管理措置をとることを決定しました。

ちなみに、2017年に金宇車(chē)城で智臨電気株を買(mǎi)収する時(shí)、標(biāo)的の元実権控人張國(guó)新、張?chǎng)韦饯欷兢欷纬兄Zは、上場(chǎng)會(huì)社と取引先の株権譲渡工商登録後の6ヶ月以?xún)?nèi)に、江蘇迪盛四聯(lián)の子會(huì)社、孫會(huì)社を解約し、潛在的な同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)を解決します。

もし江蘇迪盛四聯(lián)が上記の期限內(nèi)に業(yè)務(wù)を完成し、子會(huì)社、孫會(huì)社の取り消しを完了できなかったら、上場(chǎng)會(huì)社が支払った第一期株式の譲渡代金を返還します。

証券時(shí)報(bào)?e社の記者によると、2017年11月15日、金宇車(chē)城は智臨電気に対して55%の持分譲渡を行い、工商変更登録を完了した。同月17日、金宇車(chē)城は譲渡側(cè)に第一期の代金7667萬(wàn)元を支払った。

2019年4月24日、東興証券によると、金宇車(chē)城が智臨電気株を購(gòu)入した際の持続的な監(jiān)督意見(jiàn)によると、江蘇迪盛は孫會(huì)社のキャンセル?整理が完了していない。

現(xiàn)在、張國(guó)新、張?chǎng)韦饯欷兢欷掀谙尥à辘顺兄Zを履行していませんが、金宇車(chē)城はこれに対して具體的な説明をしていません。

持株権爭(zhēng)いは継続するかもしれない。

時(shí)間は2017年の上半期までさかのぼります。その時(shí)、「北控系」は北京北控光伏科技発展有限公司、北青清潔エネルギーを通じて、彼は有限會(huì)社など5社にいました。一ヶ月以?xún)?nèi)に前後15回ずつ金宇車(chē)城を増?jiān)O(shè)しました。

最終的に、「北控系」は金宇車(chē)城の2263.4萬(wàn)株を持って、當(dāng)該上場(chǎng)會(huì)社の総株価の比率を占めるのは17.72%である。

重要な一方の株主として、南充市の國(guó)有資産投資経営有限責(zé)任公司（以下、南充國(guó)投という）は直接金宇車(chē)城の155.55萬(wàn)株を保有し、対応する持ち株比率は12.14%で、上場(chǎng)會(huì)社に対して重要な地位を占めている。

2002年に入社してから、金宇ホールディングスは金宇車(chē)城ホールディングスの株主の地位を15年にわたり、持株地位が安定している。

しかし2017年11月に、「北控系」は南充國(guó)投と一致行動(dòng)者として締結(jié)され、雙方は合計(jì)株金宇車(chē)城3814.25萬(wàn)株を保有し、持ち株比率は29.86%である。

これにより、「北控系」は金宇ホールディングスの23.5%の持ち株比率を超えて、一挙に金宇旋城の第一株主に昇進(jìn)しました。上場(chǎng)會(huì)社は現(xiàn)在董事長(zhǎng)の匡志偉、総経理の蔣祥春は皆「北控系」の人馬です。

2017年12月、金宇車(chē)城はそれぞれ北に向けて光伏と南充國(guó)に2240萬(wàn)株と310萬(wàn)株を投じて発行する予定で、資金を5億6,000萬(wàn)元募集し、上場(chǎng)會(huì)社による銀行ローンの返済と流動(dòng)資金の補(bǔ)充に用いる。

実際、今回の増分は金宇車(chē)城に十分な流動(dòng)性をもたらすだけでなく、「北控系」に金宇車(chē)城のコントロールを強(qiáng)化させることができます。

この定増増が成功すれば、「北控系」が金宇車(chē)城の株を持つ比率は29.39%に増加し、実際のシングル第一株主となる。

今回の増資に対して、金宇車(chē)城の二大株主は論爭(zhēng)が激しく、「北控系」と金宇ホールディングスはもう複數(shù)のラウンドで対戦しています。最終的には増長(zhǎng)計(jì)畫(huà)が長(zhǎng)期にわたって延期されています。2018年12月末までに期限が切れて自動(dòng)的に失効します。

2019年4月3日、金宇車(chē)城は「要約買(mǎi)い付け報(bào)告書(shū)」を発表しました?！副笨叵怠工仙蠄?chǎng)會(huì)社に対する支配権を強(qiáng)化するために、その一致行動(dòng)者の福州北控禹陽(yáng)株式投資パートナー企業(yè)（以下、福州北控禹陽(yáng)といいます）は2266萬(wàn)株で、金宇車(chē)城の総株価の17.74%を占めます。

証券タイムズ?e社の記者は、今回の買(mǎi)収の全額が完了すれば、「北控系」は単獨(dú)で金宇車(chē)城の35.46%の株式を保有し、その単一の最大株主になると気づきました。

將來(lái)は南充國(guó)投と一致行動(dòng)人関係を解消しても、「北控系」は金宇車(chē)城を掌握する資本力を持っています。

5月6日、今回の要約の買(mǎi)収期限はすでに満了しました。契約の買(mǎi)収結(jié)果をさらに確認(rèn)する必要があるので、金宇車(chē)城は2019年5月7日から市を開(kāi)設(shè)して停止しました。

深交所の公式サイトによると、5月6日現(xiàn)在、純預(yù)払口座數(shù)は192戸で、株式総數(shù)は523.17萬(wàn)株で、金宇車(chē)城の株式総數(shù)の4.09%を占めている。

契約の結(jié)果から、「北控系」のオファーは期待の2266萬(wàn)株をはるかに下回り、単一の最大株主計(jì)畫(huà)を一時(shí)的に失った。