昨日、國務(wù)院新聞弁公室は「中米経済貿(mào)易協(xié)議に関する中國側(cè)の立場」白書を発表し、記者會見を行いました。

8300字の白書は、中米経済貿(mào)易協(xié)議の基本狀況を紹介し、中國側(cè)の四つの立場を述べました。

その中で、米國側(cè)が経済貿(mào)易協(xié)議の中で3回も反中する過程を示し、中米経済貿(mào)易協(xié)議には何回も波瀾が発生し、責(zé)任は完全に米國側(cè)にあると指摘しました。

中國側(cè)の態(tài)度はこれまでと変わらず、中國はいかなる圧力も恐れず、いかなる挑戦にも応えようとしています。

話をする。

會見で、記者の質(zhì)問に対し、「米側(cè)は、中米の経済貿(mào)易摩擦で被害を受けたのは主に中國側(cè)で、米國側(cè)に対する影響はあまりない」と述べた時(shí)、商務(wù)部副部長兼國際貿(mào)易交渉副代表の王受文氏は、貿(mào)易戦は勝者がないと述べました。

環(huán)球網(wǎng)はCNBCの報(bào)道を引用して、ドイツ銀行はもう一つの帳簿をやめました。過去17ヶ月の間に、アメリカ株式市場はすでに5兆ドルの損失を殘しました。

5月だけで、米株の時(shí)価総額は3兆ドルを超える蒸発を起こし、「イギリス」を落とした（2018年イギリスのGDPは約2兆823億ドル）に相當(dāng)する。

もちろん、中國にとって、貿(mào)易摩擦の影響も同じです。そして、世界経済に一定の影響を與えています。

今回の白書は、どのようなシグナルを伝達(dá)し、貿(mào)易摩擦にどのような影響を與えるのか？

記者はいくつかの主要な部分を取材して、彼らの分析を見にきました。

1

今回の白書の核心となる情報(bào)は、中國が相互尊重、平等互恵の方式で中米合意に達(dá)したいということです。

アメリカ側(cè)は非常規(guī)で不合理な手段を取って、中國に譲歩を強(qiáng)制して、中國の國家利益を損ないたいです。

次の段階の交渉では、中國側(cè)は、米國が政治化、安全化に向けた政策を確実に取っていくことを望むべきだ。

この點(diǎn)は非常に重要です。結(jié)局、中米両國は資金を持っています。

中國で一番大きなブランドは中國市場にあります。

2017年末には中國はすでに世界最大の國內(nèi)販売市場となり、市場規(guī)模は引き続き拡大しています。これはアメリカ企業(yè)と政府が無視できないものです。

中國側(cè)はどう対応しますか？

両手で準(zhǔn)備して、両手は硬いと思います。

一方、中國は改革開放をより積極的に拡大しなければなりません。これはアメリカの要求だけではなく、自身の経済転換とアップグレードの必要性からです。

その中で、國內(nèi)経済改革、特に國有企業(yè)改革、市場化改革は実質(zhì)的な進(jìn)展を遂げなければならない。

開放面では、外資系企業(yè)の市場參入については、外資系投資法の要求に従い、外資系企業(yè)の國民待遇を本格的に実施し、関稅水準(zhǔn)を引き下げ、非関稅障壁を引き下げ、外資系投資企業(yè)に利益をもたらし、中外貿(mào)易の不均衡を減少させるとともに、國內(nèi)の民間人（603883）にも利益を受けることができる。

一方、中國はアメリカ関稅、輸出規(guī)制などに対する正確な反體制を強(qiáng)化し、誠実と信用のリストを作るなどの形で、農(nóng)業(yè)輸入、レアアース、飛行機(jī)、自動(dòng)車などの産業(yè)における中國のブランドを巧みに使用することで、アメリカに対して抑止力を発揮します。

中國側(cè)の様々な行動(dòng)は米株に大きな影響を及ぼすだろう。

トランプは數(shù)時(shí)間ごとに米株の変動(dòng)を調(diào)べていて、「もし道指が一日で1000ポイントを超えたら、大統(tǒng)領(lǐng)は巨大な大砲に乗せられて、きわめて速いスピードで彼を天に追い上げるべきだ。言い訳をするな」とまで言っていたという。

だから、私達(dá)はこの方面で闘爭の蕓術(shù)を改善して、アメリカに対する研究を強(qiáng)化して、多く國際関係者の意見を聞きますを含みます。

2

白書を読んで、三つの印象があります。

1.中國はとても強(qiáng)硬で、打ちたくなくても打ちたくなくて、その上引き続き打つつもりな様子があって、もう過去の委曲求全と交渉に対して大きな期待を寄せる態(tài)度でなくて、この重大な転換は米側(cè)の一歩一歩一歩迫って関係があるのだと見積もります。

2.交渉の決裂の責(zé)任は米國側(cè)にあり、米國側(cè)は必ずしもこの結(jié)論に同意しないが、國內(nèi)では重要な政治的ニーズである。

3.中國は譲歩しようとしないので、中國はアメリカが関稅をかけたことを全部キャンセルする必要があります。

この點(diǎn)は中國の最低ラインですか？

明確ではありません。そして、アメリカはあまり妥協(xié)したり、こちらの要求を満たしたりすることはないと思います。

難しさが予想されますので、リスク対応の準(zhǔn)備をしてください。

アメリカの従來の態(tài)度と最近の一連の取り組みから見ても、6月に3000億ドルのアメリカ製品に対する関稅引き上げは依然として大まかな率であり、白書はこのような可能性を増大させた。

個(gè)人的には、中國側(cè)は今回の交渉が決裂した後、落ち著いて対応すべきだと思います。この白書の発表はまだ早いです。矛盾が激化する可能性があります。6月末に発表するよりもいいです。

ただトランプの極端なやり方と全面的な出撃に対して、中國もあまりにも軟弱で、弱腰で役に立たないことができなくて、恐らく役に立たないです。

個(gè)人的な判斷は、雙方の市場と経済が大きな影響を受けるまで、政治と政府に対して民意がより多くの圧力を加えてこそ、事態(tài)が好転するということです。

雙方の関係はこのように長期的に悪化することはありませんが、プロセスが必要です。

3

白書は基本的に中國政府の一貫した立場を引き継いでいます。いわゆる「談合、開門、打、奉納」です。

ただ、今回の白書は、より全面的で、システム的で、詳細(xì)である。目的は中國政府の理性的な立場を世界にアピールすることである。そして、貿(mào)易戦爭が続けば、いかなる破壊もアメリカ側(cè)が負(fù)うべきだと宣言した。

問題は二つの點(diǎn)にあると思いますが、アメリカ側(cè)から見れば、トランプ大統(tǒng)領(lǐng)、ホワイトハウス貿(mào)易政策立案者、アメリカ合衆(zhòng)國議會両黨の主流意見という三つの意見の間には大きな違いがあります。それぞれの追求の目標(biāo)が違っていて、アメリカ側(cè)は一致しにくいです。

中國側(cè)から見れば、前に披露されたニュースはぼんやりと見えています。中國側(cè)は一部の米國側(cè)の重要な約束を公開の契約條項(xiàng)に書きたくないです。政策的な約束として、これは法律の條文が明確に操作できる西洋の考え方に慣れていないです。

中國側(cè)はこの面で西洋人の思考と行動(dòng)パターンをより多く考え、理解し、的中した行動(dòng)をとるべきで、一方的に自分の側(cè)に立って問題を考え、事をするべきではないと思います。

貿(mào)易問題に対して、私は従來から自由貿(mào)易の強(qiáng)い支持者です。

私の観點(diǎn)は簡単です。アメリカがどうするにせよ、中國は対外開放の力を強(qiáng)めなければなりません。

したがって、中國の最善の対応は関稅を一方的に引き下げ、外資參入のハードルを下げるとともに、國內(nèi)の経済改革の力を強(qiáng)め、市場経済と経済自由化に合わないあらゆる障害と弊害を取り除くよう努力することである。

「歯には歯を、歯には歯を、真剣に」は貿(mào)易戦に対処する正しい方法ではないと思います。経済貿(mào)易と戦爭は同じことではないです。経済貿(mào)易の目的は誰を倒すためではなく、自國と自國の人民のために最大の利益を勝ち取るためです。

4

白書は中國政府の貿(mào)易交渉に対する中國側(cè)の立場を全面的に述べ、國際社會と國內(nèi)に存在する誤解を解消するために積極的な役割を果たしている。

昨日の記者會見で、商務(wù)部は中米合意の「三つの必須」を強(qiáng)調(diào)しました?；イい俗鹬丐泛悉?、平等互恵しなければなりません。

中米貿(mào)易には高い相互補(bǔ)完性と互恵性があるので、最終的に合意するには何の懸念もないと思います。

唯一不確実なのは年內(nèi)に合意するか、それとも來年に合意するかです。

年內(nèi)に合意する確率はまだ高いと思います。

もし硬直期が延長されれば、両國の経済、世界経済に大きなマイナス影響を與え、米中両國はいずれも金利を下げる可能性がある。

中國では年內(nèi)に引き続き金利が下がり、降準(zhǔn)が期待できます。