米中貿(mào)易摩擦の起伏が激しく、また新しい雑音が出た！米國(guó)は先ごろ、中國(guó)に対する新関稅の追加徴収を停止すると発表したばかりで、雙方の経済貿(mào)易チームは両國(guó)の元首大阪會(huì)談の共通認(rèn)識(shí)の要求に基づいて、平等と相互尊重の上で経済貿(mào)易協(xié)議を再開(kāi)する。しかし、トランプ氏は7月16日、ホワイトハウス閣議で、米國(guó)が中國(guó)と貿(mào)易協(xié)定を結(jié)ぶにはまだ長(zhǎng)い道のりがあるが、必要であれば3250億ドル相當(dāng)の中國(guó)製品に関稅を課す可能性があると述べた。

我が國(guó)外交部の耿爽報(bào)道官はこれに対して、もし米側(cè)が新たな関稅を追加徴収すれば、雙方の経済貿(mào)易協(xié)議に新たな障害を設(shè)けるのと同じで、中米が経済貿(mào)易協(xié)議に達(dá)する道はさらに長(zhǎng)くなるだけだ。

過(guò)去1年間、米中貿(mào)易摩擦は間違いなく最も注目されるホットな事件だった。同時(shí)に、我が國(guó)の紡績(jī)服裝製品が遭遇した貿(mào)易摩擦の全體的な狀況も棚卸しと注目に値する。

2018年通年、中米貿(mào)易摩擦と世界経済情勢(shì)の低下が続く中、我が國(guó)の製品は計(jì)106件の貿(mào)易救済調(diào)査に遭遇し、そのうち反ダンピング60件、反補(bǔ)助金29件、保障措置17件だった。2017年の発起件數(shù)75件に比べ、件數(shù)は41.3%上昇した。我が國(guó)の紡績(jī)服裝製品が貿(mào)易救済情勢(shì)に遭遇したのは2017年とほぼ橫ばいで、微増4件の案件があった。

2018年の紡績(jī)アパレル業(yè)界の貿(mào)易救済事件は14件の新規(guī)案件に遭遇し、そのうち原審案件は10件、係爭(zhēng)総額は約2億5000萬(wàn)ドルに近い。2017年同期の新規(guī)案件11件に比べ、案件數(shù)は27.2%増加し、案件金額は51%減少した。貿(mào)易摩擦は厳しい狀況が続いている。

ここ5年、我が國(guó)が紡績(jī)服裝貿(mào)易救済事件に遭遇した統(tǒng)計(jì)

レビュー2018年、年度新規(guī)14件の案件は：メキシコポリエステル短繊維反ダンピング調(diào)査、インド亜麻糸反ダンピング調(diào)査、アルゼンチンデニム反ダンピング調(diào)査、トルコアクリル反ダンピング調(diào)査（注：雙反調(diào)査は反ダンピング、反補(bǔ)助金同時(shí)調(diào)査であるため、2つの事件に基づいて計(jì)算）、エジプトシール反ダンピング調(diào)査、マダガスカル旅行カーペット保障措置調(diào)査、米國(guó)DTYポリエステル加工糸の二重反調(diào)査、トルコナイロン変形糸の保障措置調(diào)査、日沒(méi)復(fù)審調(diào)査4件は、インドネシアポリエステル短繊維の反ダンピング日沒(méi)復(fù)審調(diào)査、トルコ人造合成短繊維織物の第3回日沒(méi)復(fù)審調(diào)査、トルコ合成ポリエステル短繊維の第2回日沒(méi)復(fù)審調(diào)査、ブラジルナイロンフィラメント日沒(méi)復(fù)審調(diào)査であった。

貿(mào)易救済調(diào)査の情勢(shì)は厳しい

2018年の貿(mào)易救済調(diào)査事件全體は以下の特徴がある：事件の金額はやや下がり、立件數(shù)はアジア諸國(guó)が多く、南アメリカ諸國(guó)は引き続き力を入れている。

2018年の立案件數(shù)は2017年通年とほぼ橫ばいだったが、係爭(zhēng)金額は大幅に減少した。2017年に新設(shè)された案件の係爭(zhēng)金額は5億1000萬(wàn)ドル。2018年の新規(guī)案件の係爭(zhēng)金額は約2億6000萬(wàn)ドルにとどまった。係爭(zhēng)中の製品は原材料、生地製品が多く、輸出金額はいずれも大きくない。

14件の新案のうち、立件國(guó)別はトルコが5件、米國(guó)が2件、その他の國(guó)が各1件だった。アジア諸國(guó)は立案數(shù)が多く、南米とアフリカは新興発起國(guó)國(guó)として力を入れ続けている。ラテンアメリカ諸國(guó)は1994年から中國(guó)に対して貿(mào)易救済措置を使用し始め、その中で最も多く見(jiàn)られる調(diào)査手段は反ダンピング調(diào)査である。我が國(guó)とラテンアメリカ諸國(guó)の経済貿(mào)易往來(lái)規(guī)模の増加に伴い、ラテンアメリカ諸國(guó)はしばしば反ダンピング調(diào)査と措置を使用し、輸入製品がその國(guó)內(nèi)市場(chǎng)を占領(lǐng)することを抑制している。これらの調(diào)査は中國(guó)のラテンアメリカ向け輸出貿(mào)易に深刻な影響を與え、中國(guó)の輸出企業(yè)の生存発展に重大な影響を與えた。ラテンアメリカ諸國(guó)は2017年から紡績(jī)服裝貿(mào)易救済調(diào)査を再開(kāi)した。ブラジル、コロンビア、アルゼンチン、ペルー、メキシコが主要な発起國(guó)となっている。

ケースの中で、我が國(guó)の企業(yè)の応訴積極性は一般的に高くない。2018年の新規(guī)案件は全體的に案件に関わる金額が高くなく、案件に関わる金額が1000萬(wàn)ドル以下であることに加え、立案國(guó)が南米などの発展途上國(guó)であることから、プログラムの不備、非通常ルートの通関、応訴コストの高さ、結(jié)果の不確定などの要素により企業(yè)の応訴積極性が高くなく、業(yè)界の対応作業(yè)の難しさも増している。不応訴は最終裁決で懲罰的な高関稅を裁定し、目的の市場(chǎng)への輸出を続けることが困難になる。同時(shí)に、応訴放棄も調(diào)査國(guó)家調(diào)査プログラムの進(jìn)行が停滯し、応訴難の悪循環(huán)を招いている。

業(yè)界協(xié)議は摩擦解消の有力なルートである

現(xiàn)在、業(yè)界組織は成熟した市場(chǎng)経済の下で市場(chǎng)秩序の良好な発展を促進(jìn)する主要な力である。WTO貿(mào)易救済調(diào)査の開(kāi)始には一定の制限があることが多いため、特に業(yè)界の代表的な制限がある。そのため、協(xié)會(huì)が申請(qǐng)を提出することで基本的に代表的な問(wèn)題が解決され、協(xié)會(huì)內(nèi)部に異なる意見(jiàn)があっても、全體の申請(qǐng)立案から言えば、協(xié)會(huì)は全員を代表する意見(jiàn)を統(tǒng)一した聲を出すしかない。コメントを提出する段階では、申請(qǐng)者は業(yè)界協(xié)會(huì)を通じて支持意見(jiàn)や聲を発表することが多い。一部の業(yè)界組織では、政府や関係機(jī)関が中國(guó)企業(yè)に制限を設(shè)けるよう求めていることもある。もし応訴先が中國(guó)の単一企業(yè)であるか、多くの企業(yè)が応訴しているが、それぞれが自社の答案に応訴しているだけでは、攻防態(tài)勢(shì)が対等ではなく、単一企業(yè)も中國(guó)業(yè)界の全體的な意見(jiàn)や訴えを表現(xiàn)することができず、さらに自分に有利な業(yè)界データを提供することができない。企業(yè)が団結(jié)して業(yè)界として応訴に參加し、業(yè)界協(xié)會(huì)が応訴主體の1つとしてコメントを発表し、答弁に參加してこそ、対などの態(tài)勢(shì)をよりよく形成し、相応の発言権を得ることができる。

貿(mào)易救済事件の発起と調(diào)査は法定手続きに合致する必要があるが、結(jié)果は往々にして各方面の利益のゲームにかかっている。このゲームは抗弁だけでなく、遊説や交渉にも表れており、この點(diǎn)で単獨(dú)で応訴する企業(yè)には何の優(yōu)位性もない。そのため、業(yè)界組織の參加は遊説と交渉に力を入れ、相手商協(xié)會(huì)や政府と交渉し、交換條件を提示する。また、中國(guó)企業(yè)の応訴家數(shù)が多すぎる場(chǎng)合、業(yè)界組織だけが企業(yè)を代表して統(tǒng)一的な聲を出すことができる。

企業(yè)は商會(huì)の抱団応訴を通じて、業(yè)界組織の優(yōu)位性を発揮し、専門(mén)的な技術(shù)対応と有効な交渉コミュニケーションを通じて、事件前の事件外で摩擦を解消し、輸出入貿(mào)易を規(guī)範(fàn)化することができる、案の中で交渉を協(xié)議し、措置の影響程度を下げる。事件後、輸出入情勢(shì)を追跡し、企業(yè)の輸出に良性を提示した。

米中貿(mào)易摩擦が案件対応の難しさを増大

米國(guó)は世界で中國(guó)に対する貿(mào)易救済事件が最も多い世界貿(mào)易加盟國(guó)であり、2016年から2018年まで3年連続で私の紡績(jī)服裝に対する二重反調(diào)査事件を開(kāi)始した。それぞれ：2016年ガラス綿織物の二重反調(diào)査、2017年ポリエステル短繊維（PSF）の二重反調(diào)査、2018年ポリエステル加工糸（DTY）の二重反調(diào)査である。

ポリエステル加工糸の二重反捜査関連金額は約1000萬(wàn)ドル。早期警報(bào)情報(bào)を受けた後、中國(guó)紡績(jī)品輸出入商會(huì)の関連部門(mén)は直ちに主要企業(yè)の応訴を組織した。本件の関連製品は米國(guó)301の調(diào)査2000億の課稅範(fàn)囲に屬しているため、すでに10%の関稅が課されている。一部の輸出微量企業(yè)は、輸出がすでに大きな困難に直面しているとして、応訴を放棄した。

米國(guó)301の調(diào)査対応に対して、商會(huì)は米國(guó)301の調(diào)査と進(jìn)展を適時(shí)に密接に追跡し、企業(yè)が製品排除の仕事をしっかりと行うよう積極的に導(dǎo)き、中國(guó)の対米繊維製品輸出生産企業(yè)が集中する省、市に作業(yè)グループを派遣し、地方商務(wù)主管部門(mén)と企業(yè)と交流し、企業(yè)に製品排除の法的手続きを紹介し、企業(yè)の意見(jiàn)を聴取した。米政府の公聴會(huì)の一環(huán)として出席し、コメントを提出し、積極的に韓國(guó)側(cè)の立場(chǎng)を表明した。公聴會(huì)期間中、団體は米國(guó)紡績(jī)アパレル業(yè)界組織の代表、弁護(hù)士事務(wù)所、関連専門(mén)家と幅広く交流し、相互の産業(yè)意見(jiàn)をタイムリーに理解し、交換した。多方面の努力を経て、昨年9月に米國(guó)側(cè)が発表した最終課稅リストの中で、PVC手袋は米國(guó)側(cè)に課稅範(fàn)囲から除外されることに成功した。

重點(diǎn)対応事件の回顧

14件の新規(guī)案件のうち、商會(huì)は係爭(zhēng)金額、國(guó)別、対応効果に基づいてインド亜麻糸の反ダンピング調(diào)査、マダガスカル旅行カーペット保障措置調(diào)査、メキシコポリエステル短繊維の反ダンピング調(diào)査、アルゼンチンデニムの反ダンピング調(diào)査及び2017年に係爭(zhēng)中のコロンビアデニムの反ダンピング調(diào)査などの案件を重點(diǎn)的に組織した。

ケース1インド亜麻糸反ダンピング調(diào)査

2017年にインドが中國(guó)の紡績(jī)衣料品に対して7件の貿(mào)易救済調(diào)査を開(kāi)始し、2018年には1件にとどまった。立案數(shù)は低下しているが、対応の難しさは増し続けている。インドはこの5年間、中國(guó)の紡績(jī)衣料品に対する貿(mào)易救済調(diào)査を続け、2017年にピークに達(dá)した。事件の類(lèi)型では、インドでは反ダンピング調(diào)査の形式が慣用されており、近年では反ダンピング調(diào)査と反補(bǔ)助金調(diào)査を統(tǒng)合する形式が採(cǎi)用され始めている。インドのモディ首相が政権を取った後、インドの製造を奨勵(lì)し、インドの伝統(tǒng)産業(yè)の発展に力を入れ、輸入品をボイコットしたためだ。インド國(guó)內(nèi)の稅制改革後、國(guó)內(nèi)産業(yè)は貿(mào)易救済調(diào)査の開(kāi)始を積極的に申請(qǐng)した。

本件はインド商工省から立件通知を受けた関連製品の金額は8000萬(wàn)ドルで、中國(guó)の亜麻糸輸出企業(yè)全體をほぼカバーしている。8社の主要輸出企業(yè)代表及び弁護(hù)士が応訴工作會(huì)に參加し、會(huì)議で企業(yè)は一致して応訴を決定し、そして中國(guó)紡績(jī)品輸出入商會(huì)が組織した業(yè)界損害抗弁に參加した。その後、商會(huì)は業(yè)界を代表してインド側(cè)に抗弁意見(jiàn)を提出し、業(yè)界交渉を展開(kāi)し、インド商工部が行った公聴會(huì)に參加し、中國(guó)亜麻を代表して発言し、インド側(cè)が中印企業(yè)の協(xié)力の実際の狀況に基づいて損害のない最終裁決を下すことを望んだ。8月の最終裁決で、インド政府は中國(guó)側(cè)が提供した事実証拠及びインド側(cè)輸入業(yè)者の陳述意見(jiàn)を顧みず、中國(guó)の応訴企業(yè)に1%~ 40%、未応訴企業(yè)に110%~ 120%の関稅を課すことを決定した。本件では、私が企業(yè)を率いて十分かつ全面的な抗弁をしたが、最終裁決は依然として中國(guó)企業(yè)に高い稅率を課した?？椢锓忠挨扦沃杏I國(guó)の競(jìng)爭(zhēng)は両國(guó)関係の緩和によって靜まることはなく、「竜象の爭(zhēng)い」は將來(lái)的に長(zhǎng)期的に存在すると予想されている。

ケース2メキシコポリエステル短繊維反ダンピング調(diào)査

この事件はメキシコで2013年以來(lái)の織物貿(mào)易救済調(diào)査である。メキシコの対中織物事件の多くは原材料、生地製品を調(diào)査するため、事件に関わる金額は通常大きくない。メキシコは今でも一國(guó)一稅を採(cǎi)用しているため、応訴狀況が悪く、最終稅率も高いままだ。本件の金額は4900萬(wàn)ドルである。立件通知を受けた後、中國(guó)紡績(jī)品輸出入商會(huì)は直ちに江蘇省商務(wù)庁と南京で共同で応訴會(huì)を開(kāi)き、5社の主要企業(yè)を組織して業(yè)界に損害のない抗弁に參加させ、応訴の中で、関連部門(mén)は弁護(hù)士と積極的に協(xié)力し、主要企業(yè)と主管商務(wù)部門(mén)に連絡(luò)して産業(yè)データを提供することに協(xié)力した。

事件は2018年12月に初裁決が行われ、メキシコの調(diào)査當(dāng)局は中國(guó)ポリエステル短繊維業(yè)界に市場(chǎng)経済的地位を與えることを拒否し、中國(guó)の応訴企業(yè)に0.46 ~ 0.52ドル/kgの初裁定稅率を與え、一時(shí)的な反ダンピング稅を徴収しない。

ケース3アルゼンチンデニム反ダンピング調(diào)査

近年、アルゼンチンは我が國(guó)の織物服裝に対して8件の貿(mào)易救済調(diào)査を開(kāi)始し、調(diào)査中に一國(guó)一稅のやり方を変えたことがない。現(xiàn)在、阿氏は代替國(guó)を使用してダンピング幅を計(jì)算することを放棄し、ケースでは一部の企業(yè)の価格承諾を受けている。2015年から、アルゼンチン政府は敏感な製品に対して輸入許可制度を?qū)g施し、労働集約型産業(yè)を保護(hù)するために、織物に対して非自動(dòng)許可制度を?qū)g施している。この制度の枠組みの下で、政府と輸入業(yè)者協(xié)會(huì)は輸入割當(dāng)量の數(shù)などを検討している。ここ數(shù)年來(lái)、阿國(guó)內(nèi)の消費(fèi)水準(zhǔn)は絶えず低下していると同時(shí)に、政府の各稅金が上昇し続け、國(guó)內(nèi)メーカーは大きな圧力に直面している。圧力を緩和するためには、國(guó)內(nèi)産業(yè)は貿(mào)易救済調(diào)査を開(kāi)始することで輸入製品の競(jìng)爭(zhēng)力を圧迫せざるを得ない。

デニム生地はアルゼンチン國(guó)內(nèi)で需要が旺盛に続いているが、その國(guó)內(nèi)生産量は需要の30%~ 60%しか満たすことができず、主な輸入品は中國(guó)、ベトナム、ブラジル、ペルーから來(lái)ており、中國(guó)製品の品質(zhì)と価格が優(yōu)勢(shì)である。アルゼンチンがコロンビアに続いてデニムに関稅をかければ、南米の他の國(guó)が追い風(fēng)になりやすく、南米市場(chǎng)でのわが國(guó)のような製品の陥落を招きかねない。

本件立件の背景を探るため、業(yè)界交渉による摩擦解消を試みる。中國(guó)紡績(jī)品輸出入商會(huì)の責(zé)任者はチームを率いて、立件前にアルゼンチンに赴き、阿進(jìn)口商協(xié)會(huì)及び10社以上のデニム輸入業(yè)者の企業(yè)代表と會(huì)談し、本件の立件背景、製品輸入制限などの問(wèn)題について輸入業(yè)者の代表と交流し、まもなく立件される可能性のあるデニム反ダンピング調(diào)査事件について阿方に中國(guó)業(yè)界の関心を示した。アルゼンチン生産省は、中國(guó)の輸出業(yè)者をめぐる事件に慎重に対応すると表明した。2018年2月21日、調(diào)査當(dāng)局が発表した立件通知によると、中國(guó)製品の関連金額は約1500萬(wàn)ドルだった。最終的な係爭(zhēng)金額が小さいことを考慮して、アルゼンチンは係爭(zhēng)製品に対して隠れた割當(dāng)制度の管理を堅(jiān)持し、企業(yè)は最終的に応訴を放棄した。

ケース4コロンビアデニム反ダンピング事件

コロンビアデニムの反ダンピング事件は2017年8月に立件され、係爭(zhēng)金額は1億3000萬(wàn)ドルだった。本件は2017年にラテンアメリカ諸國(guó)が我が國(guó)に対して貿(mào)易救済調(diào)査を開(kāi)始した最大の事件の一つでもあり、我が國(guó)商務(wù)部貿(mào)易救済局、関連製品の主産地である浙江蘭渓市商務(wù)局と現(xiàn)地企業(yè)の高い関心を得て、前後して9社の企業(yè)を組織して無(wú)損害抗弁に參加させた。商會(huì)と浙江省商務(wù)庁の共同団體を経て、兄に交渉と多方面訪問(wèn)を行い、各方面の努力の下で最終的に1キロ當(dāng)たり3.25ドル/キロの最低制限価格を獲得し、90%以上の中國(guó)輸出製品は反ダンピング稅の影響を受けない。しかし、この事件の対応は非常に紆余曲折があり、最終裁決後、兄方COLTEJER S.A.とFABRICA.TO S.A.両社は最終審に上訴し、調(diào)査機(jī)関に稅率変更を求めた。コロンビア貿(mào)易実務(wù)委員會(huì)は控訴を受け、稅率を4.12ドル/kgに変更することを決定した。この手続きは行政再議に似ているが、中國(guó)企業(yè)を含む利害関係者には通知されていない。そのため、中國(guó)側(cè)は兄側(cè)の決定が明らかに法律に違反していると判斷し、裁判所を通じて行政訴訟を行う。

貿(mào)易摩擦情勢(shì)の先行き予測(cè)

中米貿(mào)易摩擦の先行きは定かではなく、世界経済情勢(shì)は困難に包囲を突破しているため、中國(guó)製品は積極的に市場(chǎng)突破を求めており、目的地の國(guó)の國(guó)內(nèi)産業(yè)のボイコットを引き起こすに違いない。以上のように、2019年の貿(mào)易救済情勢(shì)は慎重で楽観的である。

まず、米國(guó)は引き続き複數(shù)の貿(mào)易政策と貿(mào)易制約手段を用いて輸入をボイコットすることを合併する。米國(guó)の対中織物調(diào)査は2009年~ 2011年にかけて小さなブームに達(dá)し、近年ではほぼ毎年1 ~ 2件の案件が発生している。トランプ政権は保護(hù)貿(mào)易主義を掲げ、米國(guó)は貿(mào)易救済手段だけで輸入制限を行うのではなく、複數(shù)の制約手段を統(tǒng)合して全面的に力を入れることに転じ、貿(mào)易救済事件も引き続き高くなるだろう。また、米國(guó)の貿(mào)易救済調(diào)査事件の対応は難しく、単一企業(yè)が低稅率を取得するにはより多くの投資と対応準(zhǔn)備が必要だ。業(yè)界の集団抗弁は、低い応訴稅率を獲得する突破の可能性になるだろう。

次に、南米は立件の主力國(guó)になり続ける。1995年から2017年にかけてラテンアメリカの主要國(guó)が中國(guó)に対して反ダンピング調(diào)査を開(kāi)始した狀況を見(jiàn)ると、ラテンアメリカには12カ國(guó)があり、中國(guó)に対して反ダンピング調(diào)査を開(kāi)始したのは合わせて335件で、そのうちアルゼンチンが中國(guó)に対して106件、ブラジルが中國(guó)に対して96件、コロンビアが46件、メキシコが中國(guó)に対して52件、ペルーが中國(guó)に対して22件だった。

1995年~ 2017年のラテンアメリカ諸國(guó)の反ダンピング調(diào)査の発起數(shù)統(tǒng)計(jì)から、ラテンアメリカ諸國(guó)の貿(mào)易救済事件の約92%が反ダンピング調(diào)査を発起したことが明らかになった。反ダンピング調(diào)査は、各國(guó)で製品が包囲されやすいことをもたらし、このドミノ効果はラテンアメリカ諸國(guó)の反ダンピング調(diào)査でさらに明らかになった。

紡績(jī)衣料品において、ラテンアメリカ諸國(guó)はカウボーイ類(lèi)製品の主要加工國(guó)と消費(fèi)國(guó)である。1994年1月にベネズエラが中國(guó)産ジーンズに対して反ダンピング調(diào)査を開(kāi)始したが、調(diào)査はまだ終了しておらず、ペルーは10月に中國(guó)製ジーンズに対して同様に反ダンピング調(diào)査を開(kāi)始した。2010年にメキシコは再びデニムに対する反ダンピング調(diào)査を開(kāi)始した。2011年ペルーのデニム調(diào)査では再び反ダンピング日沒(méi)再審調(diào)査が行われ、最終判斷は依然として5年間の反ダンピング措置を継続した。

ラテンアメリカ諸國(guó)は反ダンピング規(guī)則の制定において歐米諸國(guó)の法律的特徴を普遍的に吸収し、反ダンピング調(diào)査の法律規(guī)定に厳格な手順定義がある。しかし、実踐の中では法律執(zhí)行の自由度が大きく、調(diào)査當(dāng)局の自由裁量権が大きすぎて、法律や創(chuàng)造プログラムを解釈する例が多い。この點(diǎn)に鑑みて、我が國(guó)の企業(yè)は単一の対応と同時(shí)に、より多くの政府と業(yè)界組織の力によって力を合わせて出撃し、個(gè)別事件で突破することを期待しなければならない。

第三に、トルコの累積事件は日沒(méi)再審事件期に入っている。WTOの「反ダンピング協(xié)定」と各國(guó)の反ダンピング法律はいずれも反ダンピング措置の執(zhí)行が5年を超えないことを規(guī)定しているとともに、原審調(diào)査措置が期限切れになった場(chǎng)合、必要であれば、反ダンピング措置に対して後続の輸入影響申請(qǐng)審査の手続きを取り消すことができることを規(guī)定している。

多くの國(guó)の反ダンピング日沒(méi)再審調(diào)査は原審の最終稅率を変えず、従來(lái)の反ダンピング措置を継続するかどうかを決定するだけだ。しかし、トルコは日沒(méi)再審で関連企業(yè)のダンピング幅と稅率を再計(jì)算した。

2007年から2008年にかけて、トルコは中國(guó)に対して9つの反ダンピング調(diào)査事件を集中的に発起し、陳年が再審を続けた事件を重ねて、これらの事件は2019年に続々と日沒(méi)再審手続きに入った。企業(yè)は再審の機(jī)會(huì)を捉え、積極的に答案を提出することで、今後5年間で低い輸出稅率を獲得し、市場(chǎng)占有の機(jī)會(huì)を獲得することを勝ち取らなければならない。