両議案が告示されるにつれて、**STの高升（000971.SZ）支配権爭いの火薬の味が濃くなってきた。

2018年7月に、高昇ホールディングスは會社の実際支配者の韋振宇が違反して関連當(dāng)事者の擔(dān)保にされたと暴露されました。その後、深交所は高昇ホールディングスに対して多くの関心文書を出しました。高昇ホールディングスは続々と実権者の違反擔(dān)保、會社の資金の占用、內(nèi)部統(tǒng)制などの問題を明らかにしました。

8月1日夜、*ST高昇公告によると、社內(nèi)第二の勢力の于平、翁遠(yuǎn)は手を出して、韋振宇、李耀、張一文などの3人の取締役を罷免することを提案しました。同時に魏江、方宇、葉正茂の三人を増補(bǔ)します。

現(xiàn)在于平は**ST高昇旗子會社の高昇科技董事長で、于平、翁遠(yuǎn)はそれぞれ高昇持株の8.47%の株式を持っています。両者は合計16.54%を保有しています。リコールを提案した三人は、韋振宇は會社の実際支配人で、李耀は會社の會長を務(wù)めています。張一文は財務(wù)総監(jiān)、董秘代行で、三人はウェー氏の家族の駐在の取締役です。魏江は**ST高昇社長です。

また、9月11日に開催される第1回臨時株主総會には、これまで會社がSTになった違反擔(dān)保や共同借入問題の解決を急ぐ重要な議題があります。

これはすぐに現(xiàn)在の制御者側(cè)の反発を引き起こしました。8月2日*ST高昇公告によると、同日午前に通信採決で取締役會を開き、7票の賛成、4票の反対で「會社の社長解任に関する議案」を採択した。董事長の李耀さんは総経理の魏江さんを「上場會社の社長に必要な基本的な管理能力、管理経験及び會社の基本的な運(yùn)営常識が欠けているため、上場會社とその子會社の経営狀況が悪化し、上場會社の発展を厳重に阻害している」と指摘しました。目に觸れると心が止まりません！」

トップの重要な株主は記者団に、上記の提案は非常にばかげていると語った。二人の獨(dú)立取締役が言っているように、本案件は取締役會にいかなる証明と証拠を提出していないので、決議の合理性を証明することができません。これは董事長が職権を亂用したもので、上場會社全體の株主利益に対する重大な損害である。

投稿までに、記者は何回も電話をかけましたが、電話は出ませんでした。

席爭い

8月1日に発表された監(jiān)事會決議公告によると、于平、翁遠(yuǎn)はすでに7月15日に會社の取締役會に関連書簡を送り、會社の取締役會に臨時株主総會を開催するように依頼し、同日に會社の取締役會秘書及び全取締役に電子メールを送りました。

資料によると、于平は2006年に吉林高昇を創(chuàng)立し、今まで社長として働いています。翁遠(yuǎn)は于平と一緒に創(chuàng)業(yè)し、取締役兼副社長に就任した。高昇科技は2015年に上場會社の高昇持株に買収されたため、両者は高昇株を獲得した後、于平は相次いで上場會社で戦略委員會委員、董事、総経理などの職務(wù)を擔(dān)當(dāng)し、昨年2月に退職しました。平に近い関係者によると、一度會社を離れたことがあるが、後続の上場會社は規(guī)則違反の擔(dān)保に深くはまり、自身の株も巻き添えになって、會社に戻ってきた。

しかし、今回の會議はうまく行きませんでした。董事長の李耀氏は「株主の于平和翁遠(yuǎn)の提案は法律、法規(guī)及び規(guī)範(fàn)性文書の要求に従って基本的な身分証明、持分証明など必要な基本的な法律文書を提出しておらず、當(dāng)該必要な基本的な法律文書を受領(lǐng)していない前に、本人は審査できず、董事會を招集して審議する」と述べました。

2019年7月26日、7月29日、于平、翁遠(yuǎn)は監(jiān)事會に関連文書を提出し、監(jiān)事會は3票の賛成、0票の反対、0票の棄権の結(jié)果で臨時株主総會を開催することを同意した。李耀氏はこれに対し、「取締役會を避け、定款に合わない狀況で直接に監(jiān)事會に株主総會を開催し、関連提案を提出するよう要求し、手順は會社定款の規(guī)定に著しく違反している」と述べました。

上記の重要株主は記者に対し、「于平、翁遠(yuǎn)は各*ST高昇8.27%の株式を持ち、合計持株は16.54%に達(dá)した。*ST高昇《會社定款》では、単獨(dú)または合計で會社の10%以上の株式を持つ株主は、取締役會に臨時株主総會の開催を請求する権利があり、取締役會は臨時株主総會の開催に同意しない、または請求を受けてから10日間以內(nèi)にフィードバックをしない場合、株主は、監(jiān)事會に臨時株主総會の開催を提案する権利がある。

今回臨時株主総會を開催し、于平、翁遠(yuǎn)は全部で7つの議案を提出しました。會社の保証違反及び共同借入問題の解決を急いでいます。韋振宇、李耀、張一文の第9期取締役會の職務(wù)を免除して、魏江、方宇、葉正茂を増補(bǔ)して第9期取締役會の取締役になります。公告によると、方宇は北京華麟通信科技有限公司の副総経理を務(wù)め、葉正茂は吉林省高昇科技有限公司の技術(shù)監(jiān)督を擔(dān)當(dāng)している。

これは平?翁遠(yuǎn)側(cè)が初めて取締役の罷免を提案したものではない。會社が2月15日に提出した深交に対する関心文書回答の公告によると、2019年1月20日、平等9名の株主が電子メールで會社の取締役會に「會社の取締役會臨時會議の開催を要求する提案について」を送り、ウェー振宇、李耀、張一文、孫鵬の4人の取締役を罷免することを提案した。しかし、最終的には上記の案件はその後撤回されます。

今回のリコールについては、上記の関係者は記者団に対し、「上場會社の利益を守る立場であり、會社の違反擔(dān)保や共同借入問題の解決を急ぐことで、會社が早期に軌道に乗ることができる」と述べました。

一方、8月2日に現(xiàn)在の社長の李耀氏が反撃議案を祭った。上場會社は「會社の取締役會は2019年8月2日に『會社の社長解任に関する議案』を採択し、會社の社長の魏江氏が解任され、取締役會の投票狀況は7票の賛成、4票の反対となった。

李耀理事長は、魏江が2018年12月12日に総経理を擔(dān)當(dāng)して以來、積極的に上場會社の取締役會が子會社に対する特別監(jiān)査要求を?qū)g行できなくなり、上場會社が各子會社に対する基本的なコントロールを?qū)g現(xiàn)できず、子會社の利益配分を推進(jìn)しなくなり、上場會社が必要な運(yùn)営資金を不足させたことになると述べました。特に重要なのは、魏江は上場會社及び上場會社の各子會社の資源を効果的に統(tǒng)合できず、上場會社の基本戦略目標(biāo)を?qū)g現(xiàn)するルートを形成できず、上場會社の社長に必要な基本的な管理能力、管理経験及び會社の基本的な運(yùn)営常識に欠け、上場會社とその子會社の経営狀況が悪化し、上場會社の発展を深刻に阻害していることです。

取締役の許磊は會議後に意見を発表しました。現(xiàn)在の取締役會は公正性を失いました。會社が暴露した碧天財産と上海汐麟違反擔(dān)保案の中で、複數(shù)の取締役と獨(dú)立取締役の署名が疑われています。許磊はまた、子會社経営層を取り出し、華麒通信付剛毅とCTO唐文のフィードバックを含め、魏江は正義感と職業(yè)操守る優(yōu)秀なマネージャーであることを証明しました。

取締役の許磊氏はまた、「2019年7月29日、高昇取締役會の審議で「有効期限の延長に関する議案」が採択された。その中、第五條第1項の規(guī)定：印鑑の使用と資金の支払いは、董事長と総経理の同時審査を経なければならない。翌日の7月30日、李耀會長は直ちに取締役會會議を開催して會社の社長の魏江を解任することを提案しました。この動きは、社長の魏江氏の監(jiān)督を排除し、印鑑の使用と資金の支払いを改めて行うための他の人のリスクがあるかもしれない」と述べました。

二つの派閥の力

2018年7月に、高昇ホールディングスは會社の実際支配者の韋振宇が違反して関連當(dāng)事者の擔(dān)保にされたと暴露されました。その後、親交所は高昇ホールディングスに対して多くの注目狀を出しました。一時、高昇ホールディングス問題の蓋が開けられました。

公告によると、*ST高昇2018年度財務(wù)諸表は意見を表示できない監(jiān)査報告書が発行され、會計事務(wù)所は「意見を表示できない基礎(chǔ)を形成する」として、主に韋振宇、李耀が株主総會、董事會の承認(rèn)または授権を経ずに、會社公印を何度も無斷で使用して、共同借款人または保証人として持株株主及び関連當(dāng)事者、実際支配者の関連當(dāng)事者の融資に擔(dān)保を提供している。大株主及び関連當(dāng)事者が適時に借入金を返済できなくなり、司法裁定され、會社の銀行口座が司法凍結(jié)され、會社の正常な生産経営に影響を與えました。

この株は今年4月30日から「ST高昇」から「**ST高昇」に変更されました。

*ST高昇2018年年報によると、取締役會、株主総會決議手順が履行されていないため、會社が違反して実際の支配者及び関連當(dāng)事者に與えた累積元利擔(dān)保殘高は17.67億元である。會社は2018年に営業(yè)収入9.01億元を?qū)g現(xiàn)し、前年同期より3.76%伸びた。営業(yè)利益は-15.25億元で、前年同期より17.13億元減少した。

于平、翁遠(yuǎn)の方は今年初めに韋振宇、李耀、張一文などの罷免を提案しました。韋氏の家族に関連資産を出して違反擔(dān)保を解除してもらいます。上場會社を補(bǔ)ってもいいです。

現(xiàn)在、株式比率から見ると、*ST高昇第一大株主は北京宇馳瑞徳投資有限公司（以下「宇馳瑞徳」という）で、持ち株比率は14.57%で、第二大株主は藍(lán)鼎実業(yè)（湖北）有限公司（以下「藍(lán)鼎実業(yè)」という）で、持ち株比率は13.37%である。宇馳瑞徳、藍(lán)鼎実業(yè)の実際的なコントロールは一人當(dāng)たり韋振宇です。平、翁遠(yuǎn)では各保有*STが8.27%の株式を持っており、合計持ち株比率は16.54%程度である。

上記の重要株主は経済観測紙に対し、「現(xiàn)在、ウェイトファミリー傘下の宇馳瑞德と藍(lán)鼎実業(yè)はすでに破産手続きに入りました。ウェイトファミリーはもう上場會社の実質(zhì)支配者ではなく、ウェイトファミリーと高昇ホールディングスは共通の利益関係を持っていません?！?/p>

今年の7月、宇馳瑞德、藍(lán)鼎実業(yè)は相次いで裁判所に破産申請の受理を裁定されました。これは一部の株主によって徐行の計略と解釈され、株式の競売を遅延させ、支配権の挽回のために時間を爭うことを意図している。

以前、＊ST高昇は2019年6月下旬にそれぞれ二回にわたって披露しました。宇馳瑞德と藍(lán)鼎実業(yè)がそれぞれ保有する會社の株式は2265萬株、5536萬株が競売にかけられます。會社は7月初めに、今年7月30日10時から7月31日までの10時まで（延長は除く）北京二中院アリババ司法オークションネットプラットフォームで公開オークション會社の宇馳瑞德が保有する會社の1億株當(dāng)たりの流通株制限を発表しました。會社は、上記の競売及び今回の競売が最終的に成約すれば、會社の実際の支配権が変更される可能性があると述べました。

この破産申請の結(jié)果、裁判所は一部の株式の競売を中止しました。7月12日、*ST高昇公告によると、宇馳瑞徳は裁判所に破産申請の受理を裁定された。7月11日、房山裁判所は「通知書」を発行し、北京第二中學(xué)院の執(zhí)行廷に宇馳瑞德が保有する會社の株式に対する民事執(zhí)行手続きを中止するよう言い渡しました。

第二大株主の青い鼎実業(yè)の5536萬株（総株価の5.09%を占める）はすでに7月23日に司法オークションにかけられました。深セン市前海高捜易投資管理有限公司（以下「高捜易」といいます。）によって撮影価格で1.32億元を獲得しましたが、まだ名義変更が完了していません。

名義変更後、高捜易は＊ST高昇第5大株主となり、韋氏家族の持株は22.85%まで下がり、依然として平、翁遠(yuǎn)16.54%の持株比率をはるかに超えます。

高捜易CEOの陳康氏は、高捜易が9月11日の株主総會で投票できるかどうかは、その時點(diǎn)で株式の名義変更が完了したかどうかを見て、現(xiàn)在の名義変更は正常に進(jìn)められていると述べました。また、具體的なサポートはどちらが先にチケットを手に入れて、投資者大會を開いて決めますか？