証券コード：000982証券略稱：*ST中絨公告番號：2019-106

寧夏中銀絨業(yè)股份有限公司の管理者が會社の持株株主の訴訟に関わる事項(xiàng)の進(jìn)展に関する公告

當(dāng)社の管理者は、情報(bào)開示內(nèi)容の真実、正確、完全性を保証し、虛偽記載、誤認(rèn)性陳述または重大な遺漏がない。

一、今回の訴訟事項(xiàng)の受理の基本狀況

寧夏中銀絨業(yè)株式有限公司（以下、「會社」と略稱する）は2017年4月1日、指定情報(bào)開示メディアで「2017-27寧寧寧中銀絨業(yè)株式有限公司持株の一部が司法に凍結(jié)されたという公告」を開示した。黨増秀因は會社持株株主寧夏中銀絨業(yè)國際集団有限公司（以下、「中絨集団」と略稱する）、寧夏中絨聖達(dá)持分投資パートナー企業(yè)（有限パートナー）（以下、「聖秀増秀秀秀を提出する。中絨グループ、中絨聖達(dá)11,373.2700萬元銀行預(yù)金または相當(dāng)する財(cái)産を?qū)g行し、2017年3月28日に中絨グループが保有する當(dāng)社の12,500,000株（その保有會社の株式総數(shù)の2.42%を占める）の株式を凍結(jié)する。

二、上記案件の最新の進(jìn)捗狀況

會社の管理人は2019年10月18日に會社の持ち株株主から寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院民事判決書（2019）寧01民初756號を受け取った。関連する訴訟事項(xiàng)の內(nèi)容を以下の通り開示します。

原告黨増秀の訴訟請求：

1.判決許可中のダウンサンダの有限パートナー寧夏鵬盛益聯(lián)投資有限公司（以下「鵬盛益聯(lián)公司」と略稱する）、馬生明、銀川金天侖投資管理有限公司（以下「金天倫公司」と略稱する）、伍美春、銀川銀信資産管理有限公司（以下「銀信資産會社」と略稱する）、銀川産業(yè)発展基金2.18（以下「産業(yè)発展基金」と略稱する。それぞれの「信託會社は「中融財(cái)産基金」と呼ばれる。（遅延履行期間の利息は2019年3月27日まで計(jì)算する）

2.判決許可中のダウンサンダーの有限パートナーである寧夏中銀絨業(yè)集団新エネルギー有限公司（以下「中銀新エネルギー公司」という）を被執(zhí)行者とし、その納付額を限度として原告の債務(wù)125,883,582.14元を連帯で弁済する（遅延履行期間利息は2019年3月27日までしばらく計(jì)算する）。

3.判決被告は本件の訴訟費(fèi)用を負(fù)擔(dān)する。

事実と理由は以下の通りです。

原告黨の増秀と被告中絨聖達(dá)との間のパートナー企業(yè)紛爭について、寧夏回族自治區(qū)高級人民法院は2017年8月10日に（2017）寧民初第14號民事判決書を下し、原告に対する債務(wù)の返済と2017年2月25日から判決が確定した履行期限満了日までの利息（中國人民銀行の同期における同種のローン基準(zhǔn)金利計(jì)算による）を決定し、計(jì)108,80400元の連帯返済に対して、被告を行った。

元で、保全費(fèi)は5000元です。この案件の実行過程において、被執(zhí)行者が給付義務(wù)を履行していないため、原告は銀川市中級人民法院に霊武市國資會社、中銀新エネルギー會社、馬生明、鵬盛益聯(lián)會社、金天倫會社、伍美春、銀信資産會社、産業(yè)基金會社、中融信託會社を被執(zhí)行者として申請した。銀川中庭は2019年3月11日に(2019)寧01執(zhí)異20號の決定書を作成し、本件に関わる問題は法定手順で確認(rèn)しなければならず、プログラム解決の範(fàn)囲に屬さないとして、原告の追加申請を卻下した。

被執(zhí)行者の中絨聖達(dá)は2014年11月3日に登録を設(shè)立しました。企業(yè)性質(zhì)は有限パートナー企業(yè)で、登録資本金は20億元で、事務(wù)パートナーは中銀絨業(yè)グループ會社です。有限パートナー及び出資額は、中融信託會社が10億元、中銀新エネルギー公司が4.4億元、鵬盛益聯(lián)公司が3億元、馬生明が1億62億元、金天倫公司が0.5億元、伍美春が0.2億元、中銀絨業(yè)グループ會社が0.1億元、産業(yè)基金會社が0.1億元、銀信資産會社が0.08億元を出資しています。2017年1月に、中絨聖達(dá)はグランドゲームの株式買収活動(dòng)を終了し、當(dāng)時(shí)の株式投資資金よりはるかに高い資金を回収する。2017年6月12日、中絨聖達(dá)はパートナー會議を開催し、會議決議第四條に明記されている。パートナー企業(yè)が清算して抹消した後に殘高がある場合、各パートナーの払込出資額が本パートナー企業(yè)の払込出資総額に占める割合で配分する」と述べた。第六條明記：「中絨聖達(dá)は銀川聯(lián)資本投資運(yùn)営有限公司に委託し、パートナー會議の決議に従って決定し、借金の形で投資元金と投資を行う。

資本収益金は各パートナーに割り當(dāng)てられ、パートナー企業(yè)が指定した盛大なゲーム持分譲渡金の入金口座から直接に各パートナーの本名口座に支払う」と述べた。同日、中絨聖達(dá)は當(dāng)該パートナー會議決議に基づき、鵬盛益聯(lián)會社、馬生明、金天倫會社、伍美春、銀信資産會社、産業(yè)基金會社、中融信託會社、中銀新エネルギー會社とそれぞれ「借金契約」を締結(jié)し、銀川通聯(lián)資本投資運(yùn)営有限公司を通じて、それぞれ鵬盛益聯(lián)會社に520、370、823元を振振振振振振振替し、195474747477503、19530元に振振振振振振振振替します。555.29元で、産業(yè)基金會社に16,845,694.11元を振り込み、中融信託會社に1,870,983,293元を振り込む。最終的には、借入の形で投資元金及び投資収益金を各有限パートナーに割り當(dāng)てることが実現(xiàn)され、中絨聖達(dá)は原告とそのパートナー企業(yè)紛爭案の執(zhí)行中で返済能力を喪失した。2017年9月18日、鵬盛益聯(lián)會社、馬生明、金天倫會社、伍美春、銀信資産會社、産業(yè)基金會社、中融信託會社、中銀新エネルギー會社は中絨聖達(dá)の有限パートナーとして、「仲間脫退協(xié)議」を締結(jié)し、グループ脫退前に発生したパートナー企業(yè)債務(wù)に対して、そのグループ脫退時(shí)に有限パートナー企業(yè)から回収した財(cái)産責(zé)任を負(fù)うことを約束しました。霊武市の國資會社は新しい仲間に入る方式で被執(zhí)行者の中絨聖達(dá)の有限パートナーとなり、共同で出資の19億元を支払うことを承諾し、そして仲間に入る前にパートナー企業(yè)の債務(wù)に対して出資額を限度として連帯責(zé)任を負(fù)う。以上のように、原告は中絨聖達(dá)の有限パートナーが借入金などを通じてその共同出資を取り戻し、そして共同出資を脫退したと主張しています。各有限パートナーは、その撤退前に発生したパートナー企業(yè)債務(wù)に対し、パートナー企業(yè)から返卻した財(cái)産を限度として責(zé)任を負(fù)うべきです。「中華人民共和國パートナーシップ企業(yè)法」第81條「有限パートナーが仲間を脫退した後、

その脫退前の原因に基づいて発生した有限パートナー企業(yè)債務(wù)に対し、その脫退時(shí)に有限パートナー企業(yè)から回収した財(cái)産に対して責(zé)任を負(fù)う」という規(guī)定に基づき、以上の被告は中絨聖達(dá)から回収した財(cái)産を限度としてグループ脫退（2017年9月18日）前に発生した有限パートナー企業(yè)債務(wù)に連帯責(zé)任を負(fù)い、法により執(zhí)行者に追加されるべきです。中銀新エネルギー會社は、その承諾した出資範(fàn)囲內(nèi)で原告の債権に連帯責(zé)任を負(fù)わなければならない。裁判所の経審理により明らかにしたところによると、原告黨の増秀と被告の中銀絨業(yè)グループ會社、中絨聖達(dá)パートナー企業(yè)との紛爭事件は、寧夏回族自治區(qū)高級人民法院が2017年8月10日に（2017）寧民初14號民事判決書を作成し、判決：一、寧夏中絨聖達(dá)株式投資パートナー企業(yè)（有限パートナー）は判決発効後30日內(nèi)に黨増秀に投資保証金1億元を返還し、808,808,000萬元を返済し、利息は808,808,8,8,8,8,000元を計(jì)算し、808,8,8,8,8,8,000元を計(jì)算し、利息は808,8,8,000元を計(jì)算し、806,000元を計(jì)算し、808,8,25日から本判決が確定した履行期限が満了した日までの利息（利息は中國人民銀行の同種貸付基準(zhǔn)利率によって計(jì)算します）、二、寧夏中銀絨業(yè)國際集団有限公司は上記債務(wù)に対して連帯弁済責(zé)任を負(fù)います。三、寧夏中銀絨業(yè)國際グループ有限公司は判決が発効した後30日以內(nèi)に黨増秀に投資金利息4,528,000元を返還し、利息398,597元を負(fù)擔(dān)します。4,926,597元を計(jì)算し、2017年2月25日から本判決が確定した履行期限満了日までの利息（利息は中國人民銀行の同期の同種貸付基準(zhǔn)利率で計(jì)算する）を支払う。事件訴訟費(fèi)用は610,465元で、保全費(fèi)は5000元で、寧夏中銀絨業(yè)國際集団有限公司、寧夏中絨聖達(dá)株式投資パートナー企業(yè)（有限パートナー）が負(fù)擔(dān)する。

執(zhí)行過程において、被執(zhí)行者の中銀絨業(yè)グループ會社、中絨聖達(dá)が発効する法律文書で確定された義務(wù)を履行していないため、裁判所を通じて(通って)中絨聖達(dá)の名義に執(zhí)行可能な財(cái)産がないことを調(diào)べました。黨の増秀は本院に霊武市の國資會社、中銀新エネルギー會社、馬生明、鵬盛益聯(lián)會社、金天侖會社、伍美春、銀信資産會社、産業(yè)発展基金會社、中融信託會社を追加してこの案件の執(zhí)行者として申請しました。本院は2019年3月11日に（2019）寧01が20日に決定書を作成し、霊武市の國資會社が「パートナー企業(yè)の出資シェア譲渡協(xié)議」を締結(jié)したが、対価金を取得していないと認(rèn)定しました。本契約の真実性と霊武市の國資會社が共同企業(yè)の債務(wù)を負(fù)擔(dān)し、どうやって負(fù)擔(dān)するかは、上記の問題と法定の手順で確認(rèn)し、プログラム解決の範(fàn)囲に屬しません。黨の増秀申立ての追加被執(zhí)行者の理由は、「最高人民法院の民事執(zhí)行における変更、當(dāng)事者の若干の問題に関する規(guī)定」の第14條第2項(xiàng)の規(guī)定が一致しないという理由で、黨の増秀の追加申請を卻下することを決定した。2014年11月3日に設(shè)立された登録企業(yè)の性質(zhì)は有限パートナーであり、事務(wù)パートナーは中銀絨業(yè)グループ會社であり、登録資本金は20億元で、有限パートナー及び確定出資額はそれぞれ0.00億元、中銀新エネルギー會社4.4億元、鵬盛益聯(lián)公司3億元、馬生明1.62億元、金倫天0.5億元である。中絨聖達(dá)パートナーシップ協(xié)議修正案の記載によると、2017年9月18日までに、中融信託會社、鵬盛益聯(lián)會社、金天侖會社、伍美春、産業(yè)発展基金會社、銀信資産會社の確定出資はすでに納付されました。中銀絨業(yè)グループ會社、中銀新エネルギー會社、馬生明の納付期限は全部です。

2019年12月前です。2017年10月13日、中央銀絨業(yè)グループ會社、霊武市國資會社に変更されました。

2017年6月12日、中絨聖達(dá)パートナー會議決議：合弁企業(yè)が投資純利益額に対して各パートナーの実払出資額が當(dāng)パートナー企業(yè)の実払出資総額に占める割合で配分することに同意し、パートナー企業(yè)は各パートナーの実払出資元金の5%を合弁企業(yè)に殘して後続のキャンセル清算に用い、殘りの払込出資元金は借入方式で各パートナーに貸與し、そして各パートナーとパートナーが企業(yè)と借入契約書に調(diào)印する。パートナー企業(yè)の清算取り消し後に殘高がある場合、各パートナーの払込出資額が本パートナー企業(yè)の払込出資総額に占める割合で配分されることに同意し、當(dāng)パートナー企業(yè)の解散及び事務(wù)パートナーに授権して共同企業(yè)の清算取り消しに関する手続きを行うことに同意します。2017年6月12日に、中絨聖達(dá)はそれぞれ鵬盛益聯(lián)會社、馬生明、金天倫會社、伍美春、銀信資産會社、産業(yè)基金會社、中融信託會社と「借入契約」を締結(jié)し、借入契約書の約定、例えば中絨聖達(dá)清算が解約過程で現(xiàn)出した全パートナーが元金を殘して、パートナー企業(yè)の対外負(fù)債を弁済するに足りない時(shí)、中絨聖達(dá)は各パートナーに実際の出資比率に応じて返済するように要求する権利があります。後に中絨聖達(dá)は銀川聯(lián)資本投資運(yùn)営有限公司を通じて各パートナーにそれぞれ借金と投資収益金を支払います。その中：鵬盛益聯(lián)會社は505,370,823.2元で、中融信託會社は1,870,983,293元で、銀信資産會社は13,476,555.29元で、金天倫會社は83,978,470.54元で、伍美春30,653,110.57元で、産業(yè)基金會社です。

16,795,694.11元で、代理馬生明は中銀絨業(yè)グループ會社の債権者である銀川市都市建設(shè)投資持株有限公司に代弁して262,039,424.06元を借ります。2017年9月18日、中融信託會社、中銀新エネルギー會社、鵬盛益聯(lián)會社、馬生明、金天侖會社、伍美春、産業(yè)発展基金會社、銀信資産會社はそれぞれ霊武市國資會社と「合弁企業(yè)出資シェア譲渡協(xié)議」を締結(jié)し、中融信託會社など八つの有限パートナーが中絨聖達(dá)の出資シェアを5000萬元、0元、1500萬元、810萬元、100萬元、250萬元で譲渡することを約束しました。當(dāng)日、中銀絨業(yè)グループ會社は上記の8つの有限パートナーと「仲間脫退協(xié)議」を締結(jié)し、霊武市の國資會社と「仲間入り協(xié)議」を締結(jié)し、仲間の脫退前に発生したパートナー企業(yè)債務(wù)に対して、共同出資時(shí)に有限パートナー企業(yè)から回収した財(cái)産に責(zé)任を負(fù)うと約束しました。2018年11月22日、霊武市國資會社は被告中絨聖達(dá)、中銀絨業(yè)グループ會社及び中融信託會社、中銀新エネルギー會社、鵬盛益聯(lián)會社、馬生明、金天倫會社、伍美春、産業(yè)発展基金會社、銀信資産會社が債務(wù)を隠したとして、詐欺手段を用いて霊武市國資會社に真実の意味に背いて各被告と「パートナー企業(yè)の出資持分譲渡協(xié)議」を締結(jié)した。會社です。

中絨サンダと中融信託會社、中銀新エネルギー會社、馬生明、伍美春が2017年9月18日にそれぞれ締結(jié)した「合弁企業(yè)出資シェア譲渡協(xié)議」は取り消しました。霊武市國資會社と中銀絨業(yè)グループ會社が2017年9月18日に締結(jié)した「入仲間協(xié)議」は取り消しました。判決後、中銀絨業(yè)グループ會社、馬生明は不服として上訴し、この二つの事件の第二審は審理中です。その他の事件は一審もまだ審査されていない。本院は、本件は異議の訴えを?qū)g行するものとする。本案件は執(zhí)行者の中絨聖達(dá)をパートナー企業(yè)とする?！赣邢蕙雪`トナー企業(yè)は普通のパートナーと有限パートナーからなり、普通のパートナーはパートナー企業(yè)の債務(wù)に対して無限の連帯責(zé)任を負(fù)う。有限パートナーはその承諾した出資額を限度としてパートナー企業(yè)の債務(wù)に対して責(zé)任を負(fù)う」と規(guī)定しています。本案件では、追加申請者の中銀新エネルギー會社、馬生明、鵬盛益聯(lián)會社、金天倫會社、伍美春、銀信資産會社、産業(yè)基金會社、中融信託會社の元系被執(zhí)行者の中絨聖達(dá)の有限パートナー、2017年9月18日、上記8人のパートナーは中絨聖達(dá)パートナー企業(yè)から仲間を脫退します。調(diào)査の事実によると、グループの元でベルサンダーが銀行川通連資本投資運(yùn)営有限會社に借入、分配収益の方式でそれぞれ鵬盛益連公司に振り替えることによって505,370,823.20元を支払い、中融信託會社の振替に1,870,983,293元を支払い、銀信資産會社の振替に13,476,555.29元を支払い、金天倫公司の振替に83,9797973.3.3.3.3.3.3.53元を支払った。中銀グループの振替は1,7991919191919191919191919191915元を支払った。投資持株有限公司は262,039,424.06元の借入金を代弁し、上記のパートナーはすでに満額で中絨聖達(dá)の共同出資を取り戻す?！弗雪`トナーシップ企業(yè)法」第81條の規(guī)定によると、「有限パートナーが仲間を脫退した後、その脫退前の原因に基づいて発生した有限パートナー企業(yè)債務(wù)に対して、それをもって脫退する。

共同出資時(shí)に有限パートナー企業(yè)から回収した財(cái)産は責(zé)任を負(fù)う」と原告黨の増秀が中絨聖達(dá)に対する債権は上記各パートナー期間に形成され、各パートナーは仲間を脫退する時(shí)に、元中絨聖達(dá)パートナーの企業(yè)債務(wù)に対して未処理で、現(xiàn)在執(zhí)行者の中絨聖達(dá)の名義に財(cái)産がなくて実行できます。だから被告の鵬盛益聯(lián)會社、馬生明、金天倫會社、伍美春、銀信資産會社、産業(yè)基金會社、中融信託會社はその中絨聖達(dá)から取り戻した財(cái)産を限度として、債務(wù)に関わる責(zé)任を負(fù)うべきです。中銀新エネルギー公司が被執(zhí)行者として追加されるべきかどうかについては、案件に関わる債務(wù)に対して責(zé)任を負(fù)い、中絨聖達(dá)パートナーシップ修正案の記載によると、2017年9月18日までに各有限パートナーが脫退し、中銀新エネルギー公司は中絨聖達(dá)の出資額4.4億元に対して無承認(rèn)事実を行い、中銀新エネルギー公司もその実際の満額が出資額を認(rèn)める証拠を提出できなかった。第十四條第二項(xiàng)の「被執(zhí)行者の有限パートナー企業(yè)として、財(cái)産が弁済効力のある法律文書で確定された債務(wù)に足りない場合、執(zhí)行者が変更を申請し、期限通りに満額の出資を納付していない有限パートナーを追加することは、被執(zhí)行者として、出資の範(fàn)囲內(nèi)で責(zé)任を負(fù)うべきである。人民法院は、被告の中銀新能源公司の出資額を支持しなければならない。被告の銀新エネルギー公司はジェネアサンダーの出資承認(rèn)期間を2019年12月と主張していますが、まだ満期になっていません。當(dāng)院は、當(dāng)該納付期間の設(shè)定前提は、被告の身分が中絨聖達(dá)パートナーであるべきで、出資の承諾期限前に仲間を脫退し、即ち退職前に全額で出資額を納付しなければならないと考えています。被告のその抗弁は成り立たない。本件に関わる原告の中絨聖達(dá)に対する債権は原告が中絨聖達(dá)の財(cái)産持分を取得したいと考えている中絨聖達(dá)に納付した投資保証金及び投資金の利息であり、この事実はすでに発効している。

法律文書で確認(rèn)したところ、各被告は當(dāng)該債務(wù)は中絨聖達(dá)債務(wù)ではないと主張しています。以上より、「中華人民共和國パートナーシップ企業(yè)法」第二條第三項(xiàng)、第八十一條、「最高人民法院の「中華人民共和國國民事訴訟法の適用に関する解釈」第三百一十三條、「最高人民法院の民事執(zhí)行における変更、當(dāng)事者の若干の問題に関する規(guī)定」第十四條、第三十四條の規(guī)定に基づき、判決は以下の通りである。

（一）被告の寧夏鵬盛益聯(lián)投資有限公司、馬生明、銀川金天倫投資管理有限公司、伍美春、銀川銀信資産管理有限公司、銀川産業(yè)発展基金有限公司、中融國際信託有限公司は銀川市中級人民裁判所（2017）寧が01に479號の案件を執(zhí)行され、以上の各被告はそれぞれ中絨聖達(dá)共同企業(yè)から回収した財(cái)産範(fàn)囲內(nèi)で、賠償金を原告に支払う。

（二）被告を追加した寧夏中銀絨業(yè)集団新エネルギー有限公司は銀川市中級人民法院（2017）寧が1に479號を保有された案件の執(zhí)行者で、中絨聖達(dá)パートナー企業(yè)に対して十分な金額で出資を納付していない範(fàn)囲內(nèi)で、中絨聖達(dá)の原告黨に対する増秀の債務(wù)を弁済する。

（三）原告黨の増秀の他の訴訟請求を卻下する。

三、その他関連事項(xiàng)の説明

公告開示日までに、持株株主の中絨集団は會社の株式の26.691%を占め、中絨グループは保有する會社の株式の481,496,444株を累計(jì)して保有し、會社の総株価の26.65%を占め、中絨グループが保有する會社の株式の99.999%を占めています。中絨グループが保有する會社の株式の481,496,444株は全部凍結(jié)されました。中絨グループの株は解凍前に二級になってはいけません。

市場は直接売りますか？しかし、中絨集団が司法に凍結(jié)され、交替凍結(jié)された株式が司法処分された場合、會社の実効支配権が変更される可能性がある。當(dāng)社は引き続き上記事項(xiàng)の今後の進(jìn)捗狀況に注目し、関係者に情報(bào)開示義務(wù)を適時(shí)に履行するよう促します。公開された情報(bào)はすべて指定メディアの「中國証券報(bào)」、「証券時(shí)報(bào)」、「証券日報(bào)」、「上海証券報(bào)」及び巨大情報(bào)網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）に掲載された情報(bào)に準(zhǔn)じる。

四、資料を調(diào)べるために

寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院民事判決書（2019）寧01民初756號。ここに公告する。

寧夏中銀絨業(yè)株式有限公司管理人

二O一九年十月二十二日