取引先が約束通りに競爭義務を履行していないと判斷したため、金宇車城（000803）は昨日、會社が張國新などに対して反訴狀を提出し、2017年に智臨電気の締結(jié)に関する?yún)f(xié)議を解除し、持分譲渡金と補償資金の占用費を返還するよう求めたと公告しました。

「保殻の星」は業(yè)績を崩す

2017年10月、業(yè)績が2年連続で損失したため、「帽子をかぶる」という*ST金宇は3.83億元で智臨電気の55%株を買収し、新エネルギー電気機械製造業(yè)に進出しました。その時、取引相手の張國新、張鑫の各方面は智臨電気の2017年から2019年までの間に非純利益は6000萬元、9000萬元と1.2億元を下回らないと約束しました。

2017年、智臨電気は6478.86萬元の純利益を?qū)g現(xiàn)し、約業(yè)績承諾を達成し、上場會社の純利益0.39億元を助けて、みごとに赤字を捻挫しました。しかし、2018年になって、531光伏新政の登場により、智臨電気の業(yè)績は大幅に下落し、通年の純利益は36.96萬元で、約束の9000萬元をはるかに下回った。その年、金宇車城の純利益は641.96萬元で、非控除後の純利益は1.97億元の損失となりました。

2019年になっても、智臨電気の業(yè)績はまだ好転していない。中報によると、2019年上半期の會社の新エネルギー電気設(shè)備業(yè)務は売上111.51萬元だけで、前年同期より99.03%減少し、通年の智臨電気は非純利の1392.42萬元を控除することができると予想され、業(yè)績承諾と1.2億元の差が大きい。一方、金宇車城は借金だらけで訴訟に追われている。6月30日までに、上場會社の貨幣資金の殘高は1116.92萬元だけで、一年以內(nèi)に期限が切れる長期借入金と短期借入金の殘高はそれぞれ4450萬元と1.51億元に達しました。3450萬元の銀行ローンの期限切れです。また、訴訟に関する事項は全部で83件で、係爭金額は3.43億元に達しました。最終的に、金宇車城は2019年上半期に営収1127.29萬元、純利益損失6076.32萬元を?qū)g現(xiàn)しました。

約束を破ったのは誰ですか？

金宇の車城が今まで期限通りに第二期の株式の買い付け金を納めていないため、張國新などの智臨電気の4人の株主は10月に裁判所に訴訟を起こして、裁判所に雙方の締結(jié)した《株権の譲渡協(xié)議》を解除するように命令することを求めて、金宇の車城は第二期の株式の譲渡金と利息を弁償します。

これに対して、金宇車城は昨日公告を発表しました。これらの4つの事件について、それぞれ裁判所に反訴狀を提出しました。雙方が署名した「持分譲渡協(xié)議」や「補償協(xié)議」などの関連協(xié)議は2019年11月1日に解除され、張國新などの株主が第1期の持分譲渡代金を返還し、資金の占用費を?qū)g際に返還する日まで支払うよう裁判所に言い渡しました。

金宇車城氏は訴狀で、上場會社が2017年に智臨電気55%の株式を取得した際、買収完了後の新舊株主の協(xié)力を促すため、最終的には反訴者の張國新を含む5人の株主から智臨電気55%の株式を買収することを決定したと述べました。前提として、買収が完了したら、譲渡側(cè)は競爭しない義務を履行しなければならない。張國新などの面で発行された「承諾狀」によると、智臨電気、江蘇迪盛四連は今回の買収が完了した後、江蘇迪盛四連の主な業(yè)務をゼロ対で智臨電気に転入し、江蘇迪盛四連の子會社、孫會社をキャンセルしました。金宇車城は約束に従って張國新側(cè)に第一期の株式譲渡金を支払った。しかし、2018年11月28日現(xiàn)在、上記の同業(yè)者間の競爭解消の仕事はまだ完成していない。金宇車城は、反訴者の張國新が同業(yè)の競爭排除の義務を完成していないため、智臨電気の財務の真実性に深刻な影響を及ぼしています。重大な違約行為に該當し、法律に基づいて契約解除の賠償責任を負うべきです。

弁護士は商工業(yè)の変更が完了したと言っています。

「保殻」の期待をかけていた子會社が、買収後の翌年に業(yè)績を下方修正した。取引相手は金宇の車城が約束通りに譲渡金を納めていないと思っていますが、金宇の車城は取引相手が期限通りに同業(yè)の競爭除去の義務を完成していないと言っています。

フォルクスワーゲン証券の記者は、金宇車城に対して訴訟の関連狀況を問い合わせるために電話しました。會社の董秘事務局のスタッフは「現(xiàn)在の業(yè)績の完成狀況については、智臨電気の完成狀況はあまり理想的ではなく、具體的なデータは正式な財政報告が必要です?，F(xiàn)在、會社は訴訟を提起していますが、具體的な問題は法律の內(nèi)容で、答えにくいです。この反訴訟に対して、會社の2017年以降の業(yè)績に影響を與えるということについては、すべて未知數(shù)であり、裁判所の判決後に會計士事務所が財務処理を行う必要があるということです。

これに対し、上海明倫弁護士事務所の王智斌弁護士は本紙の記者の取材に対し、「もし裁判所が『協(xié)議』の解除を判決し、工商の変更が完了すれば、智臨電気は上場企業(yè)の報告書に再結(jié)合されなくなります。ただし、解除を求めるだけでは、上場公司はまだ電気株主の身分であり、財政報告はまだ影響を受けています」と述べました。