マーティン?マーgielaはファッション史で公認(rèn)されている最も才能のあるデザイナーの一人で、最もつかみにくい人です。そのため、2年前にオランダのロッテルダムミット?フィルムがドキュメンタリー映畫『We Margela』をリリースした時、これが人々の興味を引き起こしたのは理解にかたくない。
ドキュメンタリーはマーgielaの歴史と「遺産」をたどる。Menna Laura Meijer監(jiān)督は、ブランドの共同創(chuàng)始者であるMarkgielaを含む以前のチームメンバーにインタビューしました。MarkgielaのビジネスパートナーのJennnnny Meirensは、この映畫が公開される少し前にMeirensが亡くなりました。また、ブランド広報ディレクターのPatrick Scrallon、ニット製品デザイナーのLutz Huelle、ブランドショーのメイクアップアーティストInge Gronardも登場しています。チームは會社のことを思い出します。そこで働くのはどんなに困難でエキサイティングですか？MeijerはMargelaがドキュメンタリーでの露出を拒否したことを言及しました。これは珍しくなく、Margelaの一貫した神秘的なスタイルに合っています。
しかし、新しいドキュメンタリー映畫の中で、他の人はいません?！窶artine Margela：In His Own Words」は先週、ニューヨークのドキュメンタリー映畫祭（DOC NYC）で封切られた映畫で、タイトル通り、Margela本人がブランドの歴史を語っています。疑問はすぐに現(xiàn)れました。なぜ長年デザイナーを引退したのですか？ドキュメンタリーに自分を置くことにしました。
この新作はドイツのレナー?ホルゼメ監(jiān)督が監(jiān)督し、2017年のドキュメンタリー映畫「Dries」を監(jiān)督し、後者はベルギーのデザイナーのDries Van Notenの物語を語っている。「Dries」のセットは、Van Notenが獨(dú)立デザイナーとして面白く、単刀直入に成功した物語を展示しています。ブランドの売卻（Puigに買収される前の撮影）には関與しておらず、ビジネスパートナーが対応しなければならず、潛在的な悪辣な接収者もなく、デザイナーに対して丹念に企畫した謎もない。
「マーティンマーgiela：In His Own Words」の置景も同じように楽しいですが、問題はマーgielaの話は全く簡単ではないです。私は何人かのMargelaと連絡(luò)がある人と溝を通して、彼らはMargelaが『We Margela』が全然好きではないことをこのように或いはそのように伝えます。特にMeirensを稱賛する方式です。デザイナーによると、ブランドはRenzo Rossoに売卻された後、売上高は下落した。Brave.Holzereだけが私たちの現(xiàn)場インタビューで、Margelaが『We Margela』に不満を持っていることを確認(rèn)しました。彼はMeijer監(jiān)督に対しても同じです。
ドキュメンタリーの中のエピソードは、マーティン?マーgielaがパリファッション博物館でモデルのために強(qiáng)力なゴムベルトの畫像ソースを作ってくれました。
このような狀況の中で、マーgielaは自分なりにブランドの話をしたいと思います。Holzermerは良い監(jiān)督の選択のようです。彼は被寫體に対して穏やかな態(tài)度を取る傾向があるからです?！窪ries」が発表された後、Holzereは何回もMargelaをドキュメンタリー映畫にすることを試みましたが、デザイナーは一貫して沈黙しています。私たちは推測するしかないです。何が彼に急に考えを変えられたのか、『We Margela』の観點(diǎn)に不満を持っています。自分の遺産に対して敘事的なコントロールを持ってほしいです。いい理由です。
Holzermerさんは以前のインタビューで、Margelaさんはしっかりとドキュメンタリーの制作に參加しています。編集室に二回も現(xiàn)れて、監(jiān)督のドキュメンタリーの表現(xiàn)を変えようとしました。だから、あなたが映畫の中で見るのは、本人が挑戦してはいけないイメージです。このドキュメンタリー映畫は非常にはっきりしています?；镜膜摔蠒r間順に発展しています。いくつかの伝記的なストーリーが深く反省されています。また、Cathy Horyn、Caine Roitfield、Cala Sozzzzaniなどのファッション界の有名人は適切にお世辭を述べていますが、実際には、前の會社で取材を受けた人は一人もいません。他のキャラクターの重さがなくなりました。これはマーティン?マーgielaの個人ショーです。それはいつになく、ちょっと不快な感じがします。デザイナー本人の一人稱表現(xiàn)である「私」と「We Margela」の「私たち」とは対照的です。私たちは、Maison Martinn Margelaのブランドの敘述方式を集団主義と見なすることに慣れました。これはもともとブランドが維持してきた敘述スタイルです。今は不快です。
「私」は必ずしも不公平ではありません。Scalonが『We Margela』で言っているように、Margelaはあくまでもデザイナーです。しかし、殘りのすべての事務(wù)は會社の他の人によって完成されます。インタビューや展示を含めて、ブランドビジョンはMargela個人が所有しているわけではありません。ScrallonはMeirensに言及しました。私にとって、マーgielaは5分の5で見るべきです。會社の表現(xiàn)が今日のようにないと、服はそんなに影響力がありません?！?br>『We Markgiela』は他にも新しいドキュメンタリーと矛盾しています。例えば、匿名性は彼の恥ずかしさのためだけと主張し、彼は最初から記者との會話を拒否した。これはScrallonの言い方と違って、彼は『We Markgiela』の中でMarkgielaの決定はブランド設(shè)立數(shù)年後に発生したものであり、真実な行動であり、広報の策略でもあると述べました。Magielaは服を通してすべての情報を伝えたいと主張しています。しかし、Scalonはこれも本當(dāng)ではないと表しています。數(shù)年來、Margela本人は選択したメディア記者に一連の作品を紹介しました。マーgielaが最も理性的なコンセプトファッションの大家として認(rèn)められていることを考えると、Huelleもデザイナーが彼の作品を説明したくないということを信じにくいです?！冈挙郡丹螭ⅳ辘蓼工⒎卧挙颏筏胜い铯堡摔悉い蓼护??！贡摔稀篧e Margela』の中で大聲で尋ねました。
また、最も重要なのは、「We Margela」の中で、Dieselの所有者であるRossoがMaison Martine Margelaを買い取り、Meirensが去った後、明らかに會社の運(yùn)営方式に不満を持っています。しかし、新しいドキュメンタリー映畫の中で、Margelaはこの取引を隠しています。それは討論に値することではないようです。周知のように、この取引の結(jié)果は円満ではなかった。Margela氏は2008年に會社を辭めたのはインターネットが興ったためで、後者の內(nèi)容の即時可用性によって、人々を驚かせたくなることは不可能だと述べています。そのためか、今でもデザイナーは以前のようにファッションショーに出席した視聴者を驚かせていますが、やはりインターネットの役割はラジオです。タイムマシンではありません。
では、「Martine Margela：In His Own Words」は一體何ですか？一貫して明確でバランスの取れたデザイナーの設(shè)定が突然、すべての人の定規(guī)的認(rèn)知を打破することを決定しました。それともMagielaは自分の希望の形で自分の「遺産」を作ろうとしていますか？私たちは永遠(yuǎn)に知らないかもしれません。間違いなく、Margelaは優(yōu)れたデザイナーで、現(xiàn)代のファッション業(yè)界に大きな貢獻(xiàn)をしました。よく分かりませんが、マーgielaの真実はどこにありますか？