このほど、國內(nèi)の乳児用粉ミルク業(yè)界のトップであるアムール川飛鶴乳業(yè)有限公司（以下、「飛鶴」という）が再び機構(gòu)から姿を消しました?？蛰敊C関Blue Orca Capital（殺人鯨）が7月8日に発表した報告に対し、飛鶴は同日晝、急きょ発表した。Blue Orca報告書の関連疑惑を強く否定し、容疑は正確ではないと判斷し、誤解を持っている。

7月9日早朝、飛鶴は再度清澄公告を出しました。前の日より慌ただしい聲明を発表しました。この公告はBlue Orca Capitalの空虛報告に対して、逐條回答しました。

Blue Orcapitalは飛鶴が売上高を誇張したと言います。物流會社は獨立した第三者ではなく、飛鶴の社員によって管理されています。これに対して、飛鶴は明確な公告の中で、克東瑞信達(dá)物流有限公司（以下「瑞信達(dá)」という）は當(dāng)社の物流サービスプロバイダの一つであると説明しました。飛鶴は直接ディーラーに送った製品の納品時に収入を確認(rèn)するだけで、工場倉庫から各分倉倉庫までの物流は調(diào)整されますので、収入は確認(rèn)されません。

次に、Blue Orca Capitalによると、ニールセンと商務(wù)部のデータはすべて飛鶴の2018-2019年の実績収入が同社の報告より49%少ないことを示している。また、飛鶴は従業(yè)員の労働費や広告費を含む數(shù)十億ドルの運営費を計上していないと指摘した。

報告書の中で、飛鶴は一つひとつ返事をした。まずニールセンの統(tǒng)計データの問題です。飛鶴はニールセンの統(tǒng)計データは業(yè)界の発展傾向と競爭態(tài)勢を反映することができますが、會社の実際の運営狀況を全面的に反映できるとは限りません。

第二に、従業(yè)員の労働費用の統(tǒng)計について、報告書の中で計算した従業(yè)員の數(shù)はグループ従業(yè)員ではなく、グループ販売店と末端小売店を含む全ての市場サービス員であり、それをグループ労働費用に算入するのは正確ではない。

広告費用については、飛鶴がCCTV広告のチャンネルを変えたことがありますので、チャンネルによっては長い単位のコスト差が大きいので、テレビ広告の費用は全體広告費用を計算する基礎(chǔ)としてはいけません。

飛鶴が正面から答えたほか、國金証券もこの空報に質(zhì)疑を示し、7月8日付けの研報では、報告書の裏付けが正確ではなく、客観的で、結(jié)論には強い一面性と誤解があると指摘しました。

　　空振りされたのは初めてで、なぜ飛鶴はしきりに「狙われた」のですか？

2019年11月21日、飛鶴が発売されてからわずか10日間しか経っていません?？诊wぶ機構(gòu)GMTのリサーチが突発的に報告しました。飛鶴會社の収益力は世界のトップです。大量の現(xiàn)金を持っていても、配當(dāng)はしません。詐欺の特徴があります。

これを受けて、飛鶴は急きょ停札を発表し、清澄報告を出しました。さらに冷友斌會長は內(nèi)部情報を発表して質(zhì)疑に答え、「根拠がなく、悪意の中傷がひどく投資者を誤解しただけでなく、中國の乳業(yè)を傷つけたことに対しては、斷固として容認(rèn)できない」と報告した。

発売から一年も経たないうちに、飛鶴は連続二回も空の機関に狙われ、あまりの業(yè)績増速に関係しています。データによると、2017-2019年、飛鶴の純利益は11.6億元、22.42億元、39.35億元となり、実に注目されている。

しかし、Blue Orca Capitalであれ、GMTであれ、その報告書に使われているデータの多くは実際の調(diào)査に不足しており、「実槌」がないという疑惑は、大衆(zhòng)に真実性を信じられず、自身の売空観點を裏付けることができない?，F(xiàn)在、飛鶴の株価は7月8日の小幅下落を経験してから正常に上昇し始めており、あまり影響を受けていません。