?? < p >
# # # ahhhtttp://ffffffffffffffffffffffffffffem ( # # # # # # ???????? ??? ? ?? ???, ??? ???? ???? ??, ??? ??? ???, ???? ??? ???, ?? ??? ??? ? ??.
??? ???? ?? ??? ??? ???? ??? ??? ??? ???? ??. ???? ??? ??? ?? ?? ??? ?? ??. ??? ?? ???? ???? ????.
????: ??? 5?, ???? 4?, ?? 3?, ??? ?????? ???.
? ??? ??? ? ???'?? '
‘p ??? ??? ?? ??? ??? ? ?? ?? ???, ? ??? ?? ????? ???? ????? ??? ???? ???? ??? ??. ??? ??? ?? ?? ??? ??? ??? ?? ?? ??? ???, ????? ???? ??? ? ??? ?? ?? ??? ???? ??? ?? ? ???? ??? ??? ?? ??? ??? ?? ??? ????? ?? ??.
?? < p >
‘??????????? ?????? ??.
?? < p >
<p> <a href="//m.pmae.cn/news/index_x.asp">微博</a>可以說是一個案例,但也并不是在這個框架下面,“沉默用戶”和“僵尸用戶”的產生其實還是用戶的需求上所制造出來的產物,也是人性下面促使的一種量化的東西,其實我也比較好奇,當初為什么微博會容忍大量刷粉絲的用戶存在,這個就好比“一個老鼠屎搞壞一鍋粥”的感覺,如果當初在用戶質量和門檻上面有一定把握,現(xiàn)在的微博就不會淪落到給阿里收購,而成為了一個附屬品。
?? < p >
‘p ’? ??? ??? ??, ???? ???? ?? 1?? ?? ???? ??? ?? ??? ?? ??? ?? ??? ????, ??? ??? ??? ?? ?? ???, ?? ???? ?? ?? ???, ??? ? ? ?? ? ???: ???????.
??? ??? ?, ???? ?? ???? ???, ?? ? ??? ?? ?? ??? ???? ??? ?.
?? ???? ???? ?? ???? 85 ?? 90?, ??? ?????, ??? ??? ??? ???. ??, ??, ?? 90???, 1? ??, 3? ??? ?? 5???.
?? < p >
‘p ’? ??? ??, ??? ??, ??? ??, ??? ??, ??? ??, ??? ?? ?? ?? ?? ??? ???? ???.
?? < p >
'p:'pop.com /popm /popm /popg /popm /popm /popm /popmg /index.a aspx "(900?
? ???? ?? ???? ?? ???, ??? ??? ????? ???? ??? ???? ?? ?? C2B ? ????.