最近，一個(gè)女童模妞妞在拍攝現(xiàn)場(chǎng)被母親踢踹的視頻引起了輿論熱議。

　　事件起于兩天前，網(wǎng)友在微博上發(fā)布了一則十秒視頻。視頻里，一個(gè)女子在平面廣告拍攝現(xiàn)場(chǎng)踹了一個(gè)年幼的女童模一腳。該視頻一經(jīng)流出，引起網(wǎng)友憤怒，隨后大家挖出了踢踹女童模妞妞的女子正是她的母親，大家紛紛指責(zé)其對(duì)孩子采用暴力，以及依賴(lài)未成年人賺錢(qián)。

　　輿論很快也波及了妞妞拍攝當(dāng)天的合作網(wǎng)店，不少網(wǎng)友表示要抵制商家。該網(wǎng)店隨后在微博上發(fā)文解釋?zhuān)ゆげ皇窃撋碳业膶?zhuān)屬模特，因?yàn)閷?zhuān)屬模特不在，臨時(shí)邀請(qǐng)妞妞合作，并稱(chēng)，“今天才發(fā)現(xiàn)麻麻原來(lái)這么沒(méi)有愛(ài)心，令人生氣”，試圖以此平息眾怒。

　　該事件一再發(fā)酵。今日，自稱(chēng)妞妞媽媽的當(dāng)事人在接受《新京報(bào)》采訪時(shí)表示，踹孩子就是錯(cuò)了，是自己沒(méi)有控制好脾氣，但當(dāng)時(shí)“雖然看過(guò)去是踹，但其實(shí)我有控制力道，并沒(méi)有用力踢，只是過(guò)去很像用力踢的樣子”。據(jù)其母親表示，妞妞未滿(mǎn)3歲，而該家庭也并不依靠女兒做童模的收入來(lái)養(yǎng)家，視頻中的男子也并非孩子父親，是妞妞媽媽的弟弟；孩子的父親在外地工作，是靠夫妻二人的收入來(lái)養(yǎng)家。

　　縱觀各方輿論對(duì)該事件的討論，不難發(fā)現(xiàn)網(wǎng)拍童模作為一個(gè)日漸火熱的新興行業(yè)，正在不斷暴露出一些社會(huì)問(wèn)題。隨著電商發(fā)展和童裝市場(chǎng)的向好，市場(chǎng)對(duì)兒童模特的需求也跟著上漲。然而，該產(chǎn)業(yè)鏈的法律規(guī)范、企業(yè)責(zé)任配套似乎還沒(méi)有跟上商業(yè)發(fā)展的步伐。

　　同時(shí)，這些尚屬年幼、缺失自我判斷能力的孩子進(jìn)入工作場(chǎng)所，也隨之改變了其生活方式和家庭氛圍。許多童模的父母也是其經(jīng)紀(jì)人，無(wú)論是大人還是孩子，都要適應(yīng)社會(huì)角色和個(gè)人角色的轉(zhuǎn)變。

　　不久以前，時(shí)尚媒體GQ在關(guān)于童模鎮(zhèn)和童模的報(bào)道中寫(xiě)道，不少童模已經(jīng)有多面的模特工作經(jīng)驗(yàn)，還有一些邊讀書(shū)、邊做模特，他們的大部分時(shí)間被模特工作占據(jù)。

　　而這么多孩子成為童模，也與高收入有關(guān)。在之前GQ的報(bào)道中，在織里童模鎮(zhèn)，一個(gè)名叫葉祖銘的知名童模身價(jià)最高，做了2年多的童模，單件衣服價(jià)格目前180元，年收入高時(shí)可達(dá)八十幾萬(wàn)，低時(shí)也有個(gè)五六十萬(wàn)。而女童模谷歌拍一件衣服120元，一天如果拍個(gè)200多件衣服，日收入可超過(guò)三萬(wàn)。“與童星不同，織里大多數(shù)童模沒(méi)有對(duì)外界宣傳和出名的需要。童模職業(yè)生涯短暫，身高過(guò)了160就穿不下童裝，父母只求安安穩(wěn)穩(wěn)掙到足夠的錢(qián)”，

　　如今，崛起的童模行當(dāng)根本上是依托于規(guī)模龐大的電商產(chǎn)業(yè)。大量的網(wǎng)上童裝商店和在線零售商需要兒童模特們穿上漂亮的衣服，拍出好看的圖片來(lái)帶動(dòng)銷(xiāo)量。市場(chǎng)對(duì)優(yōu)質(zhì)童模的需求大，開(kāi)出的加碼高，已經(jīng)對(duì)很多家庭產(chǎn)生了吸引。在童裝集中的織里鎮(zhèn)上，就已經(jīng)出現(xiàn)了十幾家童模培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。

　　可惜雖然童模行業(yè)火爆，該商業(yè)范疇內(nèi)的兒童權(quán)益保護(hù)目前卻十分模糊。

　　一些童模工作強(qiáng)度過(guò)大，工作時(shí)間太長(zhǎng)，甚至為了配合廠家的要求擺出一些尺度較大的姿勢(shì)來(lái)吸引眼球或者迎合市場(chǎng)，這些問(wèn)題目前并沒(méi)有很好的方式加以解決。

　　按照我國(guó)現(xiàn)在運(yùn)行的《廣告法》第三十八條規(guī)定“不得利用不滿(mǎn)十周歲的未成年人作為廣告代言人。”但是，為何是以十周歲作為年齡劃分，“未成年人”是否等同于“兒童”、“幼兒”等問(wèn)題，現(xiàn)在還沒(méi)有更細(xì)節(jié)的解釋?zhuān)@導(dǎo)致了兒童廣告法在實(shí)際落地中依然存在漏洞。

　　而在平臺(tái)層面，淘寶已經(jīng)發(fā)表聲明稱(chēng)：針對(duì)這件事，針對(duì)童模拍攝過(guò)程中粗暴對(duì)待兒童的行為，淘寶商家已經(jīng)聯(lián)名表明態(tài)度，呼吁規(guī)范行業(yè)，并且從淘寶店做起，拒絕一切拍攝過(guò)程中有粗暴對(duì)待兒童行為的圖片視頻，呼吁童模保護(hù)計(jì)劃等等。淘寶公開(kāi)支持了商家的呼吁和行動(dòng)，并通過(guò)官微表態(tài)，將嚴(yán)格按照法律法規(guī)，堅(jiān)決對(duì)侵犯未成年人合法權(quán)益、傷害未成年人的行為說(shuō)不。