盡管Supreme仍未進駐中國，但是這個潮流品牌已不得不重視這個復雜而活躍的市場。

　　據(jù)The Drum最新消息，于去年底宣布進軍中國市場的意大利潮牌Supreme Italia所注冊的商標已被中國商標局撤銷，該品牌在中國門店中所陳列的各式產品在法律上均不被允許出售，這對來自美國紐約的正牌Supreme的維權打假行動而言是一個里程碑式的勝利。

　　盡管Supreme目前在中國沒有注冊文件，但根據(jù)中國商標局的文件顯示，目前有85份申請等待處理。

　　據(jù)時尚商業(yè)快訊早前報道，Supreme Italia于3月在上海淮海中路839號開設首家門店，并為品牌起了中文名，在店鋪側面的金屬牌匾上寫著“Supreme奢浦潤意大利品牌”。店內主要發(fā)售各種印有“Supreme”字樣的產品，包括T恤、帽子和背包，價格從幾百到上千元不等，店鋪右側則陳列了Supreme與Rimowa的聯(lián)名系列行李箱。

　　消息傳出后，這家店鋪立即被指出并非真正的Supreme品牌，而是去年因與韓國數(shù)碼巨頭三星發(fā)布聯(lián)名合作而掀起軒然大波的Supreme Italia。實際上，真正的美國Supreme品牌目前并沒有進入中國市場。

　　去年12月，三星在Galaxy A8S新品發(fā)布會上宣布將與Supreme發(fā)布合作系列。一名自稱是街頭潮牌Supreme CEO的中國代表還當場宣布Supreme將于2019年在上海舉辦品牌發(fā)布會，并在三里屯開設七層樓的首家Supreme中國旗艦店,引發(fā)廣泛爭議。

　　Supreme Italia母公司International Brand Firm由意大利克莫拉家族所創(chuàng)立。區(qū)別于Supreme品牌的高價單品，Supreme Italia從款式設計、運動面料到工藝的選擇都堅持在意大利制造，且定價親民，受到很多潮流消費者的喜愛，甚至有國內代購親自前往意大利批量購買。在不熟悉Supreme品牌的消費者眼中，二者的產品并無太大差異。

　　很快，Supreme Italia就決定從意大利市場向全球市場擴張。據(jù)悉，除Supreme Italia外，International Brand Firm還在圣馬力諾等全球54個國家注冊了“Supreme”的商標專利。International Brand Firm顯然早早就嗅到了“Supreme”品牌的巨大商業(yè)前景。

　　與此同時，“Supreme”這個商標在中國也早已被搶注，更在上海、深圳等城市開設了完全復制Supreme品牌裝修風格的線下門店，對消費者造成混淆。去年6月，國內某潮牌也表示將與Supreme聯(lián)名，同樣在業(yè)界掀起廣泛議論，更把所謂的“Supreme主理人”邀請到現(xiàn)場進行簽約。

　　另一家位于上海吳中路的Supreme門店也于今年3月開業(yè)，該店占地約400平方米，共有兩層樓。該店鋪招牌上寫有一個巨大的Supreme字樣，還設置了滑板坡道專區(qū)，吸引了不少消費者。另有知情人士透露，Supreme Italia還將陸續(xù)在國內其他地區(qū)進行擴展，例如成都。

　　Supreme Italia的擴張野心一度引起業(yè)界人士和Supreme品牌粉絲的恐慌。事件發(fā)酵引起了美國Supreme的注意，隨后品牌迅速作出行動，聘請律師在中國進行維權。

　　針對市面流傳的Suprem Italia是“合法山寨”的說法，Supreme在向Hypebeast的聲明中澄清，早在Supreme Italia之前，Supreme便已在意大利注冊商標，因此Supreme Italia并無權在意大利運營，2017年更有司法頒出禁令，禁止該品牌推廣、制造或銷售任何具有Supreme、Supreme Italia或Supreme Spain商標的產品。此外Supreme的法律顧問還強調，Supreme并沒有輸?shù)羧魏我粓龈鶬BF/Supreme Italia的官司，而是贏得了每一場有關知識產權訴訟。

　　不過，山寨品牌的泛濫的確與Supreme長期以來對商標保護較為松弛的品牌策略有關。這一方面源于Supreme希望堅持對商業(yè)保持距離的精神內核，也源于極度謹慎的擴張策略和相對薄弱的商標意識。

　　1994年成立的Supreme直到2011年才在美國遞交其品牌名字與“Box Logo”的商標專利申請，偶爾對一些產品設計方面的抄襲和侵權進行打擊和懲罰。品牌對開店的選擇也非?？量蹋灰环掀溟_設店鋪要求的城市就堅決不會開設，目前在全球只有11家實體門店，主要分布在洛杉磯、紐約、東京、巴黎以及倫敦等公認的時尚之都。Supreme似乎也一直有意避開迅速炒熱但潮流文化還不成熟的中國市場，以保持其稀有性與特別性。

　　然而饑餓營銷就像一把雙刃劍，過度壓抑的開店速度導致供不應求，進而催生了大量仿冒品牌，商家得以通過搶注“Supreme”的商標明目張膽地發(fā)售“合法假貨”，將潮流單品變成生財工具。據(jù)網(wǎng)絡營銷公司SEMrush發(fā)布的報告顯示，專門針對假貨產品的在線搜索量同比增長15%，其中Supreme連續(xù)兩年在其假貨搜索排行榜上位列榜首。

　　鑒于越來越多假冒品牌和產品開始影響到生意，Supreme從2013年開始加速在全球范圍內提交注冊商標申請，先后在英國、德國、智利、巴西、法國、墨西哥和秘魯?shù)冉?0個國家獲得了專利。但是由于Supreme早期對商業(yè)化的排斥令其喪失了部分主動權，眼下山寨品牌反噬的速度也十分驚人，以至于發(fā)生了山寨品牌在中國市場黃金地段開店的事情。

　　尋找來自權威的背書成為了Supreme保持獨特性的一種方式。2017年，Supreme與Louis Vuitton達成的聯(lián)名合作雖然被Supreme早期忠實粉絲視作對潮流文化獨立性的背叛，卻制造了前所未有的話題度和銷售成績，讓更多消費者認識了Supreme。該系列產品的銷售額迅速達到1億美元，如今已被視為潮流文化與奢侈品牌合流的里程碑。

　　Supreme也因此被美國私募股權投資機構The Carlyle Group凱雷集團看中。2017年10月，凱雷集團以5億美元的價格收購Supreme 50%的股權，當時估值最高將達10億美元，另外還將涵蓋1億美元的債務。

　　雖然James Jebbia強調，Supreme對品牌的控制權不會因與凱雷合作而發(fā)生變化。但是業(yè)界十分清楚，凱雷集團的投資作風向來是尋求潛力品牌投資，在3至5年品牌升值后拋售股權套利，這也意味著其對投資品牌的商業(yè)潛力十分看重。當時還有分析人士表示，作為一家一直特別關注中國市場增長的投資集團，凱雷集團可能會敦促Supreme踏上全球擴張之路，尤其是在潮流市場爆發(fā)前夜的大中華區(qū)市場。

　　所以盡管James Jebbia將Supreme打造為一種近乎神圣不可被褻瀆的宗教，但是人們已經明顯地覺察到發(fā)生在這個品牌身上的變化。早期的Supreme或許并不在意假貨，因為這個潮流品牌的根基建立在一種“不合法”之上，在于對他人創(chuàng)作的挪用、揶揄和再創(chuàng)作，是一種反諷態(tài)度的體現(xiàn)。但是現(xiàn)在情形發(fā)生了變化，被凱雷資本投資后的Supreme被強制注入了商業(yè)世界的精明強干，不再容忍假貨，也必然在意中國市場。

　　值得關注的是，越來越多奢侈品牌開始密切關注其在中國的商標保護，勝訴率越來越高。今年初Christian Louboutin在中國關于“紅底鞋”商標駁回復審行政訴訟二審的判決，意味著“紅底鞋”仍有望在中國獲得商標認可。該案起源于Christian Louboutin于2010年在中國遞交的商標領土延伸保護，但當時商標評審委員會認定申請商標為圖形商標，目前商標評審委員會正在對“紅底鞋”是否符合《商標法》保護作出重新審議。

　　去年10月，歷峰集團旗下奢侈品牌Dunhill宣布其已贏得在中國的商標維權案，廣東省佛山市中級人民法院裁定平價男裝品牌Danhuoli存在商標侵權和不當競爭行為，需賠償Dunhill1000萬元人民幣。

　　同樣的，如今的Supreme雖然可以堅持品牌的態(tài)度，但它已不只是一種情懷，而不得不去適應商業(yè)世界的規(guī)則。而在維權之后，Supreme正式進入中國市場，或將只是時間問題。