近日美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)推特表示，美方將于9月1日對(duì)3000億美元中國(guó)輸美商品加征10%關(guān)稅。這發(fā)生在兩國(guó)元首不久前在大阪會(huì)晤取得共識(shí)、兩國(guó)經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)剛剛舉行高級(jí)別磋商之后，令世界錯(cuò)愕不已，全球主要資本市場(chǎng)均對(duì)此作出了較劇烈的反應(yīng)。雖然有些出乎意料，但中國(guó)政府和中國(guó)民眾經(jīng)歷過(guò)之前多次的“反復(fù)無(wú)常”，可能或多或少有些習(xí)以為常了。

　　雖然這次關(guān)稅威脅的商品總額達(dá)3000億，比前三輪的總額還要高，且一旦實(shí)施意味著美國(guó)對(duì)所有自中國(guó)進(jìn)口的商品都加征了額外關(guān)稅，這在心理上容易讓人覺(jué)得這次對(duì)中國(guó)的威脅和傷害會(huì)更大，但理性分析之后容易得到結(jié)論：最后這3000億商品的關(guān)稅威脅只是強(qiáng)弩之末，其對(duì)中國(guó)的傷害沒(méi)有想象的那么大，而對(duì)美國(guó)自身的傷害則會(huì)更加明顯。

　　美方有“性價(jià)比”的武器早就用完——剩余3000億美元商品很難替代

　　在關(guān)稅戰(zhàn)中，各方都會(huì)優(yōu)先選取對(duì)自己傷害較小而對(duì)對(duì)方傷害較大的品種加征關(guān)稅，這些品種具體表現(xiàn)為本國(guó)比較容易找到替代進(jìn)口國(guó)、對(duì)方該品種的出口較依賴本國(guó)市場(chǎng)，比如中國(guó)選取農(nóng)產(chǎn)品作為反制美方的措施就是基于這一原則。

　　事實(shí)上美國(guó)前幾輪關(guān)稅清單也明顯體現(xiàn)了這一原則，比如前兩輪160億和340億清單中涉及的品種都比較分散，是中國(guó)沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的品種，這意味著美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)容易找到替代方，因此前兩輪加征關(guān)稅推行的難度相對(duì)較小。

　　到第三輪2000億清單時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)的聲音明顯更大了，因?yàn)橛小靶詢r(jià)比”的品種越來(lái)越少了，為了湊夠2000億，棉花、紙板制品等中國(guó)優(yōu)勢(shì)較大的品類也入選了。中國(guó)優(yōu)勢(shì)越大的品類，美國(guó)替代的難度就越大。

　　最后剩下的3000億里面就更是包含很多中國(guó)在全球出口市場(chǎng)中占據(jù)大比例份額和具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的品類了，如紡織服裝、鋼鐵等，美國(guó)幾乎很難找到替代方。因此，對(duì)最后3000億商品加征關(guān)稅，美國(guó)政府將面臨國(guó)內(nèi)前所未有的反對(duì)聲。

    對(duì)剩下3000億加征關(guān)稅——成本將主要由美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)承擔(dān)

　　關(guān)稅是進(jìn)出口交易過(guò)程中征收的稅，直接導(dǎo)致交易成本的增加，而交易成本主要由哪方承擔(dān)是取決于買賣雙方的地位。在買方缺乏替代選擇、賣方處于相對(duì)有利的地位時(shí)，征稅的成本將主要由買方承擔(dān)。這一點(diǎn)國(guó)內(nèi)老百姓可能有比較直觀的體會(huì)，比如在前些年房地產(chǎn)市場(chǎng)比較火爆，供不應(yīng)求時(shí)，本來(lái)針對(duì)賣家征收的契稅、所得稅等基本上全部轉(zhuǎn)移給買家了。可見，誰(shuí)承當(dāng)交易成本取決于雙方在交易中的優(yōu)勢(shì)地位，而不是取決于向誰(shuí)征收。

　　剩下3000億中很多品種都是中國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的品種，在全球出口市場(chǎng)中占據(jù)大部分份額，這種情況下加征的關(guān)稅將主要由美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)承擔(dān)，而且對(duì)中國(guó)相關(guān)品種出口的總份額影響并不會(huì)太大。

　　我們搜集整理了過(guò)去十年美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起并通過(guò)的“雙反”調(diào)查案例，能找到相關(guān)數(shù)據(jù)的共有12起。在實(shí)施高額的反傾銷、反補(bǔ)貼稅之后的一年里，被征稅的商品對(duì)美國(guó)出口的數(shù)量和金額明顯下滑，但只有3個(gè)品種對(duì)全球的總出口出現(xiàn)了一定下滑，其余品種仍保持較高的增速。

　　可見，在美國(guó)加征高額稅率時(shí)，會(huì)直接影響對(duì)美的出口，但是全球的經(jīng)濟(jì)是互聯(lián)互通的，即使在原產(chǎn)地原則下，市場(chǎng)也還是有較強(qiáng)的調(diào)節(jié)能力，對(duì)全球的出口數(shù)量和金額沒(méi)有出現(xiàn)普遍下滑。

　　當(dāng)然，被“雙反”調(diào)查并通過(guò)的品種，肯定是產(chǎn)品成本、價(jià)格等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極其明顯的品種，不具備廣泛的代表性，但剩余的3000億商品中大部分就是具有較明顯優(yōu)勢(shì)的品種。

　　而且“雙反”征收的是百分之幾十到幾倍的懲罰稅率，而對(duì)3000億加征的關(guān)稅是10%或25%的水平。所以，參考“雙反”案例的規(guī)律，加征關(guān)稅可能會(huì)明顯影響對(duì)美出口，但對(duì)相關(guān)品種全球出口的影響很可能不會(huì)太大。

　　近十年美國(guó)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品通過(guò)的“反傾銷”“反補(bǔ)貼”案例

    國(guó)內(nèi)紡織服裝等行業(yè)步入“微利”時(shí)代——加征關(guān)稅不會(huì)帶來(lái)致命沖擊

　　對(duì)3000億商品加征關(guān)稅，對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響會(huì)有多大呢？首先，肯定會(huì)有明顯影響，但并不會(huì)帶來(lái)致命沖擊。之前看到一些研究認(rèn)為，國(guó)內(nèi)紡織服裝、玩具等出口業(yè)務(wù)利潤(rùn)率低到只有幾個(gè)百分點(diǎn)，由此認(rèn)為加征10%或25%的關(guān)稅將對(duì)這些企業(yè)帶來(lái)“滅頂之災(zāi)”。但筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是靜態(tài)的看問(wèn)題，過(guò)于簡(jiǎn)單。

　　以紡織服裝行業(yè)為例，根據(jù)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，紡織服裝、服飾業(yè)的銷售利潤(rùn)率近年來(lái)一直在5.5%左右波動(dòng)，2010年前更低。這一“微利”水平是否意味著這些紡服企業(yè)的出口業(yè)務(wù)在10%或25%的關(guān)稅面前會(huì)遭遇滅頂之災(zāi)呢？

    整個(gè)行業(yè)的微利水平，并不能說(shuō)明國(guó)內(nèi)紡服企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的地位。從紡織服裝業(yè)全球出口市場(chǎng)的份額來(lái)看，國(guó)內(nèi)紡服企業(yè)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。盡管近兩年有所回落，但中國(guó)紡織服裝業(yè)在全球出口市場(chǎng)中仍有34%以上的份額，而排在第二、三位的印度和越南都不到5%。

    一方面利潤(rùn)率水平維持低位，另一方面在出口市場(chǎng)的份額占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這說(shuō)明微利水平更多是國(guó)內(nèi)廠商之間充分競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而不是受到國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者擠壓導(dǎo)致的，因此對(duì)中國(guó)廠商加征關(guān)稅，不會(huì)直接抹掉微利空間，也不會(huì)帶來(lái)滅頂之災(zāi)。

　　其實(shí)，另一個(gè)數(shù)據(jù)也能說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)近些年一線工人的成本上升比較快，幅度都遠(yuǎn)大于5.5%的微利水平，如果加征10%的關(guān)稅會(huì)帶來(lái)滅頂之災(zāi)，那這些年人工成本上升的幅度早就讓這些微利企業(yè)消失了。

    進(jìn)一步以紡織服裝行業(yè)為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，近兩年我國(guó)紡織服裝品出口中對(duì)美出口占比在16%左右，而美國(guó)進(jìn)口的紡織服裝品中來(lái)自中國(guó)的占比約36%?？梢娫诩徔椃b品上，美國(guó)進(jìn)口對(duì)中國(guó)依賴度明顯高于中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的依賴度。

　　如果不算一些高檔品牌服飾(歐美品牌為主)，在普通老百姓的紡織服裝品需求中，美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口的依賴度更高。因此對(duì)紡織服裝品加征關(guān)稅，絕大部分的成本將會(huì)落在美國(guó)普通消費(fèi)者頭上，對(duì)中國(guó)廠商會(huì)產(chǎn)生一定影響，但不會(huì)帶來(lái)致命沖擊。

　　因此，我們不應(yīng)該把評(píng)價(jià)貿(mào)易摩擦的得失局限于與一個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易得失，而是應(yīng)該從我國(guó)與全球所有國(guó)家及地區(qū)貿(mào)易總額在全球貿(mào)易中的占比變化來(lái)評(píng)估我國(guó)的貿(mào)易地位。只要信奉自由貿(mào)易和公平貿(mào)易，中國(guó)在全球貿(mào)易中的地位就還能提升。