法院認(rèn)定修鞋店清洗過程中確有不妥之處 應(yīng)予賠償——— 　　付女士的一雙高檔繡花鞋送到修鞋店干洗時(shí)被染了色，后因賠償問題協(xié)商未果，付女士將該修鞋店告上法院。 　　記者上午獲悉，海淀法院一審判決該修鞋店向付女士賠償500元損失。 　　據(jù)付女士說，今年6月21日，她將一雙九成新的西班牙產(chǎn)的白色帆布繡花鞋，送到一家修鞋店清洗，但取鞋時(shí)發(fā)現(xiàn)該鞋鞋面被嚴(yán)重染色。 　　經(jīng)協(xié)商，修鞋店同意重新清洗，但經(jīng)多次清洗后，仍沒有完全清除鞋面染色。付女士認(rèn)為，由于該鞋款式新穎，價(jià)格較高，現(xiàn)因清洗不當(dāng)致該鞋鞋面受損而不能正常使用。 　　付女士稱，當(dāng)初她花了人民幣1530元買的這雙鞋，所以請(qǐng)求法院判令賠償污損費(fèi)1530元和交通費(fèi)400元。 　　對(duì)此，被告修鞋店辯稱，像付女士這樣的鞋，清洗程序大致是相同的，即使將該鞋送到最權(quán)威的機(jī)構(gòu)去清洗，效果也差不多，該修鞋店并不存在過錯(cuò)。而且修鞋店當(dāng)初只收了付女士10元錢的清洗費(fèi)，因此同意補(bǔ)償100元。 　　法院審理后認(rèn)為，修鞋店為付女士清洗時(shí)，應(yīng)保證清洗后鞋子與原鞋品質(zhì)相同。 　　經(jīng)法庭勘驗(yàn)，該鞋子側(cè)面確有黃邊，據(jù)此可以認(rèn)定，修鞋店在清洗過程中確有不妥之處，應(yīng)予賠償。 　　但是，由于付女士未能提供購鞋的原始發(fā)票，因此法院酌情判定修鞋店賠償付女士鞋面損失400元及交通費(fèi)100元。