裁判所は靴修理店のクリーニング過(guò)程に確かに不都合があったと認(rèn)定しました。婦人の高級(jí)な刺繍靴を修理店に送ってドライクリーニングしたところ、色が染まりました。その後、賠償問(wèn)題で協(xié)議した結(jié)果、女性に支払って靴修理店を裁判所に訴えました。

記者は午前中に海淀裁判所が靴修理店を判決し、女性に500元の損失を賠償することを知りました。

付さんによると、今年の6月21日に、彼女は9割の新しいスペイン産の白いズックの刺繍靴を修理店に送って洗濯していたが、靴を取る時(shí)に靴の表面がひどく染められているのを見(jiàn)つけました。

_協(xié)議した結(jié)果、靴修理店は再度洗浄することに同意しましたが、何回も洗浄した後、まだ靴の表面の染色を完全に除去していません。

付さんによると、この靴はデザインが斬新で、価格が高いので、今は洗濯が適當(dāng)でないと靴の表面が損傷されて正常に使えないという。

女性は當(dāng)初、人民元1530元で買ったこの靴を使っていたので、汚損費(fèi)用1530元と交通費(fèi)400元を裁判所に請(qǐng)求しました。

これに対して、被告の靴修理店は、女性のような靴を払う場(chǎng)合、洗浄手順はほぼ同じであり、その靴を最も権威のある機(jī)関に送って洗浄しても、効果はほぼ同じで、この靴修理店には間違いがないと主張しています。

また、靴の修理屋さんは當(dāng)初女性の10元のクリーニング代だけを受け取ったので、100元を補(bǔ)償することに同意しました。

_裁判所が審理した後、靴修理店は女性のために洗濯する時(shí)、洗濯後の靴は元の靴と同じ品質(zhì)を保証するべきだと判斷しました。

_は法廷で検証した結(jié)果、この靴の側(cè)面には黃辺があり、これによって、靴修理店は洗濯中に確かに不都合なところがあると認(rèn)められ、賠償すべきです。

しかし、女性の靴購(gòu)入の元の領(lǐng)収書を支払うことができなかったため、裁判所は靴修理店が女性の靴の損失400元と交通費(fèi)100元を賠償すると判斷しました。