在2000余家發(fā)布2010年年報的融資的機(jī)會。

　　31家公司失融資資格

　　Wind統(tǒng)計顯示，有81家上市公司開出了“帶強(qiáng)調(diào)事項段的無保留意見”審計意見，23家上市公司被開出了“保留意見”的審計意見，8家公司開出“無法表示意見”的審計意見。但沒有一家上市公司被出具“否定意見”。

　　據(jù)深圳證券交易所(深交所)表示，“非標(biāo)意見”分四種，即帶強(qiáng)調(diào)事項段的無保留意見審計報告、保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。深交所稱，第一種報告，意味著會計師認(rèn)為報表存瑕疵；第二種，認(rèn)為報表有錯誤；第三種、第四種，說明報表問題嚴(yán)重。

　　如會計師出具“非標(biāo)意見”，投資者在選股時定要謹(jǐn)慎。特別是上述四種“非標(biāo)意見”中的后三種，對這樣的上市公司，更應(yīng)慎之又慎。因為，不合格的報表往往意味著上市公司隱含著巨大風(fēng)險。

　　統(tǒng)計顯示，被出具“無法表示意見”的均為*ST公司。而出具“保留意見”的23家公司中，有12家為ST類公司，其余的包括禾嘉股份[6.80 1.64% 股吧]、蓮花味精[6.08 0.83% 股吧]、亞星化學(xué)[7.86 0.90% 股吧]、新農(nóng)開發(fā)[14.31 -0.69% 股吧]、華陽科技[14.34 9.97% 股吧]、東方銀星[9.28 2.20% 股吧]、福成五豐[7.84 0.00% 股吧]、紫光古漢[14.10 0.71% 股吧]、深鴻基[0.00 0.00% 股吧]、深國商[19.78 -0.15% 股吧]和世紀(jì)星源[0.00 0.00% 股吧]。

　　深交所規(guī)定，中小板公司“最近一個會計年度被注冊會計師出具否定意見的審計報告，或者被出具了無法表示意見的審計報告且本所認(rèn)為情形嚴(yán)重的”，將對其股票交易實行退市風(fēng)險警示。另外，《上市公司證券發(fā)行管理辦法》規(guī)定，如果上市公司最近三年及最近一期的財務(wù)報表，被注冊會計師出具保留意見、否定意見或無法表示意見的審計報告，就會失去公開融資資格(包括公開增發(fā)、配股和發(fā)行可轉(zhuǎn)債)；被注冊會計師出具帶強(qiáng)調(diào)事項段的無保留意見審計報告的，所涉及的事項對發(fā)行人無重大不利影響或者在發(fā)行前重大不利影響已經(jīng)消除。也就是說，一旦上市公司財務(wù)報表被出具“非標(biāo)意見”，其公開再融資的能力至少三年內(nèi)將不復(fù)存在。而從2010年年報來看，有31家公司失去再融資資格。

　　此外，在滬深交易所推的一系列指數(shù)里，其指數(shù)成分股的選擇標(biāo)準(zhǔn)中就有將上市公司財報未被出具非標(biāo)意見審計報告作為前提條件。而由于不少投資基金將選股范圍與指數(shù)成分股掛鉤，因此，一旦上市公司從成分股中剔除，必將導(dǎo)致機(jī)構(gòu)投資者大規(guī)模拋售股票，從而造成股價大跌。

　　市場資深人士表示，正因存在融資和股價方面的風(fēng)險，相較其他公司，這些打上“非標(biāo)意見”印戳的公司更有粉飾報表進(jìn)行財務(wù)造假的動機(jī)。

　　119家上市公司

　　更換會計師事務(wù)所

　　值得關(guān)注的是，中國會計師注冊協(xié)會(簡稱中注協(xié))發(fā)布的2010年年報審計情況顯示，共有119家上市公司變更了會計師事務(wù)所。變更會計師事務(wù)所的公司包括金風(fēng)科技[17.23 0.47% 股吧]、昊華能源[54.42 -0.68% 股吧]等。

　　一資深審計人員表示，“以前經(jīng)常發(fā)生因上市公司和會計師事務(wù)所因意見不合，而被更換的情形。”他表示，經(jīng)常有事務(wù)所要出具“非標(biāo)意見”的審計報告，而被上市公司“炒魷魚”。

　　近期“披星戴帽”的“綠大地”(現(xiàn)稱*ST大地[16.16 -5.00% 股吧])便在上市期間三次更換了會計師事務(wù)所。最近一次是在2010年年報披露前夕，但仍被會計師事務(wù)所出具“無法表示意見”審計報告。

　　同樣的，*ST三聯(lián)、*ST百科[9.82 0.00% 股吧]等公司也是連續(xù)三年更換會計師事務(wù)所，但都被無情地出具了“非標(biāo)意見”。

　　由此，上市公司更換會計師事務(wù)所，特別是更換理由不充分之時，投資者需要高度警惕。現(xiàn)實中的案例說明，進(jìn)行財務(wù)造假的上市公司中，很多公司出現(xiàn)過更換會計師事務(wù)所的“犯罪前戲”行為。

　　中注協(xié)公布的信息還顯示，在被出具“帶強(qiáng)調(diào)事項段的無保留意見”審計報告的公司中，大部分是因為持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性。而出具“保留意見”的公司中，每家公司卻都埋著各不相同的“地雷”。被出具“保留意見”的深鴻基，就因為違規(guī)持有法人股并獲利，而被審計機(jī)構(gòu)出具“保留意見”。此外，被出具“保留意見”的亞星化學(xué)，則是因為與母公司亞星集團(tuán)存在大額資金往來，在2010年受到監(jiān)管部門的調(diào)查，尚無法確定該事項對財務(wù)報表的影響。