5月14日，歐盟會裁定對中國進(jìn)口的銅版紙征收4%-12%的反貿(mào)易組織規(guī)則。

　　姚堅(jiān)表示，中國政府有關(guān)部門和應(yīng)訴企業(yè)在本案中給予歐委會充分配合，提供了大量證據(jù)證明，中國的銅版紙產(chǎn)業(yè)是一個高度競爭的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)條件下運(yùn)行，政府既不干預(yù)企業(yè)的日常經(jīng)營，也不決定市場價格。歐方無視中方配合，無視該產(chǎn)品市場化運(yùn)作事實(shí)，濫用“最佳可獲得事實(shí)的方法”進(jìn)行裁決，在程序中存在諸多與世界貿(mào)易組織規(guī)則不符的法律瑕疵，嚴(yán)重?fù)p害了中國企業(yè)的利益，中方對歐方這一錯誤做法表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對。

　　分析人士指出，由于歐盟迄今不肯承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位，因此在反傾銷案件中，歐盟經(jīng)常隨意選擇一個替代國來計(jì)算涉案產(chǎn)品的正常價格，通常要比中國國內(nèi)價格高，然后用這個正常價格來衡量中國產(chǎn)品是否在歐盟市場上低價傾銷并計(jì)算出傾銷幅度，用于確定反傾銷稅率。

　　歐盟之所以這么做，法律上的邏輯就是中國不是市場經(jīng)濟(jì)體，所以中國國內(nèi)市場上的商品價格因?yàn)楦鞣N政府補(bǔ)貼被人為壓低了，在衡量是否對外傾銷時不能作為參考。也就是說，即便中國政府存在補(bǔ)貼，歐盟在計(jì)算反傾銷稅時因?yàn)樘娲鷩氖褂靡呀?jīng)把補(bǔ)貼部分考慮在內(nèi)，放大了傾銷幅度?，F(xiàn)在又加征反補(bǔ)貼稅，構(gòu)成雙重計(jì)算和重復(fù)懲罰，違背了基本法理。

　　姚堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，中歐雙方應(yīng)站在中歐全面戰(zhàn)略合作伙伴的高度，更加全面看待中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系，順應(yīng)經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展內(nèi)在規(guī)律，堅(jiān)持自由貿(mào)易理念，反對各種形式的貿(mào)易保護(hù)主義，避免濫用貿(mào)易救濟(jì)措施，通過磋商合作妥善處理經(jīng)貿(mào)摩擦，照顧彼此關(guān)注，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

　　姚堅(jiān)進(jìn)一步指出，中方將對歐盟銅版紙案終裁裁決進(jìn)行仔細(xì)研究和評估，保留依法采取相應(yīng)措施的權(quán)利，以維護(hù)中國企業(yè)合法權(quán)益。