近日，廣東省深圳、東莞、惠州消費(fèi)者委員會(huì)對(duì)三地的毛巾類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行了抽樣比較試驗(yàn)。日前出臺(tái)的試驗(yàn)報(bào)告顯示：100件樣品中，有22個(gè)樣品出現(xiàn)吸水性不符合標(biāo)準(zhǔn)、纖維含量問(wèn)題、pH值超標(biāo)、色牢度差等質(zhì)量和安全問(wèn)題。其中纖維含量問(wèn)題尤其突出，不合格占19%。

　　據(jù)介紹，本次比較試驗(yàn)的樣品由深圳、東莞、惠州三地消委會(huì)工作人員分別在三地市場(chǎng)模擬普通消費(fèi)者隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)，共100個(gè)。本次比較試驗(yàn)共檢測(cè)10個(gè)項(xiàng)目，包括標(biāo)識(shí)、纖維含量、甲醛含量、pH值等。

　　本次比較試驗(yàn)中最為突出的問(wèn)題反映在纖維含量方面。本次試驗(yàn)中，纖維含量問(wèn)題突出，多個(gè)樣品不符合要求。纖維含量是指紡織產(chǎn)品中某一纖維占產(chǎn)品或產(chǎn)品某部分的纖維總量的百分率，是商品材質(zhì)的說(shuō)明，是消費(fèi)者選購(gòu)商品時(shí)的重要依據(jù)，也是商品是否貨真價(jià)實(shí)的主要依據(jù)。此次檢查問(wèn)題主要體現(xiàn)在：無(wú)生產(chǎn)者地址、未采用最新的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和安全技術(shù)規(guī)范、未標(biāo)明產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)、洗滌符號(hào)標(biāo)注不規(guī)范、未標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格號(hào)型、吊牌和洗水嘜標(biāo)注不一致、纖維含量的標(biāo)識(shí)不符合要求等等。深圳市嘉名達(dá)實(shí)業(yè)有限公司“鼎質(zhì)”提花緞檔浴巾及“仙迪”竹纖維繡花面巾、啄木鳥(niǎo)有限公司(授權(quán))北京品諾紡織品有限公司“啄木鳥(niǎo)”毛巾、天虹商場(chǎng)股份有限公司及下屬公司“菲爾芙”竹纖維毛巾等19個(gè)樣品纖維含量不符合要求。

　　此外，青島喜盈門(mén)家紡有限公司生產(chǎn)的“盈福祥”方巾和沃爾瑪(中國(guó))投資有限公司生產(chǎn)的彩色面巾三條裝兩款pH值不合格;深圳市美佳惠紡織品有限公司生產(chǎn)的美加惠祥云面巾和AB紗彩條面巾、上海格庭紡織品有限公司生產(chǎn)的“GETING”Rush stripe高低毛割絨彩條面巾、東莞市喜瑞瓏家紡織品有限公司生產(chǎn)的“喜瑞瓏”3002色織方巾等9款毛巾吸水性不合格;湖南歐林雅服飾有限責(zé)任公司生產(chǎn)的“歐林雅”生態(tài)竹紡面巾和沃爾瑪(中國(guó))投資有限公司生產(chǎn)的彩條面巾三條裝兩款產(chǎn)品脫毛率不合格;中山市恒立針棉織品有限公司生產(chǎn)的“恒立HENLY”濱海風(fēng)情沙灘巾樣品耐濕摩擦色牢度不合格。

　　專(zhuān)家支招檢驗(yàn)好毛巾

　　燃燒法:過(guò)于柔軟的毛巾往往添加了過(guò)多的柔軟劑，影響毛巾的吸水性且會(huì)引起健康問(wèn)題。抽取毛巾邊緣的一根紗，如果燃燒后遺留類(lèi)似燒紙后的白色灰燼，沒(méi)有凝結(jié)物，說(shuō)明為棉或其他纖維素纖維。

　　擦紙巾法:可用干凈的濕紙巾來(lái)辨別染色是否牢固，用紙巾在毛巾來(lái)回蹭幾下，如果顏色只是淺淺地留在紙巾上或完全沒(méi)有沾上，表明毛巾的色牢度很好。